Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Firefox-Chefentwickler äußert sich zu Vorwürfen einiger KHTML-Entwicklern gegenüber Apple

Wie wir gestern bereits berichtet haben, herrscht zurzeit nicht das beste Klima zwischen viele KHTML-Entwicklern und Apple da einige Anhänger des Open-Source-Projektes Apple vorwerfen, man nutze die Entwicklungsarbeit aus und bringe sich selber nur minimal ein. Der Chefentwickler von Firefox, Ben Goodger, hat sich unterdessen auf Apples Seite gestellt. Safaris Renderer sei KHTML wie in Konquerer eingesetzt, deutlich überlegen. Beschwerden einiger Open-Source-Entwickler seien unbegründet. Nicht jeder wolle die Welt verändern, Apple tue dies aber. Auch wenn man nur das Nötigste für die Zusammenarbeit getan habe, man hielt sich genau an die Bedingungen, weswegen man deswegen nicht kritisieren dürfe. Auch der Vorwurf, Apples Änderungen seien teils nicht nachvollziehbar, hält Goodger für nichtig. Wenn es darum gehe, ein Veröffentlichungsdatum einzuhalten, könne man eben kaum anders handeln.

Weiterführende Links:

Kommentare

Garibaldi13.05.05 14:19
Wenn das kein Zeichen Charakterlicher Stärke ist, was dann?
0
arekhon
arekhon13.05.05 14:24
Ja wirklich, definitiv ein Zeichen Charakterlicher Stärke von Ben Goodger. Auf einen anderen Teil der Community wirft das aber kein so gutes Licht, die wirken jetzt wie jammernde Kinder denen man nichts recht machen kann, wenn man nicht so handelt wie sie es sich idealerweise vorstellen.
0
HerrRanzmann13.05.05 14:46
Warum jammern die so. Der erste Safari konnte doch fast keine seite richtig anzeigen. Und jetzt? Das hat doch alles Apple gemacht. Nicht die jetzt jammern. Die sind bestimmt bloss neidisch weil Apple in der kurzen Zeit viel mehr geschafft hat wie die in den ganzen Jahren davor.
0
FrankBerger13.05.05 15:14
Herr Ranzmann:
kannst du belegen, das "alles" (was auch immer das ist) von Apple gemacht wurde?
Und wenn die Apple-Entwickler so toll sind, warum hatten sie es dann nötig auf KHTML aufzusetzen?

Aus meiner Sicht ist es so, das Apple die Sourcen genommen hat, man gibt die Änderungen zurück, aber man tut nichts um KHTML zu bei der Reintegration zu unterstützen oder gar die Erweiterungen portabel zu gestalten. Das ist aus meiner Sicht legitim, aber nicht besonders nett. Beispielsweise wäre eine CVS Zgriff für die KHTML-entwickler durchaus machbar für Apple.


0
Aronnax13.05.05 15:22
@ HerrRanzmann
ich würde das nicht jammern nenne wollen.
Es gibt einfach Probleme bei der zusammenarbeit und Apple tut einfach nur ein Minimum. Kritisieren kann man es wohl, wenn sie von jahrelanger Arbeit profitieren.

Ansonsten
Ein Safari Entwickler hat diese Frage an die Khtml Entwickler gestellt:

What do you think Apple could be doing better here?

hier ist die Antwort:

also das, was einige als jammern bezeichenen - sind alles nur Vorschläge wie man die Zusammenarbeit wieder verbessern kann (und auch Kritik an Apples Methoden)

und Ben Goodger sieht das alles ganz praktisch und empfiehlt den KHtml Leuten in gewisser Weise komplett Apple zu folgen, weil es einfach besser für Projekt ist.

Ändert aber nichts daran, dass sie durchaus Grund haben mehr von Apple zu erwarten und deshalb fragt ja der Safari Entwickler bzw. Apple ja auch.
0
Gaspode13.05.05 15:38
Lustig, wenn es über Apple scheinbar was zu meckern gibt, wird der Thread immer ellenlang. Aber so schreibt keiner. Hauptsache es gibt was zu meckern?
0
HerrRanzmann13.05.05 16:11
Frank Berger

Alles habe ich gesagt weil die von khtml sagen doch selber das Apple ihnen sehr viel gibt. Aber immer auf einen Haufen. Und wenn der andere von dem Firefox sagt das der Safari inzwischen viel besser ist als der andere Browser mit khtml. Also können die nicht viel gemacht haben?

Und warum sie mit khtml angefangen haben? Vielleicht weil es einfach blöd ist bei null anzufangen wenn schon was da ist das man ausbauen kann?
0
Sven Janssen
Sven Janssen13.05.05 18:41
und genau da liegt der Hase vergraben.
Apple hat sich KHTMLzZur Grundlage genommen und selber nicht in die Entwicklung investiert. Groß angegeben das sie das KHTML Projekt unterstützten, aber eben nur gerade so viel wie nötig. Das kann man erstmal Apple nicht ankreiden, da dies jeder machen könnte. Aber Apple sollte damit nun nicht hausieren gehen und genau das stinkt den KHTML Entwicklern. Und die Code Bomben dazu. Ich bin selber Entwickler und wenn Dir da jemand jedes mal mehrere 1000 Zeilen um die Ohren klatscht, dann hat irgendwann keine Lust mehr.

Sven
0
Jan_L
Jan_L13.05.05 20:45
Sven Janssen
Aber die KHTML-Entwickler zwingt auch keiner, diese Code-Bomben zu benutzen. Und Apple zwingt keiner, den KHTML-Entwicklern irgendeinen Dienst zu erweisen.
Das Verhalten von Apple ist natürlich trotzdem nicht gerade "fair"
0
Sazanami14.05.05 11:27
Die bislang beste Zusammenfassung dieses ganzen Schlamassels habe ich hier gefunden:
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.