Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Erste Bewertung des neuen iMac

Mit bis zu 24" hat der neue iMac sogar noch die kühnsten Gerüchte übertroffen. Auch preislich stellt der iMac mit der gebotenen Rechenleistung ein enorm interessantes Gerät dar, das Preis-/Leistungsverhältnis konnte noch einmal verbessert werden. Wer keinen Wert auf eine Grafikkarte legt und mit den Möglichkeiten der Chipsatzgrafik auskommt, kann schon für unter 1000 Euro ein Gerät erwerben. Auch neu für Apple ist es, im Consumerbereich die Auswahl einer anderen Grafikkarte zu erlauben. Warum allerdings das Topmodell eine Grafikkarte hat, deren Leistung der Spezifikation zufolge schlechter ist, als die in den kleineren Modellen eingesetzte ATI 1600, bleibt erst einmal noch ein Rätsel. Der Anwender hat aber die Möglichkeit, statt der recht schwachen 7300 GT, die auch im Mac Pro in stark gedrosselter Form ihren Dienst verrichtet, eine 7600 GT auszuwählen. Apple gibt hingegen an, die 7300 GT sei um bis zu 60 % schneller und belegt dies mit Spieletests. Erste Tests werden zeigen, ob dieses Versprechen zu halten ist.
Der neue iMac kann als geglückt bezeichnet werden und macht Apples Consumerlinie noch einmal interessanter. Apple gehört somit nun zu den ersten Herstellern, die Intels neuen Core 2 Duo einsetzen. Apple gibt nicht an, ob man Conroe oder Merom verwendet, Merom ist allerdings wahrscheinlicher, weil dazu keine Änderungen der gesamten Architektur notwendig sind. Die Angabe, bis zu 50 % schneller als der iMac mit Core Duo zu sein, ist etwas hoch gegriffen. Bisherige Benchmarks normaler Programme ergaben ein Plus von bis zu 40 %.

Kommentare

gorgont
gorgont06.09.06 15:10
Also der 24er ist schon ein Schmuckstück, jedoch hätte mich ein neues Design gefreut ...
Naja mal sehen was noch so mit Leopard kommt... Ausserdem stehen die MacBookPros ja auch noch auf der Update-Liste
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
kefek
kefek06.09.06 15:11
Versteh ich ech nicht. dei 7300 ist schwächer als ne x1600. Die 7600 entspricht ca der leitung einer x1600. Warumm nicht gleich ne x1600 eibauen?
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende ...
0
macbook806.09.06 15:11
2er lol
0
evilalex
evilalex06.09.06 15:13
quite easy, die gekauften ati chips werden noch verbaut in den alten modellen (17er und 20er) und in die neuen mac s kommen nur noch nvidia karten. warum ? na weil ati jetzt amd ist und intel apple "überzeugt" hat nvidia zu nutzen

(fear)(w00t):-G:-|O:-)

hrhrhrhr
0
gorgont
gorgont06.09.06 15:15
evilalex
so sieht es wohl aus, aber da sollten sie mal eine 7950GT einbauen, die rennt ganz gut und kann auch SLI
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
JayShock06.09.06 15:15
Die Benchmarks auf der Apple Homepage sagen aber etwas anderes über die Performance der 7300 aus. Wieso meckern gleich wieder alle, ohne zu wissen, wie gut die Karte tatsächlich ist? Immerhin ist die X1600 eine gedrosselte Mobile-Version, also nicht zwingend schneller, als eine wie auch immer geartete 7300
0
CamBridge
CamBridge06.09.06 15:15
evilalex

Rrrichtig... So isset halt, wenn man sich an einen Goliath hängt...
0
evilalex
evilalex06.09.06 15:16
für sli is doch eh kein platz und ja nix besseres in den imac ... kennen wir doch ... kanibalisierung ... wobei der imac imens stakt da steht gegenüber den macpros (rein von der performance, vergleicht das mal mit früher als ein 2.1ghz imac gegen die dual 2.5g5s antretten musste).
0
macfreakz06.09.06 15:20
alle übertreiben immer mit der Grafikkarte. Das ist nicht alles, was iMac wirklich braucht ... bleiben!!!
0
Toowok06.09.06 15:21
Man sollte auch im Hinterkopf behalten, dass der 24er iMac eine viel höhere Auflösung hat und daher die eventuelle Mehrleistung der Grafikkarte verpuffen dürfte - solange man mit nativer Auflösung spielt. Aber wer will da schon herunter skalieren?
0
zype06.09.06 15:23
ich meine der imac hat NICHT die mobile variante der 1600!! sonderen die mit dem normalen takt
- only God can judge me -
0
evilalex
evilalex06.09.06 15:25
JayShock: Naja komm ... , die 7300 is schlechter als die x1600 nachlesen unter @@http://hardware.thgweb.de/2006/08/23/vga_charts_grafikkarten_im_vergleich/page6.html
inwieweit das ergebniss auf einem mac andres ist (weil ja apple die angewohnheit hat gpus zu untertakten) wäre natürlich sehr interessant
0
zype06.09.06 15:25
hmmm... ob sich der 24" imac lohnt? wenn man davor sitzt, muss man ja ganz schön seinen kopf in alle richtungen bewegen um alles zu sehen
- only God can judge me -
0
MACbitch06.09.06 15:26
also, der iMac hat eine Mobility, schon immer gehabt (sagte die c't) nur halt mit maximalem Takt.

Die in den MBPs haben eine Mobility mit gedrosselten Takt.
0
pixxel
pixxel06.09.06 15:29
Mein persönlicher Kritikpunkt (da sind wir doch gerade, oder?):

Wahrscheinlich ist der neue iMac wieder nicht VESA Mount kompatibel...

Bei so einem Edelteil wahrlich schade, zumal das Design des Gehäuses sonst mehr als gelungen ist (mMn).
Das Ziel heißt überleben!
0
Toowok06.09.06 15:29
MACbitch: Nix maximaler Takt. Die X1600 im iMac ist mit 400/400 getaktet, die ATI-Spezifikation beläuft sich auf 475/475 (jeweils GPU/Speicher). Im MBP läuft sie auf 300/300.
0
tomtom00706.09.06 15:31
Kühn finde ich die 50% schneller...

Mein iMacG5 2,1 Ghz war deutlich langsamer in allen Dingen des Lebens.

Mein jetziger 2,0 DC ist im Vergleich richtig knackig..
Wenn ich mir jetzt überlege eine DVD für meinen iPod zu rippen dauert hier 5-7 Stunden (leise ! der G5 war da laut)

Soll das jetzt heissen ich brauch nur noch 2-5 bis 3,5 Stunden für eine DVD ? Das ist ja fast Realtime Crunching vom DVD auf H264.

Cool, aber glaub tu ich das noch nicht.

Eigentlich glaub ich aber eher, dass meine 2 GB Ram und die 250 GB Platte hier die Bremser in meinem System sind. Es wird Zeit endlich 4 GB und schnellere FestplattenSysteme zu bekommen.
0
zype06.09.06 15:31
was is wenn man sie auf originaltakt (über)taktet?
- only God can judge me -
0
pixxel
pixxel06.09.06 15:31
Alles zurück!!!

Zumindest für den 24er iMac gibts den VESA Mount!

So muß das sein!
Das Ziel heißt überleben!
0
tisys06.09.06 15:40
@tomtom007:
"Kühn finde ich die 50% schneller..."

Die erzählen was von *bis zu* 50% schneller. Per Definition kann es sich daher von Anwendung zu Anwendung verschieden um eine Geschwindigkeitssteigerung von 0 bis 50% handeln. Und damit ist diese Werbeaussage an sich nicht sondernlich kühn, sondern wohl absolut richtig.
0
CKtwo06.09.06 15:41
Der Hauptkritikpunkt an den neuen iMacs dürfte aus meiner Sicht sein, dass diese weiterhin die Mobilversion (T6xxxx) der Core 2 Duo-Prozessoren verwenden. Die sind pinkompatibel zu den vorhergehenden Core Duo-Prozessoren, sodass Apple eigentlich nicht viel an den iMacs ändern musste. Lediglich die 24"-Version stellt eine wirkliche Neuentwicklung dar.

Für Desktop-PCs sind jedoch die Desktop-Versionen (E6xxxx) der neuen Core 2 Duo-Prozessoren gedacht. Diese sind nochmal ein ganzes Stück schneller als die Mobilversionen, verbrauchen dafür aber auch etwas mehr Strom. Dennoch lassen sich auch diese mit verhältnismäßig geringem Aufwand kühlen. Aber: Das Mainboard hätte hierzu geändert werden müssen.

Da der neue iMac aber mit gleichteuren PCs in Konkurrenz treten wird, die in Kürze alle mit der schnelleren Desktop-Variante des Core 2 Duo ausgestattet sein werden, wird der iMac im direkten Leistungsvergleich hier deutlich hinten anstehen!

Gruß
CK
0
Darii06.09.06 15:42
Wieso ist bis 50% schneller zu hoch gegriffen? Die Betonung liegt auf _bis_. Das man sich zum Anpreisen des eigenen Produkts den
„Rosinenbenchmarkt“ raussucht, ist ja nicht verwerflich.
0
freespeech200506.09.06 15:43
Was ich viel spannender finde an dieser heutigen Ankündigung ... was wird wohl am Dienstag den Abend füllen?

Imagine the possibilities!
0
JayShock06.09.06 15:45
evilalex Ich weiß auch, dass eine Desktop X1600 schneller als eine 7300 ist. Nur weiß keiner von uns, welches Modell der 7300 bei welchem Takt im iMac verbaut wird. Dass bei der X1600 Änderungen vorgenommen wurden, ist natürlich eher unwarscheinlich.
Und irgendwie müssen die Benchmarks auf der Apple Hompage ja auch zustande gekommen sein. Im Gegensatz zu den Vergleichen mit älteren Modellen macht es ja keinen Sinn, die aktuell kleineren iMacs künstlich schlechtzureden.

Und im Grunde genommen ist es eh egal. Denn wenn man sich einen iMac kaufen will, um zu zocken, wird man sich eh die 7600 bestellen, für alle anderen wird wohl auch die 7300 reichen.

Das einzige was mich eben gestört hat, dass alle schon wieder auf der 7300 rumhacken, ohne sie überhaupt gesehen zu haben.
0
Danyji
Danyji06.09.06 16:04
JayShock

Die 7300 GT hat immer 8 Pixelpipes und 4 Vertaxshader, die x1600 immer 12 Pipes und 5 Shader. Zumindest die PC-Versionen.
Die x1600 müsste schon sehr untertaktet laufen um schlechter zu sein.. Außerdem kann man Taktung zumindest unter XP manipulieren.
0
alfrank06.09.06 16:04
tomtom007: Dank der 64bit Core 2 Duo Prozessoren gehen jetzt auf jeden Fall mehr als 2 GB RAM ! Apple bietet CTO zumindest schonmal 3 GB an !
0
der_neue06.09.06 16:06
Viele ohne Ahnung, da muss was gegen getan werden! Schaut mal hier:

Die 7300 GT dürfte klar schneller sein als die X1600 im iMac, die 7600 GT ist sogar eine richtig nette Grafikkarte! :-)
0
evilalex
evilalex06.09.06 16:15
der_neue:
sagt im direkten vergleich aber anderes.
JayShock: ebenso nochmal der link von oben und die taktung der x1600 ist ja schonmal bekannt. nicht schlechtreden sondern die beweggründe analysieren (:-D) wie beim sprung von der radeon 9550 in den ibooks zur intel950...
0
ma-ka06.09.06 16:15
ich habe mir mal vor wenigen tagen den 20" imac angesehen und muss sagen, dass ich diesen schon übelst groß finde.
ich würde mir maximal 20"er kaufen.
kann auch dran liegen dass ich normalerweise auf meinem kleinem 13,3er mb arbeite
0
JustDoIt
JustDoIt06.09.06 16:17
uff, 24" und immer noch mit Bart (sick)

Mein 20" steht ja schon nur 10 cm über dem Tisch, was soll ich da mit der hohen Halterung des iMacs bei 24"?

Einen neuen Schreibtisch (mit Vertiefung für den iMac) neu dazu kaufen?
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.