Die Rewind-Highlights der WWDC 2019: Mac Pro, Pro Display XDR, iPadOS und macOS Sicherheitsfeatures

Software: iPadOS und macOS Catalina

Weiter geht es mit Software, bzw. Betriebssystemen. Meine Highlights waren vor allem die überfälligen Verbesserungen und Alleinstellungsmerkmale mit dem neuen „iPadOS“ gegenüber dem bisher gleichgeschalteten iOS für iPads, sowie einige Features des kommenden macOS.

Es war allerhöchste Zeit, dass Apple das iPad nicht länger als ein dem iPhone gleichgestelltes Device ansieht, sondern mit Rücksicht auf dessen Eigenarten ein speziell darauf optimiertes OS anbietet. Die neuen Features, die ich hier nicht noch mal im Einzelnen aufzählen möchte, da MTN ausführlich darüber berichtet hat, könnten Apples Tablet neue Impulse als ernstzunehmende Notebook-Konkurrenz geben. Ein Ziel, das lange Zeit propagiert wurde, mit den Einschränkungen von iOS aber kaum zu erreichen waren.


Als jemand, der weitaus mehr mit dem iPad als mit dem iPhone arbeitet, freue ich mich sehr darüber, dass Apple dem Tablet endlich einen höheren Stellenwert beim Funktionsumfang einräumt und sogar die in manchen Gerüchten kolportierte Mausunterstützung implementiert! Abzuwarten bleibt, ob mit iPadOS endlich auch die vielen Funktionslücken im Vergleich zum Mac geschlossen werden. Beispielsweise ist es bis heute in Notizen auf dem iPad nicht möglich, Worte oder Textpassagen einfach zu verlinken (Hyperlink-Erstellung). Gespannt bin ich aber auch auf die versprochenen Performance-Verbesserungen z. B. bei App-Downloads oder bei Face ID. Wenngleich ich diesbezüglich mit dem iPad Pro 11“ wirklich nichts zu kritisieren habe, ist jeder Performance-Zuwachs natürlich herzlich willkommen.

macOS Catalina
Die vorgestellten Änderungen im kommenden macOS „Catalina“ sind weniger umwälzend, aber deswegen nicht weniger willkommen. Alles sieht nach einer soliden Weiterentwicklung aus. Besonders erfreulich ist das z. B. bei der bis dato doch etwas simplen (aber trotzdem nützlichen) Erinnerungs-App, der Entschlackung von iTunes, Verbesserungen in Fotos und im Bereich Sicherheit und Privatsphäre. Weniger schön für mich: Das Dashbord ist nun endgültig Geschichte. Schade, denn es bot stets einen schnellen effizienten Weg, auf gewisse Tools zuzugreifen, die ich nun auf anderem Wege ersetzen muss.


Besonders bemerkenswert finde ich die Funktion zur Bildschirmerweiterung mittels iPad, die Möglichkeit für „Sign in with Apple“ und die verbesserten Sicherheitsfunktionen wie den Activation Lock, welcher es Dieben unmöglich machen soll, einen geklauten Mac in Betrieb zu nehmen.

Wie abzusehen war, laufen unter Catalina nun tatsächlich keine 32 Bit Apps mehr. Wer noch InDesign CS6, Lightroom 6 oder andere 32-Bit-Software nutzt, muss umdenken. – Oder auf Catalina verzichten, was aber auch nicht von Dauer sein kann und wenig empfehlenswert ist. Für mich heißt es im Herbst dann endgültig: Sayonara, Hasta la vista, Good bye und tschüss Adobe!


Fazit
Alles in allem war es doch mal wieder eine sehr nahrhafte WWDC. Auch wenn der neue Mac Pro für mich nicht von Belang ist und ich auch keinen Bedarf für ein 6-8.000 Euro teures Display habe, tut Apple genau das, was von Ihnen erwartet wird und was ihre „Werte“ unterstreicht: Hardware mit hohem Leistungs- und Qualitatsanspruch, Software mit bestmöglicher Integration über verschiedene Plattformen hinweg, der Ausbau von Diensten und Schutz der Privatsphäre seiner Kunden. Alles Gründe, aus denen ich überzeugter Apple-User bin.

Kommentare

john_cage08.06.19 09:02
Aus meiner Sicht fehlt aktuell nur ein sinnvoller Nachfolger für das Thunderbolt Display und eine sinnvolle Umsetzung der Touchbar für den Desktopeinsatz (oder einfach wieder weglassen).
+5
BigLebowski
BigLebowski08.06.19 09:43
Gibt es bei den Preisen weiterhin nur 12 Monate Garantie?
-1
barabas08.06.19 09:53
Ja Schade, - nach dem G4, G5 Dual, einer 2008 MacPro Käsereibe und Schlussendlich dem 2013er Aschenbecher wird es nun wohl keinen neuen MacPro mehr geben. 6000 EUR als Einstandspreis mit einer so mickrigen Grundausstattung geht einfach nicht.
Für den Monitor gilt gleiches, hier bleibt es zunächst weiter bei EIZO....
+4
UWS08.06.19 10:04
Ja, der Mac Pro ist teuer.
Ja, Apple hätte so etwas auch schon Jahre früher bauen können.
Und ja, über die Optik kann man streiten.

Ich finde ihn trotzdem super. Habe mir immer eine aktualisierte Variante gewünscht, jetzt ist sie da. Mit vielen PCIe Slots, selbst bestückbar ohne Apple-Zwang. Also ich habe echt nix zu meckern (und das ist selten ).

Finde auch die verschiedenen OS Weiterentwicklungen allesamt gut. Habe - zumindest gefühlt - den Eindruck, das Apple wieder in einer guten Spur ist.

PS über NVIDIA sollten sie aber nochmal nachdenken.
+12
FlyingSloth08.06.19 10:09
verstehe gar nicht warum alle wegen dem preis meckern, schaut man sich mal die preise fuer dell workstations an, sind apple preise noch ziemlich human.
+12
Scrubelicious08.06.19 10:10
FlyingSloth
verstehe gar nicht warum alle wegen dem preis meckern, schaut man sich mal die preise fuer dell workstations an, sind apple preise noch ziemlich human.
Die sich beschweren sind einfach nicht Profi genug dafür.
Don't believe everything on the internet!
+7
RamUwe
RamUwe08.06.19 10:10
UWS
… selbst bestückbar ohne Apple-Zwang.

Ist das wirklich so? Oder gilt das nur für Standard-Komponenten, also RAM und SSD? Wenn ja, müsste man die Aussage doch zumindest relativieren oder?
UWS
PS über NVIDIA sollten sie aber nochmal nachdenken.

+1
0
RamUwe
RamUwe08.06.19 10:11
FlyingSloth
verstehe gar nicht warum alle wegen dem preis meckern, schaut man sich mal die preise fuer dell workstations an, sind apple preise noch ziemlich human.

Die eine Unverhältnismäßigkeit rechtfertigt die andere nicht
-3
FlyingSloth08.06.19 10:24
Das hat nichts mit Unverhältnismäßigkeit zu tun, sondern damit, dass die Workstations egal ob dell oder apple oder hp auf Zuverlaessigkeit ausgelegt sind. Das hat seinen Preis.
RamUwe
FlyingSloth
verstehe gar nicht warum alle wegen dem preis meckern, schaut man sich mal die preise fuer dell workstations an, sind apple preise noch ziemlich human.

Die eine Unverhältnismäßigkeit rechtfertigt die andere nicht
+8
UWS08.06.19 10:32
RamUwe
Ist das wirklich so? Oder gilt das nur für Standard-Komponenten, also RAM und SSD?
Noch hat keiner das Ding unter dem Schreibtisch stehen, insofern sind alle Aussagen natürlich nur Annahmen.

Bei PCIe, RAM und SATA Laufwerken wird es aber wohl keine Überraschungen geben. D.h. freie Auswahl auf dem Markt, solange Treiber zur Verfügung stehen. Die interne SSD Lösung wird proprietär Apple sein ( d.h. teuer und vermutlich keine 3rd Party Upgrades). Bei den „Booster“ Spezialmodulen wird man abwarten müssen.

Für mich persönlich ist das alles frei genug. Bzgl. SSD: PCI-Karte rein, Samsung 970 rein, fertig.
0
Hot Mac
Hot Mac08.06.19 10:33
Das Display hätte ich schon sehr gerne, aber das funktioniert wahrscheinlich nicht an meinem Mac, oder doch?!
0
wormstar
wormstar08.06.19 11:08
Vielen Dank für deinen Artikel, Sonorman. Ich sehe das meiste sehr ähnlich.

Das war nach langer Zeit noch mal eine rundum gelungene WWDC-Keynote. Und das sowohl bei Hard- als auch bei Software. Ich bin rundum glücklich, auch wenn ich nicht die Zielgruppe des neuen MacPro und des Displays bin.

Wie schon geschrieben fehlt noch ein günstigeres 27 Zoll-Display, aber eventuell entwickelt Apple noch etwas in diese Richtung, vielleicht abgespeckt auf Basis des Pro-Displays.

Begeistert hat mich das iPad OS. Aus meiner Sicht ein erster Schritt in die richtige Richtung. Was mir noch fehlt, müsste Adobe lösen: Neben Photoshop noch Illustrator und XD aufs iPad bringen.
+3
Konqi
Konqi08.06.19 11:12
... geschieht die Endmontage des kommenden Mac Pro wieder in "Niedriglohnumfeld" oder bleibt sie in den USA?
0
Burito08.06.19 11:37
Ich bin fest davon überzeugt, das nicht der Preis für den MAC Pro die "Leute" abschreckt.

Sondern das komplette fehlen eines MAC wie der MAC Pro.
Man stelle sich vor 4.PCi Anschlüsse i7 oder i9 mit 4x RAM Slot und es würden seh viele Hobby Pros wie auch ich, einen kaufen.

Alle Aussagen wie es gibt den MAC Mini oder iMac finde ich lustig, und gehen eben nicht wirklich, sei es Grafikkarte oder RAM ohne ein 27.Bildschirm zu haben müssen.

Aber vielleicht kommt der ja noch. Die neuen Zeiten ändern APPLE schon.
+2
weasel08.06.19 13:15
Burito.

Sehe ich ganz ähnlich. Der neue Mac Pro ist ein guter Schritt in die richtige Richtung. Warum Apple dafür allerdings mehrere Jahre Entwicklungszeit benötigt hat...

Das Design finde ich bei einem solchen Arbeitstier nicht so wichtig. Es geht um die Funktionalität.

Allerdings ist es schade, dass es (derzeit) keinen günstigeren modularen Mac gibt. Ich persönlich brauche nicht so viel Power, möchte aber Komponenten wechseln können. Außerdem benötigte ich keinen zusätzlichen Monitor. Mein Eizo ist gut genug.

Hoffentlich kommt noch etwas.
+2
iMonoMan
iMonoMan08.06.19 13:45
Burito
...
Man stelle sich vor 4.PCi Anschlüsse i7 oder i9 mit 4x RAM Slot und ...

Das geht nicht. Abseits der Xeons hats zu wenige PCI-Lanes für mehr als einen x16-Slot. (Siehe bspw. vs. )
+1
Caliguvara
Caliguvara08.06.19 13:51
Hot Mac
Das Display hätte ich schon sehr gerne, aber das funktioniert wahrscheinlich nicht an meinem Mac, oder doch?!
Du hattest ein MacBook Pro letzten Jahres wenn ich mich recht erinnere?
Ich glaube Apple sagen gehört zu haben, jenes könne bis zu zwei von denen anstandslos bedienen 😉
Don't Panic.
0
cps08.06.19 13:52
„Und die bietet mit 256 GB SSD, 32 GB RAM und 8-Core Prozessor vergleichsweise wenig Power für den Preis.“

Und wird dann auch schnell teuer, beispielsweise bei der SSD, die 256 GB werden mit einem Modul realisiert, 512 GB (2x 256 GB) gibt es nicht, die nächste Option wäre dann 1 TB, für die Apple aktuell mehr als 700 € Aufpreis bei anderen Modellen nimmt.
0
Hot Mac
Hot Mac08.06.19 14:01
Caliguvara
Hot Mac
Das Display hätte ich schon sehr gerne, aber das funktioniert wahrscheinlich nicht an meinem Mac, oder doch?!
Du hattest ein MacBook Pro letzten Jahres wenn ich mich recht erinnere?
Ich glaube Apple sagen gehört zu haben, jenes könne bis zu zwei von denen anstandslos bedienen 😉
Dein Gedächtnis funktioniert sehr gut. 🙂👍

Ich hab ein MacBook Pro und einen iMac Pro.
Ich arbeite an zwei Standorten und würde das Display gerne an meinem MBP betreiben.
Wäre klasse ...
5K soll ja funktionieren, aber 6K?!
+1
cps08.06.19 14:13
iMonoMan
Burito
...
Man stelle sich vor 4.PCi Anschlüsse i7 oder i9 mit 4x RAM Slot und ...

Das geht nicht. Abseits der Xeons hats zu wenige PCI-Lanes für mehr als einen x16-Slot. (Siehe bspw. vs. )

Mal bei Sockel 2011 oder 2066 schauen, da finden sich die passenden CPUs mit mehr Lanes.
+2
Caliguvara
Caliguvara08.06.19 14:19
@ProMac
Scheint zu passen!
Don't Panic.
+3
Hot Mac
Hot Mac08.06.19 14:22
Caliguvara
Scheint zu passen!
Herzlichen Dank für die Information!
+1
Borbarad08.06.19 14:28
Ich finde den MacPro ach sehr geil. Nix für mich da ich nicht mehr die Zielgruppe für solche Rechner bin.

Mein highlight ist ganz klar iPadOS. Alles. Was ich wollte: Directimport nach LR, USB Festplatten...

Fehlt nur noch FCPX für iPadOS

B
0
Krispo9908.06.19 14:36
Warum arbeitet ihr euch alle hier nur an der Hardware ab.

Das war hier die Entwicklerkonferenz, viel spannender ist was Apple mit SwiftUI auf die Beine gestellt hat.

Rein deklarative UI Entwicklung mit Bindung an die darzustellenden Objekte. Da fällt viel Coding weg das man mühsam aufbauen und testen musste. Und das weitestgehend auf allen Devices gleich.

Bin noch nicht mit allen Videos von der WWDC durch aber für das was ich bisher gesehen habe würde ich ihnen sofort einen Software Designpreis verleihen.
+6
maculi
maculi08.06.19 15:02
wormstar PS fürs iPad ist in Arbeit (wobei ich jetzt weder sagen kann, wann das erscheint, noch ob bereits die 1.0 brauchbar ist, oder doch erst die y.z). Auch da wieder: es gibt bereits jetzt Programme mit der grundsätzlichen Funktionalität wie PS und Illu. Ob die speziell für deine Bedürfnisse passen oder nicht musst du klären. Photo und Designer von Affinity bekommen zumindest von anderen Nutzern ziemlich gute Bewertungen. Einfach mal ansehen, bleiben lassen kannst du es dann immer noch.

Was die Frage angeht, an welchen Macs sich das Display betreiben läßt: Es gibt da immer noch den wichtigen Unterschied zwischen funktioniert und funktioniert sinnvoll. Anscheinend kann jeder Mac mit TB3 das Display ansteuern, aber wenn die Graka keine 6k unterstützt und das Display deshalb nicht in seiner nativen Auflösung angesteuert werden kann, dann sieht das Ergebnis eher grauselig aus.

Mit iPadOS geht Apple den längst überfälligen Schritt und macht was eigenständiges draus. Jetzt noch Mehrbenutzer-Unterstützung dazu und die bereits angefangenen Entwicklungen konsequent weitertreiben, dann wird das was. Ansonsten keine Revolution (die ist auch nicht jährlich zu erwarten) aber eine gute Evolution auf jeden Fall.
+1
RamUwe
RamUwe08.06.19 15:34
FlyingSloth
Das hat nichts mit Unverhältnismäßigkeit zu tun, sondern damit, dass die Workstations egal ob dell oder apple oder hp auf Zuverlaessigkeit ausgelegt sind. Das hat seinen Preis.

Ich bezog mich auf das Argument an sich (der Preis ist schon ok, weil andere genauso teuer sind), aber sei‘s drum. Hab ich wahrscheinlich nicht deutlich genug geschrieben

Danke für die Thumbs up
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex08.06.19 15:47
Ob man mit dem aktuellen iMac das Display nativ nutzen kann?

Hat der Standfuß eigentlich ne Drehfunktion?
0
TorstenW08.06.19 15:49
Die Preise für die Maximalkonfiguration dürften deutlich über 20.000 Euro, vielleicht sogar noch um einiges höher liegen, womit wir preislich in Zeiten eines MacIntosh IIfx 4/80 zurückkehren, für den Apple 1990 über 27.000 DM aufrief (was heute gut und gerne 27.000 Euro entspricht).

Hm.. ich wage zu behaupten, dass diese Einschätzung meilenweit an der Realität vorbeigeht.
Das Upgrade von 32 auf 256GB RAM im iMac Pro kostet über 6000€.
Größere Riegel sind nochmal immer bedeutend teurer.
D.h. alleine den RAM vom neuen Mac Pro von 32GB auf 1,5 TB aufzurüsten wird mit Sicherheit über 40.000€ Aufpreis kosten. Ich rechne mit einer Maximalkonfiguration (je nachdem wie die Festplattenoptionen aussehen) von über 80.000€.

Ich hätte mir wie viele andere auch gewünscht, dass es die kleinste Version zu "erschwinglichen" Preisen, d.h. am liebsten unter 3000€ gäbe, so wie das früher der Fall war.. ich ärgere mich immer noch, dass ich nicht in den 2000er Jahren mal 2000-2500€ für den damaligen MacPro ausgegeben hab. Da war die Basisversion teilweise mit Rabatten für unter 2000€ zu haben..
Von daher: gutes Gerät, aber für eine sehr eingeschränkte Käuferschicht. Die ambitionierten Hobby-Video/Audio/VR/whatever Leute sind hier leider oftmals außen vor.

Ansonsten empfinde ich vor allem alles was iOS/iPadOS betrifft einen guten Schritt in die richtige Richtung. Insgesamt war die Keynote für mich mal seit langer Zeit eine Apple Veranstaltung, wo ich nichts zu meckern habe oder den Kopf schütteln musste. Ich hatte mehr das Gefühl, dass viele längst überfällige Dinge etabliert wurden.
+2
Caliguvara
Caliguvara08.06.19 16:21
TorstenW
Von daher: gutes Gerät, aber für eine sehr eingeschränkte Käuferschicht. Die ambitionierten Hobby-Video/Audio/VR/whatever Leute sind hier leider oftmals außen vor.
Wobei Apple ja für genau diese Menschen Geräte wie den iMac im Handel hat, sei es der iMac Pro oder schlicht die 5K Version. Selbst ein gut ausgestattetes MacBook Pro lässt sich dafür einsetzen.

Ich habe in den Diskussionen viel den Eindruck, dass einige mal einen Mac Pro hatten, und sich daher immer noch zur Zielgruppe dieses Models zählen. Obwohl der Anwendungsbereich vieler dieser Personen mittlerweile locker von anderen Geräten aus dem Hause Apple gestemmt wird.


--------------------
Ich bin ja etwas enttäuscht, dass iTunes doch keine Kalenderfunktion erhalten hat… ☹️ So je nach Kalendereintrag sucht iTunes die passende Musik raus!
Carmina Burana auf dem Weg zur Arbeit, I need a dollar am Tag vor der monatlichen Überweisung, Humility (feat. George Benson) am freien Wochenende draußen, We wish you a merry Christmas für Weihnachten mit den Kids,… 😃
Don't Panic.
+3
sonorman
sonorman08.06.19 16:34
TorstenW
Die Preise für die Maximalkonfiguration dürften deutlich über 20.000 Euro, vielleicht sogar noch um einiges höher liegen, womit wir preislich in Zeiten eines MacIntosh IIfx 4/80 zurückkehren, für den Apple 1990 über 27.000 DM aufrief (was heute gut und gerne 27.000 Euro entspricht).

Hm.. ich wage zu behaupten, dass diese Einschätzung meilenweit an der Realität vorbeigeht.
Da steht ja auch: „…vielleicht sogar noch um einiges höher…“
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.

OK MacTechNews.de verwendet Cookies unter anderem für personalisierte Inhalte, Seitenanalyse und bei der Auslieferung von Google-Anzeigen. Dies war zwar schon immer so, auf Wunsch der EU muss nun jedoch explizit darauf hingewiesen werden. Durch Nutzung der Website erklären Sie sich damit einverstanden. Weitere Informationen