sieht im video sehr billig aus, was es aber bei cisco sicherlich nicht sein wird. die größe reicht sicherlich fürs telefonieren aber fürs arbeiten...hmm .....als telefondisplay für den arbeitsplatz ist es cool

Da wird wohl Apples Marktanteil bei Tablets rapide fallen. Vielleicht sogar auf unter 90 %.

Wäre ich Erster gewesen, hätte ich "hässlich" geschrieben. Aber das hat ja beachtimer schon erledigt (sinngemäß). Dieses "hässlich" bei Nicht-Apple-Produkten ist hier irgendwie so sicher wie das Amen in der Kirche...

dass jetzt sogar ein professioneller netzwerkausrüster auf diesen consumer-zug aufspringt verstehe ich nicht *sick*

5MP kamera
3G/4G
Instant Messaging

und dank android gleich mit dem softwareladen, um jeglichen klim-bim anbieten zu können.

Ich dachte im Unternehmensbereich sind keine Computer mit Kamera erlaubt?
Betriebsspionage, Dokumente abfotografieren, Mitarbeiter filmen etc.

Finde ich Witzig...

Swentech: dachte ich auch, aber es gibt ja auch keine Blackberrys mehr ohne Kamera.
Das einzige was geblieben und nicht abschaltbar ist: der Verschlusston.

Wenn man wirklich ein Gerät ohne Kamera sucht, findet man nur unterdurchschnittliche Ware und ziemlich magere auswahl

Betriebsspionage, Dokumente abfotografieren, Mitarbeiter filmen etc.



Ist doch immer noch besser als arbeiten

sehr interessant

@Swentech: Versuch mal eine Videokonferenz (wofür das Teil laut Text ja gedacht ist) ohne Kamera!

Keine Ahnung, warum bei Unternehmenseinsatz immer dieses Katastrophen Handy namens BlackBarry gennant wird.
Damit kann man ja wirklich nicht arbeiten oder gar ins Internet. Seiten werden da gar nicht ganz angezeigt. Das Ding ist einfach nur Müll, sorry.
Wer damit was anfangen will hat wirklich keine Arbeit und vertreibt sich seine Lange weile damit.

@ BGY

Dann verstehe ich nicht, warum das iPad keine Kamera bekommen hat.

@Swentech:
Damit beim nächsten iPad die Kamera als DAS neue musthave verkauft werden kann, weswegen das neue iPad viiiiel besser ist.

finde es nicht schlecht.

ich glaube das ipad hat noch keine kamera weil man sich zuerst gedanken machen will, wie man dies lösen will, man sieht ja das ipad als nixfixaufdemtisch-gerät, sprich, kein oben unten, nur wenn man eine kamera hat, dan hätte man ein oben unten, also wäre es wohl apple am liebsten man hätte die kamera zentral im display integriert, dafür haben sie ja auch schon padente, die wird wohl für das ipad 2 dann der fall sein, die kamera ist zwischen den pixel vom display zentral und man kann somit das ipad halten wie man will, man ist immer schön im bild , mal abwarten und sonst bringt apple die icam mit usb oder nochbesser bluetooth , natürlich mit front und hinten camera so das man dann facetime auch schön auf dem ipad nutzen kann, nur eben cooler

Hihi die von Cisco sind schlau. Sie haben die technischen Infos über das Gerät "verschlüsselt", so dass iPad-Nutzer diese nicht sehen können.....

Ist glaube ich mit der Verschlüsselungsmaschine Flash gemacht.
Dann hoffe ich mal darauf, dass dereinst ein U-Boot aufgebracht werden wird und wir iPad-Nutzer eine dieser Verschlüsselungsmaschinen in die Hand bekommen.

Auf das wir den Code knacken können und sehend werden.

itoc

und warum haben sie weniger Ram als im iPhone 4 eingebaut? Weil sie sich darüber auch noch 'Gedanken machen' möchten? Unsinn, sie wollen sich einfach nicht die Optionen für die nächste Generation des iPads verbauen (siehe PeteramMeter).

Dann must du dir keine Entschuldigung einfallen lassen, wenn du nicht gewaschen, gekämmt und mit Schlips an der Kamera sitzt.

Typisch, Du schließt aus Deiner Schlechtigkeit, dass andere Menschen auch so schlecht sind wie Du. Doch so ist es nicht immer!

Oder schlicht weil das iPad lange vor dem iPhone konzipiert wurde, und man zu diesem Zeitpunkt noch nicht den RAM-Bedarf hatte?

Uhlhorn:
Und du schließt aus deiner eigenen Beschränkheit auf die der Apple Manager (die Konstrukteure haben ja nicht wirklich was zu entscheiden)?
iOS4 wurde ja sicherlich parallel zum iPad entwickelt, einige Features ja bereits in 3.2 abgezweigt.
Daher meine Frage: glaubst du wirklich, die haben ein halbes Jahr vorher noch nicht absehen können, dass mehr Speicher Sinn machen würde? Zum Beispiel für Facetime? Oder deren neue Multimediaanwendungen zusammen mit Multitasking, welches für das iPad ja sicher schon im Vorfeld geplant wurde.
Und glaubst du nicht, dass grundsätzlich eingebaut werden sollte, was geht und Sinn macht?
Oder macht es für Apple mehr Sinn, ein völlig neues Gerät zu verkaufen, das mit einigen Aufwertungen versehen wird?
Es scheint, als mache Apple die Not zur Tugend und verkaufe ein Gerät mit quasi-Behelfs-OS und sahnt dabei doppelt ab.

swentech: man merkt dass du noch nie beruflichen kontakt mit blackberrys hattest. ohne BES ist es auch nur ein normales Smartphone für jedermann.
und ins internet geht man mit solchen geräten ja nur eher selten, finde sogar ein iphone zu umständlich... news lesen ja, aber keine formulare ausfüllen, kreuze setzen und so weiter...

@Uhlhorn:
Typisch für dich, du versuchst mit Beleidigungen zu argumentieren
Dein Niveau ist wieder mal n Griff ins Klo. Wer etwas an Apple kritisiert oder etwas negatives sieht, projeziert nur seine eigene Schlechtigkeit ist also deine Theorie Dümmer kann man anderen nicht mehr den Mund verbieten wollen Naja, für dich scheint eh jeder, der nicht deinen Argumenten folgt, ein schlechter Mensch zu sein. Du konntest noch nie andere Meinunen akzeptieren, wirst dann gerne ausfallend und beleidigend.
Als ob Apple das noch nie gemacht hat, Features viel später als die Konkurrenz zu bringen und dann als DAS Ding überhaupt zu verkaufen... War bei UMTS so, Videoaufnahmen, MMS, Copy/Paste, Frontkamera.. übrigens auch bei den MBkameras, hochauflösende Handy- Displays.. Wieso soll es beim iPad plötzlich anders sein?
Apropo Schlechtigkeit... wir warten immer noch auf deinen Beleg bezüglich deinem Spendenmärchen, von der weder Apple noch der SLTrust was weiss... Darf sich jeder selber denken was man von Leuten halten soll, welche Hilfeleistungen erfinden, um die eigenen Ideale besser dastehen zu lassen. Dass die beteiligten Unternehmen nichts von dieser Spende wissen.. dir egal.. Auf kosten sozial Engagierter selber Image verbessern wollen.. ...
Ach ja....und Apple hat die alte Uhrheberrechtsabgabe immer noch nicht abgezogen... Hattest da ja für Apple viele Ausreden.. und nix ist eingetroffen


Glaubst du wirklich die sind nicht in der Lage einen 256 Riegel durch einen 512 Riegel zu ersetzen? So etwas geht ziemlich kurzfristig.

Das Niveau mancher MTN-Kommentatoren ist ziemlich oft ein Griff ins Klo.

Und jetzt vertragt Euch wieder.

also ich hatte schon Mitte der 80er immer zuwenig RAM...

ausgerechnet cisco Oo

aehm wollte nur mal hinzufügen... das Cisco im Bereich Video Telefonie über IP Netzwerke sehr viel Geld reinsteckt in die Entwicklung und auch in die Umsetzung.
Beispiel Telepresence siehe mal einer Youtube bzw. Sprachsteuerungen bei Telefonen usw... Das die noch kein Mobiles Gerät in dieser Art bisher hatten... wunderte einen schon länger.

Schaut euch einfach mal vorher ne Firmen Seite und ihre Produkte und Projekte an und macht dann Schlussfolgerungen... die stellen nicht nur router oder switches her. Die werden schon Ihre eigene Technik softwareseitig dort integrieren... Erfahrung haben die bei weiten mehr als Apple was IP Videoübetragung angeht.

soo... einmal gemotzt heute und nun gehts mir besser

Als viel wichtigere bzw. dramatischere Meldung würde ich viel eher sehen, dass der Chip-Riese Intel die Portierung des bisher eigentlich eher hauptsächlich für ARM-Prozessoren erhältlichen Linux-/Java-basierten Android-Betriebsystems auf die x86er-Architektur vorantreibt und demnächst selber Android auch auf Netbooks/Tablets/Smartphones mit Intel Atom-Prozessoren anbieten wird:

heise: Android 2.2 noch im Sommer für Atom-Netbooks
Pro-Linux: Intel portiert Android auf x86

Das wird vor allem für Microsoft mit seinem mobilen Windows dann sehr eng, wenn sie auf derselben x86er-Hardware-Plattform im Bereich von Atom-basierten Netbooks/Tablets/Smartphones dann auf diese Weise auch noch Konkurrenz bekommen.