Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple und der Streit mit den Beatles, Zusammenarbeit in Sicht?

Erst kürzlich hieß es, Apple und die Beatles seien kurz vor einer außergerichtlichen Einigung. CNET bezeichnet diese Gerüchte nun aber als falsch und berichtet zugleich, dass die noch lebenden Bandmitglieder gerade darüber beraten, wie man die Musik digital vertreiben könne. Dem Bericht nach möchten sie aber 15 Millionen Dollar für 6 Monate exklusive Rechte. Da Steve Jobs von sich selbst sagt, begeisterter Beatles-Fan zu sein, rückt also eine Zusammenarbeit in den Bereich des Machbaren, sobald es gelingt, den Streit Apple Music gegen Apple Computer auszuräumen. Wie es aussieht, sind die Beatles gerade auf der Suche nach einem Ministore, in dem man neben der Musik noch andere Artikel wie zum Beispiel DVDs erwerben kann. Zwar gibt es so etwas bei Apple nicht, doch es ließe sich sich sicher so ähnlich wie die Disney-Kategorie im iTunes Music Store lösen, sodass es eben die Premium-Lösung wäre, die für die Beatles interessant ist. Allerdings müsste Apple, damit sich eine derartige Zahlung lohnt, bei der geschätzten Gewinnspanne über 150 Millionen Titel verkaufen. Steve Jobs muss daher entweder sehr fanatischer Fan sein oder zur Überzeugung gelangen, dass der hohe Preis durch die Werbewirkung für den Store aufgewogen wird. Da sich die Streitigkeiten aber im schlechtesten Fall noch Jahre hinziehen können, scheint es wohl weniger wahrscheinlich, sehr bald Beatles-Titel im iTMS erwerben zu können.

Weiterführende Links:

Kommentare

Roger Stalder23.09.04 22:59
naja, das find ich dann schon ein bisschen übertrieben von den beatles... 150 mio verlangen die für 6 monate exklusivrechte...

naja... wenns geht, warum nicht ausschlachten, solang es noch geht? :-d
0
ThePaul
ThePaul24.09.04 00:37
Egal... Beatles-Songs würde ich mir sowieso nicht kaufen wollen! (Total überschätzte Band!)
0
Stefan S.
Stefan S.24.09.04 00:48
Roger : nicht 150 , sondern 50Mio.
Wenn die Rechtslage scheisse aussieht, dann sind 15 Mio ein Schnäppchen.
0
Stefan S.
Stefan S.24.09.04 00:49
mich selbst: auch nicht 50, sondern 15, ich Dussel.
0
Blaubierhund
Blaubierhund24.09.04 01:27
das ist doch pervers, als ob die beatles nicht schon reich genug wären. gehört paul mcartny nicht zu den reichsten briten??
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
Murdock24.09.04 07:17
Ich sehe es auch als ein ganz gute Angebot an, die ganzen Trubel durch 15 Mio. zu beenden und dabei auch noch 6 Monate Exklusiv-Rechte zu besitzen. Ich will nicht wissen wie teuer Apple's Anwälte und die bisherigen Kosten bei der Auseinandersetzung mit Apple Records war, aber 15 Mio. sind sicherlich auch schon erreicht.
0
Roger Stalder24.09.04 07:42
Stefan S.

sorry, hab mich überlesen... halt ein 0 dazugetan... bei den beatles ist das so eine angewohnheit, die verlangen ja immer so viel, da ist das kein wunder

ThePaul

ich persönlich finde die beatles auch nicht grade toll, aber das war vor ein paar jahrzehnten ganz anders, z.b. bei meinen eltern. die beatles stehen stellvertretend für eine ganze generation (wobei es natürlich auch da diejenigen gab, die anderes hörten). die exklusivrechte tönen recht verlockend. wenn die presse mitkriegt, dass nur der iTMS die songs anbietet, nimmt der bekanntheitsgrad nur zu... da darf apple von mir auch mal ein bisschen verlust machen, es kommt ihnen sicher zugute!

was mich allerdings stört, ist die tatsache, dass die exklusivrechte nur auf 6 monate beschränkt wären (das alles sind doch sowieso nur gerüchte, aber ich frage mich, was wäre wen...). und dann? soll apple dann jährlich diesen halsabschneidern 30 mio $ zahlen? diese geldpolitik würde nur zu gut zu microschrott passen, aber ob da steve jobs mitmaht? es wurde ja schon erwähnt im artikel, dass jobs ein fan ist, aber da müsste er schon ein bisschen weich im gehirn (sorry!) sein, wenn er diesen deal unterzeichnen würde...
0
Der wahre Cityhunter24.09.04 08:03
Wer will schon den alten Schrott...

Wartet wenn die QUOTE kommt.
Ich kann es kaum erwarten im Radio auch mal wieder Musik von unseren Künstlern zu hören.
0
switch0324.09.04 10:02
mmmhh, bin eigentlich unter anderem auch Fan von den Beatles, aber bei den Forderungen, überleg ich mir das noch mal.

Ist Käse mit Rechten. Was ist das schon?

Am Verkauf von realen Dingen wie zB Musikstücke, CD's etc. zu verdienen ist ja ok, aber an Rechten verdienen?

Ich dachte immer, wir wollen keine Rechten in unserem Land, hatten doch schon mal zuviel davon und jetzt fangen die Beatles auch noch an rechts zu werden? Nicht mit mir!
0
vb
vb24.09.04 21:41
leute -denkt mal nach... die rechte betreffen auch cover-versionen.

habt ihr eigentlich eine blasse ahnung, wieviel kohle weltweit in 1 sekunde damit verdient wird? irgendjemand hat mal veröffentlicht, dass praktisch irgendwo immer ein beatles song ( > ein cover ) läuft. das heist kohle ohne ende. allein yesterday gibts in zig versionen.
halleluja - ich würd´s sofort machen !!
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
vb
vb24.09.04 21:43
mir würden sogar die rechte an einem einzigen beatles song, zb let it be oder michelle genügen - ausgesorgt!
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.