Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Music: Manche Titel ohne Lizenz? Apple in den USA verklagt

Apple kündigte im Sommer 2015 einen eigenen Streaming-Dienst an: Apple Music. Dieser startete schließlich am 30. Juni 2015 in über 100 Ländern. Der Anfang war etwas holprig, da die Navigation in der Music-App nicht einleuchtend war. In den kommenden Jahren behob Apple viele der Mängel aus den Anfangstagen und Apple Music ist zu einem Schwergewicht in der Musikbranche geworden. Im Sommer 2019 verzeichnete Apple nach eigenen Angaben 60 Millionen Abonnenten.


Die Musik, welche mittels Apple Music gestreamt wird, muss natürlich Apple korrekt bei Plattenlabels und Rechteinhabern für den jeweiligen Einsatzzweck lizenzieren. In den USA reichte die Firma Pro Music Rights in Klage in New York gegen Apple ein, da in den Augen des Klägers einige Musikstücke nicht korrekt lizenziert wurden.

Viele bekannte Künstler
Pro Music Rights vertritt viele bekannte Künstler, darunter Fall Out Boy, Pharrell, Wiz Khalifa, Juelz Santana, 2 Chainz, Migos und Nipsey Hussle. Bereits im Juni 2018 forderte Pro Music Rights Apple auf, einen Lizenzvertrag für bestimmte Titel auszuhandeln – doch nach Prüfung weigerte sich Apple, in Verhandlungen mit Pro Music Rights zu treten.

Öffentliche Aufführung?
Pro Music Rights begehrt in der Klage die entgangenen Lizenzeinnahmen wie auch Schadensersatz in Höhe von 150.000 Dollar pro Urheberrechtsverstoß. Das Merkwürdige an der Klage von Pro Music Rights ist, dass diese auf eine fehlende Lizenz für öffentliche Aufführungen fußt. Die Klage spezifiziert nicht, wo und wann Apple die Titel von Pro Music Rights im öffentlichen Raum oder bei Veranstaltungen wiedergegeben hat.

Auch Spotify verklagt
Doch nicht nur Apple, sondern auch Spotify soll zahlen: Im November reichte Pro Music Rights bereits eine Klage gegen Apples Hauptkonkurrenten im Streaming-Markt ein und will eine Milliarde Dollar für entgangene Einnahmen, verursacht durch 550.000.000 Streams ohne gültige Lizenz.

Ausgang: Unklar
Noch ist nicht klar, ob die Klage begründet ist. Die Rechtsverhältnisse bezüglich Musiktiteln sind häufig verworren, welcher Rechteinhaber in welchem Land welche Art der Lizenz vergeben darf. Apple wird mit Sicherheit die Ansprüche genau prüfen, um zu beurteilen, ob tatsächlich Titel von Pro Music Rights öffentlich von Apple ohne gültige Lizenz aufgeführt wurden.

Kommentare

uwe_aus_messel19.12.19 11:26
Pro Music Rights vertritt viele bekannte Künstler, darunter Fall Out Boy, Pharrell, Wiz Khalifa, Juelz Santana, 2 Chainz, Migos und Nipsey Hussle.

Geht es nur mir so, oder sind das wirklich bekannte Künstler?
+8
strellson19.12.19 11:35
uwe_aus_messel
Pro Music Rights vertritt viele bekannte Künstler, darunter Fall Out Boy, Pharrell, Wiz Khalifa, Juelz Santana, 2 Chainz, Migos und Nipsey Hussle.

Geht es nur mir so, oder sind das wirklich bekannte Künstler?

Zumindens Pharrell würde ich mit 500 Mio Plays seines Happy-Videos und Dauerbrenner auf jeder mittelständischen Firmenweihnachtsfeier als unbekannten Künstler abstempeln …

+1
elBohu
elBohu19.12.19 11:35
Gehört habe ich die ersten drei schon mal.
Scheint im Musikgeschäft nicht so gut zu laufen. Da klagt man dich einfach mal.
wyrd bið ful aræd
0
strellson19.12.19 11:39
elBohu
Gehört habe ich die ersten drei schon mal.
Scheint im Musikgeschäft nicht so gut zu laufen. Da klagt man dich einfach mal.

Genau, ungeheuerlich, dass Künstler auf Ihre Rechte bestehen. Deren Musik ist doch spätestens seit der Erfindung von Mp3 & Napster Allgemeingut!111!!!!
-5
Retrax19.12.19 12:07
Manche Songs sind in Deutschland ausgegraut - also schwebendes Verfahren um Lizenzrechte -

Manchmal ist der Song auf anderen Alben enthalten und es handelt sich nur um den Song auf einem ganz bestimmten Album.

Aber sonst ist fast alles vorhanden und die Bedienung super!

Zwei Fragen:
1. Lautstärke anpassen
Wird diesbzgl. die Lautstärke der Songs eher leiser eingestellt oder wird die Lautstärke angehoben?

2. Hörverlauf verwenden
Habt ihr damit gute Erfahrungen gemacht? Passen die Empfehlungen zu Eurem Musikgeschmack?
0
trw
trw19.12.19 12:27
OffTopic:
Auch Pharrel scheint es mit "Rechten anderer" ja nicht immer so ganz genau zu nehmen - Stichwort "Marvin Gaye".
+1
sioh19.12.19 12:30
strellson
Genau, ungeheuerlich, dass Künstler auf Ihre Rechte bestehen. Deren Musik ist doch spätestens seit der Erfindung von Mp3 & Napster Allgemeingut!111!!!!
Wenn es denn tatsächlich um die Rechte der Künstler ginge und nicht um die der Verwerter deren Beitrag zur Produktion und Verbreitung wie groß ausfällt?
+2
MacSquint
MacSquint19.12.19 12:52
sioh
strellson
Genau, ungeheuerlich, dass Künstler auf Ihre Rechte bestehen. Deren Musik ist doch spätestens seit der Erfindung von Mp3 & Napster Allgemeingut!111!!!!
Wenn es denn tatsächlich um die Rechte der Künstler ginge und nicht um die der Verwerter deren Beitrag zur Produktion und Verbreitung wie groß ausfällt?

Apple ist auch nur ein Verwerter...
+1
haschuk19.12.19 21:16
strellson
elBohu
Gehört habe ich die ersten drei schon mal.
Scheint im Musikgeschäft nicht so gut zu laufen. Da klagt man dich einfach mal.

Genau, ungeheuerlich, dass Künstler auf Ihre Rechte bestehen. Deren Musik ist doch spätestens seit der Erfindung von Mp3 & Napster Allgemeingut!111!!!!

Das war sie schön früher, nur mühsamer zu kopieren.

Aber hatte zur Folge, dass die Künstler am Firstrelease ihrer Arbeit kaum mehr was verdienen.

Nur gilt nicht für die gute Handarbeit vor Publikum. Und da kann 2x verdient werden.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.