Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Analyse der ersten Intel-Macs

Gestern wurden auf der Mac World San Francisco 2006 Keynote von Steve Jobs neue iMacs und der PowerBook-Nachfolger "MacBook Pro" vorgestellt, beide Geräte mit Intel Core Duo-Prozessoren zwischen 1,67 und 2 Ghz. Nachfolgend eine kurze Analyse der beiden Neuvorstellungen:

MacBook Pro
Überraschend änderte Apple den Namen der professionellen Laptop-Linie von PowerBook auf MacBook Pro. Ob Apple den Namen "iBook" beibehalten wird, zeigt sich in den nächsten Monaten.
Wie schon im Vorfeld von vielen Gerüchteseiten vermutet setzt das MacBook Pro auf Intel-Prozessoren, nämlich auf den Intel Core Duo mit zwei Prozessorkernen und Taktraten zwischen 1,67 und 1,83 Ghz. Dies beschert dem Apple-Laptop einen immensen Geschwindigkeitszuwachs gegenüber den alten PowerBook G4-Laptops und kann alleine deswegen schon als sehr lohendes Update bezeichnet werden. Die Preise sind auch im Vergleich zur PowerBook G4-Linie trotz des im Einkauf für Apple recht teuren Intel Core Duo-Prozessors konkurrenzfähig, besonders in Anbetracht der Geschwindigkeit.
Viele erwarteten allerdings mit der Einführung der ersten Apple-Intel-Laptops eine Design-Änderung. Das MacBook Pro ist auf den ersten Blick nicht von den alten PowerBooks zu unterscheiden, nur wirkliche Kenner sehen die subtilen Änderungen.
Die integrierte iSight und die PCI-Express-Architektur sowie die für Laptop-Verhältnisse gute Grafikkarte runden das Update ab. Über die Qualität des Displays lässt sich bislang noch nichts sagen, es ist aber 0,2" größer als das im PowerBook G4 verbaute.
Leider steht momentan nur die 15"-Version zur Verfügung, wer ein Laptop mit 12" oder 17"-Bildschirm kaufen möchte, muss derzeitig noch auf die PowerBooks mit G4-Prozessor zurückgreifen, die im Vergleich zur Leistung des MacBook Pro derzeitig kein gutes Preis-/Leistungsverhältnis mehr bieten.

iMac Core Duo
Neben dem MacBook Pro wurde von Apple auch ein Intel-iMac vorgestellt. Wie das MacBook Pro setzt auch der iMac Core Duo auf einen Intel-Prozessor mit zwei Kernen, allerdings mit Taktraten von 1,83 und 2 Ghz. Wie gehabt gibt es ein 17" und ein 20"-Modell, zu den selben Preisen wie der iMac G5 von 1.349 bzw. 1.749 Euro. Vom Äusseren ist der iMac Core Duo quasi identisch mit dem iMac G5 und verfügt auch über eine integrierte iSight.
Die Performance soll laut Apple weit über der des iMac G5 liegen, alleine schon, weil dem iMac nun zwei Prozessorkerne zur Verfügung stehen. Zwar ist die ATI X1600 für Desktop-Rechner nicht die schnellste Grafikkarte, aber dürfte trotzdem deutlich schneller sein als die im iMac G5 verbaute X600.
Da Apple innerhalb von kürzester Zeit den iMac G5 mit iSight mit Intel-Prozessor ausgestattet hat, kann man davon ausgehen, dass es sich beim iMac G5 mit iSight nur um ein kurzes Interimsmodell gehandelt hat, um die Wartezeit auf den iMac Core Duo zu verkürzen.

Kommentare

Quiiick
Quiiick11.01.06 11:22
Ich denke die neuen Intel-iBooks werden einfach MacBooks heissen (ohne "Pro").
0
Davek
Davek11.01.06 11:23
ja das könnte sein, wäre sicherlich logisch "MacBook"

Keep the Beat
0
VanChris11.01.06 11:27
"Zwar ist die ATI X1600 für Desktop-Rechner nicht die schnellste Grafikkarte"

Äh lol? ok, es gibt da noch die x1800 Karte, aber momentan ist die x1xx Serie generell die stärkste und neuste Graka Generation von ATI.

So alt ist die daher jetzt auch nich
0
Alexander Schaaf
Alexander Schaaf11.01.06 11:37
Ich bin wirklich sehr sehr zufrieden mit der gestrigen Keynote und halte den iMac sowie die Macbooks für wirklich sehr gute Produkte.....

aber es wird unglaublich spannend.....

warum? Apple könnte es wirklich schaffen mit einer gut bzw. sehr gut optmierten Betriebssystemsoftware Namens OS 10.4 Microsoft das fürchten zu lehren.

Denn man stelle sich vor, dass aufgrund eines effektiveren Betriebsssystems die Programme eben auf den Macs nicht nur "virenfrei" (hoffentlich bleibt das so) laufen sondern auf gleicher Hardware auch noch schneller.

Ich hoffe sehr darauf das Apple den Programmierern der Softwareschmieden die entsprechenden Instrumente zur Verfügung stellt um effektiver und hardwarenaher programmieren zu können.

Das wäre aus meiner Sicht echte Innovation wenn Apple sagen kann, wir nutzen die Hardware einfach besser aus, weil wir die besseren Programmiertools zur Verfügung stellen können!!

Was meint Ihr, dass wäre mit Sicherheit ein zusätzlicher Grund für Anwender Windows endlich den Laufpass zu geben.

Noch eine letzte Frage, wenn VISTA angeblich ein komplett neues WINDOWS sein soll, sind dann überhaupt die alten Windows-Programme noch kompatibel ?

Wenn man sich die Frage stellt, weiss was auf die Windows-Welt da noch zu kommt - egal wie die Antwort ausfällt, ich lach mich jetzt schon krumm......


Weiss darüber jemand bescheid ??
0
mahr11.01.06 11:42
die Dinger sind der Untergang des Abendlandes..
0
mahr11.01.06 11:42
die Dinger sind der Untergang des Abendlandes..
0
SchaubFD11.01.06 11:42
Ich habe mal gerade im Netz nach den von Jobs/Apple vorgestellten Zahlen des SpecInt/FP jeweils 2000 gesehen.

Nur die Zahlen sind extrem wiedersprechend!

Bitte korrigiert mich wenn die Zahlen falsch sein sollen.

SpecInt2000:
1910 (DualCore G5)
1854 (AMD Athlon 2,6)
1772 (Pentium 4 3,46 EE)
1404 (Itanium 1,5 6MB)
489 (Motorola G4 1,67)
3318 (Core Duo 2,0 Apple)

SpecFp2000:
3389 (DualCore G5)
1741 (Amd Athlon 2,6)
1719 (Pentium 4 3,46 EE)
2161 (Itanium 1,5 6MB)
312 (Motorola G4 1,67)
809 (Core Duo 2,0 Apple)

(Die CPU Daten teilweise in GHz)

Also man müßte den Pentium 4 mit knapp 7 GHz takten um den Core beim SpecInt2000 zu erreichen. Während bei dem SpecFP2000 ein 1,6 GHz Pentium 4 ausreichend wäre.

(Die Werte sind für DualCore G5 auf single Core G5 hochgerechnet und für Dual Core Duo jeweils nach den Angaben von Apple)

Wer hat ggf. bessere Zahlen oder eine Erklärung?
0
useb11.01.06 11:44
der fehlende fw800 port ist mir ein echtes rätsel. dadurch wird das book für den professionellen digitalphoto und video bereich deutlich weniger sexy.
0
trw
trw11.01.06 11:45
Also, mir gefallen sie.
Und ich glaube, dass es momentan doch recht schwierig ist, das aktuelle PB-G4 Design noch zu toppen - also ist es doch gut, wenn sie dabei bleiben... das neue MB Pro ist immer noch DER Vorreiter damit...
0
.Shaggy11.01.06 11:46
Also sehe es so das die neuen "Intel" iMac nix andres als ein upgrade sind.
Wie von 1.6 CPU auf ein 1.8 CPU da sich ja nix gross artiges geändert hat wie bei die:
G3 iMac
G4 iMac und
G5 iMac
0
VanChris11.01.06 11:46
"Noch eine letzte Frage, wenn VISTA angeblich ein komplett neues WINDOWS sein soll, sind dann überhaupt die alten Windows-Programme noch kompatibel ?"

Ja es ist alles kompatibel. Vista basiert auf dem Code von Windows Server 2003 (=XP Server Edition). Das mit dem neuprogrammiern haben sie 2004 oder so verworfen.
0
MacSebi
MacSebi11.01.06 11:55
hm... Also, wenn die den Namen "iBook" ändern würden, hätten sie doch auch "iMac" geändert, oder? Ich denke für die Konsumenten wird die "i" Reihe beibehalten: iMac, iBook, iPod.

Im Artikel steht, dass die Intel Proz. im Einkauf recht teuer seien - ich denke die sind günstiger als die PPCs??
German by nature - Kiwi by heart
0
kacheng
kacheng11.01.06 11:59
MacSebi
Unwahrscheinlich. Steve Jobs hat in der Keynote bzgl. des Namenswechsel gesagt, dass sie ganz gerne bei ihren Rechnern immer ein "Mac" dabei haben haben moechten iMac, Powermac, MacBook Pro, mac mini; fehlt also nur noch das iBook
0
phil7born
phil7born11.01.06 12:05
iMac Book
zane, zane, zane, ouvrez le chien
0
Alexander Schaaf
Alexander Schaaf11.01.06 12:09
@VanChris:

So hatte ich das auch in Erinnerung, was das heißt ist auch klar, oder ? Alter Wein in neuen Schleuchen, ich glaube VISTA wird ein bunteres XP mit den bekannten Features, mich freut es dass die nicht den Mut aufbringen Ihr Betriebssystem mal gründlich aufzuräumen und ne solide Basis zu geben !


An alle anderen bezüglich der MacBooks:

Ich finde es geradezu lächerlich über SpecInt-werte oder der gleichen zu disskutieren, dass ist eh und je das gleiche, die Hersteller stellen OptimalWerte dar, da ist Apple keine Aussnahmen

Was ich aber noch schlimmer finde, ist die Darstellung als ob die SpecInt/FPs kaufentscheidend wären.

- Das Teil ist ein Dualcore Chip
und das ist das beste was man zur Zeit kaufen kann...im übrigen werden auch PC-Notebooks damit ausgestattet werden, der Unterschied wird natürlich das OS ausmachen......

- Die Austattung sucht seines gleichen, alle Hardwaredetails entsprechen dem Stand der Technik, teils sind es kleine Innovationen, wie z.B. der Poweradabter der über Magnete befestigt ist.....einfach gut gelöst

- Die Grafikkarte ist als sehr gut zu bezeichnen
etc.etc...

und das der iMac mehr als eine Produktpflege darstellt, sollte man an zwei Komponenten erkennen können:

Dual Core Prozessoren und
die Grafikkarte die nochmal um einiges besser ist....
Die Teile sind nun auch optimal fürs "Gamen" geeignet wenn denn bald Universal Binaries für existierende Games angeboten werden....

Ach ja Firewire 800 schade aber wieviel Prozent der User haben die Schnittstelle wirklich genutzt ???
0
trigunas10811.01.06 12:11
Kann die Argumentation von Steve bezüglich des neuen Namens MacBook Pro nicht nachvollziehen. Die Powerbooks hiessen schon POWERbook als noch gar kein Power PC drin war. Sicher wollen sie jetzt eine Abgrenzung zu den alten Pro Produktlinien, aber so ???
MacBook Pro klingt meiner Meinung nach minderwertiger als Powerbook. Nicht das eine Diskussion darüber noch was ändern könnte aber wie seht Ihr das?
0
morpheus
morpheus11.01.06 12:13
In der galerie zu den MacBooks Pro werden zwei verschiedene Version (alt und neu) der 15 Zöller verwendet, Sehr merkwürdig und weisst auf eine schnelle Veröffentlichung der MacBooks hin!? Beim Shooting war wohl das MacBook nicht von anfang an da, mann hat wohl noch ein PowerBook zu du verwandt.
Coffee is always the solution
0
morpheus
morpheus11.01.06 12:14
In der Galerie zu den MacBooks Pro werden zwei verschiedene Version (alt und neu) der 15 Zöller verwendet, Sehr merkwürdig und weisst auf eine schnelle Veröffentlichung der MacBooks hin!? Beim Shooting war wohl das MacBook nicht von anfang an da, mann hat wohl noch ein PowerBook zu du verwandt.
Coffee is always the solution
0
Tomac
Tomac11.01.06 12:15
Ich bin absolut zufrieden mit den Mac Books! Ich hätte jedoch das Powerbook nicht umbenannt (Evtl ein anderes anhägsel -- z.Bsp. G6):-)
Der Name "PowerBook" habe ich wirklich toll gefunden (und irgendwie eindrucksvoll) ... schade!

Sobald 10.5 draussen ist (ja, das kann noch ne Weile dauern) werde ich mir dann auch so ein Mac Book besorgen. *freu*

0
ben493
ben49311.01.06 12:36
Also mich schmerzt der Verlust von Firewire 800, vielleicht sollte ja Steve Intel wach küssen, man kann usb nicht für alles brauchen! Da gibt es sehr schnelle externe Platten, ideal für die Mac Book Benutzer, für sagen wir mal aufwendige Videobearbeitung und was passiert ? Wenn die Abrüstung so weiter läuft bleibt uns bald nur noch uesbee !!!!
0
sahomuzi11.01.06 12:46
ibook wird nicht MacBook, aber PowerMac wird sicherlich Mac Pro.
Apple will nur das Power aus dem Namen raus haben, mit dem man ja immer noch an PowerPC denken muss.

0
.Shaggy11.01.06 12:47
Ach ja Firewire 800 schade aber wieviel Prozent der User haben die Schnittstelle wirklich genutzt ???

Täglich hier, aber find auch für denn Otto Normal verbrauch ist FW 400 genug
0
<b>chris</b>11.01.06 13:14
die angeblich immense systemleistung ist rein akademisch und der ganze vergleich völlig realitätsfremd.
0
<b>chris</b>11.01.06 13:15
das hier ist traurig:

SpecFp2000:
3389 (DualCore G5)
...
809 (Core Duo 2,0 Apple)
0
Oldmarty11.01.06 13:20
da bei Jobs das Design auch ein Ausstattungsmerkmal ist merkt man an den Anschlüssen. Mehr hätte ein dickeres MBP bedeutet. Wahrscheinlich hat Jobs sein 17" angeschaut und sich gefragt was er braucht. Das die jetzt keine FW 800 haben, heisst ja nicht das die ganz weg sind. Glaub mal das die in den Desktops dabei sind dann.

Ausserdem ist ja nicht gesagt das die <15"> genauso sein werden, vielleicht wird auch eine Version one Cam geben für die Wirtschaft, wo sowas ab und zu nicht so gerne gesehen wird. A


Aber das ist alles heiliger Spekulatius
0
macsy
macsy11.01.06 13:28
Versteht irgend jemand von Euch die Preis-/Produktstrategie von Apple
Wer wird sich denn jetzt noch ein 15"Powerbook kaufen, wenn er für ein paar Kröten mehr so viel mehr Leistung bekommt?
Und wann kommt der Nachfolger der 12"Variante und der anderen bezahlbaren Consumer-Books?
Diese halbherzige Produktpaletten"ergänzung" wirkt irgendwie wie ein Schnellschuss ins eigene Appleknie (genauso wie dieser abscheuliche Name(sick))...

Müssen wir uns ernsthaft bis zum 30jährigen gedulden? Das dürfte eine ziemlich lange Streckbank sein, die sich wohl auch bei den Verkaufszahlen bemerkbar machen wird...
0
Nebu2k11.01.06 13:33
Bzgl der iMacs:
Wenn man sich den Apple Store anguckt, haben die iMacs anscheinend wieder 2 Ram-Slots. Oder es gibt eine Variante mit 1GB integriert.(!)
0
thron
thron11.01.06 13:56
useb
ben493

wegen dem fehlenden firewire800

in laufe dieses quartals wird intel ja noch eine schnellere version der yonah dualcore-prozessoren vorstellen (aktuelle yonahs bis 1,83GHZ, die schnelleren dann bis 2,16GHZ)

es ist als ziemlich wahrscheinlich das bei deren verfügbarkeit die highend-versionen der macbooks kommen, die dann auch wieder FW800 verbaut haben werden

macht ja auch sinn, da FW800 ja wirklich nur von highend-usern wirklich benötigt wird -- das fehlende 17" macbook könnte auch ein hinweis dafür sein
0
steffennork
steffennork11.01.06 14:05
Mein Tipp: das iBook wird zum MacBook mini

0
mistamilla
mistamilla11.01.06 14:06
Habe ich das in den Specs falsch gelesen, oder hat das MacBook Pro "nur" ein 4fach-DVD-Brenner, das aktuelle PowerBook jedoch ein 8fach?
ITZA GOOTZIE
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.