So ... ich will es nun genau wissen und mache eine ernst gemeinte Umfrage und frage nun ALLE MTN-Mitglieder ob sie das Spiegelglas am iMac gut oder schlecht finden. Hier gibt es NUR EINE STIMME pro Mitglied. BITTE nur JA oder NEIN schreiben. Entweder ihr würdet euch den kaufen oder nicht. Keine Diskussionen ... die hatten wir ja schon zu genüge ... nur eine Stimme pro Mitglied!

Also ... ich werte die Stimmen dann als Zwischenstand immer aus.
Mache auch keine Umfrage ... die wird wohl eher manipuliert.
Ich will den WAHREN Stand der Freude/Frust.

Also bitte "ernst" nehmen. Danke.

JA

Ja

Ja

JA

ja

Ja

Nein

ja

Jein.

Ja

Ja

nein
bin nicht für schwarz oder weiss - auch nicht für grau - bin für schwarz UND weiss!
einfach die wahl lassen....

Definitiv NEIN !!! *sick*

ja!

59:34

63% Ja.

Interessant: Mehr als ein Drittel der MTNler möchte kein Spiegelglas vor Glossy! Die kaufen dann doch lieber keinen neuen iMac (wie auch ich) obwohl er eigentlich gefällt! Weiter gehts:

ja

eher NEIN

(aber definitiv sollte es die Wahl geben)

nein

JA

NEIN-NEVER-NIEMALS

Was für Net-/Notebooks gilt, kann für einen iMac nicht verkehrt sein

Deshalb: NÖ!

Ja!

Nope

ja

63:41

61% Ja.

Nein

JAAAAAAAAAAAAA

Ja !

Ja

Nein

Ja!

JAAAAAAAAAAAA

68:43

61% JA ... pendelt sich wohl bei ca. 60% ein.
Also 60% stört es am iMac nicht, dass eine Glasscheibe vor dem Glossy Display montiert ist. Aber viel interessanter finde ich, dass offensichtlich ca. 40% der "Mac Käufer/Liebhaber/User" dies NICHT akzeptieren! Immerhin würden sicher viele dieser MTNler einen dieser iMacs NEU kaufen wenn es eine Option auf einen entspiegelten geben würde. Auch wenn das einige nicht wahr haben wollen hier: 40% sind eine ganze Menge und nicht einfach nur Spinner die nicht checken, dass eine Glasscheibe einen Mehrwert darstellt.

Damit wäre dies wohl so weit erst mal geklärt.
Apple will wohl wie ich schon sagte den iMac in eine andere Ecke haben als da wo er bei den weissen gelandet ist: Als Mac Pro und Cinema Display Ersatz! Scheint trotzdem wie geschnitten Brot zu laufen wie ich erfahren habe ...

Danke allen, dass ihr so diszipliniert an der "Umfrage" teil genommen habt.


(Und MTN Admins, dass ihr dies hier geduldet habt)

Man muss aber natürlich auch bedenken, dass wir diejenigen sind, die sich darüber überhaupt Gedanken machen. Vielen der Kunden ist so etwas ja völlig egal. Zu sagen "Mit einer Option auf Matt würden die Verkäufe sicherlich um 10-15% steigen" wäre also wohl sehr gewagt.

Für mich muss ich auch sagen, dass ein iMac auc mit matten Display nur ein Kompromiss für mich wäre. Der (Desktop-)Mac für meine Bedürfnisse wäre wohl ein iMac ohne Display, dafür mit PCIe-Graka und einem weiterem PCIe-Slot. Das ist aber ein anderes Thema.

Ich kann mir schon gut vorstellen, dass mindestens mit der Option auf matt, sich mehr iMacs verkaufen würden, allerdings wohl auf Kosten des Mac mini und des Mac Pro. Ich kann mir schon vorstellen, dass etliche einen mini kaufen, da ein Glossy einfach nicht in Frage kommt und ein Pro nicht finanzierbar ist und die schwache Graka der eher schluckbare Pferdefuß ist. Daneben gibt es denke ich auch Kunden, denen ein iMac reichen würde, die aber wegen mattem Display zum Pro greifen, da eben eine große Grafik gebraucht wird! Klar können sich nicht viele leisten. So ein Pro reisst schon ein ganz schönes Loch ins Portemonnaie.

Auch wenn die Verkaufszahlen keinen grossen Sprung machen würden, denke ich schon, dass sie steigen würden und womöglich Apple erleben könnte, dass viele Kunden Glossy in der Tat nicht so toll finden, sondern nur kaufen, weil es nix anderes gibt.

Nein

JA, nie wieder einen matten Bildschirm an meinem iMac und MacBook.

jaaaaa uff jeden fall^^

70:44

61% JA.

Maniacintosh:

Es ist wie es ist.
Und auch OK so für Apple. Denke ihnen ist es ganz recht, das sogenannte "Profis" und auch andere mit der Glasscheibe nicht zurecht kommen und auf andere Hardware "ausweichen". Beim Pro haben sie eingesehen, dass sie damit nicht ganz durch kommen und die Verkaufszahlen waren wohl auch nicht so toll, dann mussten sie die Option anbieten. Der iMac läuft wohl sehr gut. Wie ich schon sagte fast wie geschnitten Brot! Warum dann die Strategie ändern?

Und ehrlich gesagt ist der iMac schon fast Endgeil!!!
DAS muss ich zugeben. Auch oder gerade wegen der Glasscheibe die glänzt. Ich habe aber Probleme mit der Spiegelung ... ist halt so.

Weiter gehts:

70:44

Wir sind (noch immer) bei 2/3 Zustimmung zur Glasscheibe.
1/3 verzichtet darauf.

ja

Ich hatte gestern einen Chat mit Grafikprofis in der Entwicklungsabteilung und dabei kam zur Sprache, dass die polierten Glasscheiben aus dem selben Grund verwendet werden, aus dem Museen Bilder hinter Spiegelglas setzen - Farbtreue ... nur mal so als Einlassung am Rande.

Für die 2/3 Fraktion.... bitte seht euch mal diesen Thread (hier im Forum an...)

oder seht euch gleich das Video bei zdnet das Video an....

Danach erklärt mir bitte noch einmal die Vorteile von Glossy... vielleicht habe ich die Vorteile einfach noch nicht erkannt...

Im Museum schützt das Glas die Bilder vor UV-Strahlung, andernfalls würden die Bilder mit der zeit verblassen. Du solltest nicht mit dem BWLer in der Entwicklungsabteilung reden ...

JA

JA

NEIN.

NEIN