Möchte mir mühsames Ausprobieren ersparen. Welches ftp-Programm nehme ich unter Mojave (um html-Dateien, etc.) auf den webspace beim Anbieter hochzuladen?

Transmit von Panic ist und bleibt mein Favorit.

Cyberduck

Und mein Favorit seit Jahren immer noch und ohne Reue immer wieder: Cyberduck .

+1 fuer Transmit

ForkLift - File Manager and FTP/SFTP/WebDAV/Amazon S3 client

Ebenfalls ForkLift: Schnell und in vielen Dingen ein Finder-Ersatz (z. B. sich automatisch anpassende Spaltenbreiten, und auch umbenennen mit regulären Ausdrücken)

Filezilla... nutze ich plattformübergreifend. Einfach das versteckte Config-Verzeichnis kopiert und ich habe auf allen Geräten alle Einstellungen etc...

FTP sollte man gar nicht mehr benutzen und auch auf dem Server sperren. SFTP benutzen.
Ausprobieren solltest du es trotzdem. Jedes der genannten Programme funktioniert und hat seine eigenen Vorteile, je nach persönlichem Geschmack entscheidet man sich für das eine oder andere.

Je nach App mit der du die Html Dateien erstellst haben diese bereits einen eingebauten (S)FTP-Client den man nur entsprechend konfigurieren muss.

Ich habe Yummi FTP seit Jahren und bin zufrieden. Cyberduck hatte ich auch mal, war aber nicht meins.

Ich würde ja auch Transmit sagen … aber noch mehr würde ich sagen: Weg von FTP hin zu git

Auch Fetch ist nicht schlecht. Wird ja jetzt doch für neuere System fit gemacht

Mein neuer Favorit ist ForkLift, da die Bedienung sehr an den Finder angelehnt ist.

Lange Zeit habe ich YummiFTP benutzt, aber das Programm wurde schon längere Zeit nicht aktualisiert und war auf meinem Rechner zunehmend instabil.

Also Simple File Transfer Protocol gibt's doch seit Jahren schon nicht mehr und es findet nur noch ganz begrenzt überhaupt Anwendungsgebiete...

Du meintest sicherlich FTPS (File Transfer Protocol over SSL)?

Nein @rmayergfx hat schon recht, es heißt SFTP:

Eigentlich habt Ihr beide Recht. Es gibt FTPS und SFTP.

FTPS ist FTP über SSL, SFTP ist Dateitransfer über SSH. Verschlüsselt sind beide. FTPS erbt von FTP aber das kranke Konzept von zwei unabhängigen Verbindungen (Command und Data Channel), was das Leben für Firewall-Administratoren unnötig schwer macht. Eigentlich sollte das Protokoll genau so tot sein wie FTP, hält sich aber hartnäckig.

SFTP ist das Protokoll der Wahl und wird auch von den meisten Clients unterstützt. FTP und FTPS sollte man gleich auf dem Server zumachen.

Da hast Du recht … Ich bleibe aber dabei: git!

Royal TS, ein ziemlicher Rundum-Alleskönner.

Wenn ich Dir auch von der Schönheit der Lösung her Recht gebe, bin ich nicht ganz sicher, ob es eine gute Idee ist. Ich habe jedenfalls keine Lust, die Konzepte von Git jemandem nahezubringen, der nur ein paar Bilddateien auf seinen gehosteten Webserver schubsen möchte

Ich bin's, der Thread-Ersteller. Hatte gestern ein Gespräch mit der Technik von xs4all (unser Internet-provider) und hatte danach ForkLift geladen und gestartet. 5 Minuten später war der dringendste Job erledigt
Danke Euch für die Hilfestellung!

ForkLift sieht interessant aus. Bin zwar ein glücklicher Transmit-User, aber warum nicht mal was anderes testen.

Ich sehe gerade, ich habe die Version 2.6.6 benutzt, die wohl noch kostenlos ist. Funktionsumfang war/ist ausreichend, Lay-out ist etwas altbacken