Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>Gedanken Upgrade Macmini>MacPro

Gedanken Upgrade Macmini>MacPro

Struppo
Struppo25.05.1023:10
Hallo
ich überlege vom MacMini zum MacPro zu wechseln...ist irgendwie ein logischer Schritt(für mich)

Ich mache zu 99%Bildbearbeitung mit Lightroom und Pixelmator/PL32.

Das einzige was mich am MacMini jetzt auch schon übers upgrade nachdenken lässt sind die ca 35K Bilder in meiner Bibliothek und LR hakt jetzt schon das eine oder andere mal, genauso bei rechenintensiven Arbeiten, kommt mein kleiner Kraftzwerg (2Gz/4GB/250GB-7200Umin) mal ins stottern(kanns ihm ja nicht verübeln, er ist ja sooo klein )
So jetzt die Frage:
was brauche ich für eine "Höllemaschine"
Rahmenbedingunegn?:
Budget ist als Famileienvater "immer"eng"
Muss es ein 8core sein, oder reicht ein dual/quad core nicht auch.
Welche Baureihe -Intel muss sein-(werde ich wohl gebraucht kaufen müssen, bei den Preisen) kommt da in Frage?
Hoffe meine Macnewbie Fragen nerven nicht zu sehr.

Danke euch für Input

0

Kommentare

alfrank25.05.1023:13
2008er Quad-Core 2,8 GHz-Modelle gibt es manchmal auf eBay für 1200,- €...
4 GB RAM sollten schon mindestens rein...
Genau so ein Ding habe ich hier...
0
Struppo
Struppo25.05.1023:31
und du verkaufst mir das jetzt? ))
wäre ja doll....

Spielt die Graka eine sehr große Rolle?.
u Gt120 oder 4870 oder sind die"alten 1600/1900er Atis auch ok??

Ram-ähnlich Windows-je mehr umso besser? Was ist ein sinnvolles Preis/Leistungsverhältnis?

Schnelle Platten(habe hier noch 4TB Samsung Platten aus meinem Windows Rechner) Macht Raid0 Sinn-bringt es Speed? ?

0
Struppo
Struppo25.05.1023:33
wäre das hier was?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260607952612
0
v3nom
v3nom26.05.1000:08
Struppo
wäre das hier was?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260607952612

Genau so einen habe ich auch. Rennt gut!
0
Cornel
Cornel26.05.1000:37
Einen Quad-Core hätte ich auch noch. Der würde dir bestimmt genügen.
0
MarkoS.26.05.1001:06
Ich hab bei einem guten Preis einen abzugeben:
Mac Pro 2x 2800 Quad, 12 GB RAM, 4x 1TB, ATI 2600HD & ATI Radeon 4890, Wireless LAN, Bluetooth, Ausführung von zwei internen S-ATA auf eSATA (Slotblech), Garantie bis Feb. 2012

Wenn du eine finanzielle Vorstellung hast, kannste mir ja eine Nachricht schreiben.
0
Struppo
Struppo26.05.1007:47
MarkoS.
Ich hab bei einem guten Preis einen abzugeben:
Mac Pro 2x 2800 Quad, 12 GB RAM, 4x 1TB, ATI 2600HD & ATI Radeon 4890, Wireless LAN, Bluetooth, Ausführung von zwei internen S-ATA auf eSATA (Slotblech), Garantie bis Feb. 2012

Wenn du eine finanzielle Vorstellung hast, kannste mir ja eine Nachricht schreiben.
Hast eine PN
Cornel
Einen Quad-Core hätte ich auch noch. Der würde dir bestimmt genügen.
immer her mit den Angeboten


Ich möchte noh einmal auf diese für mich wichtige Frage zurückkommen:
Spielt die Graka eine sehr große Rolle?.
Gt120 oder 4870 oder sind die"alten 1600/1900er Atis auch ok??


0
erytas26.05.1007:57
hi, ich würde die entscheidung für due graka von der opencl tauglichkeit für 10.6 abhängig machen, siehe diese liste:
Betroffen:
Alle Macs, außer denen mit folgenden Grafikkarten: NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS*, Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130, ATI Radeon 4850, Radeon 4870.
Viele Rechner fallen durch dieses Raster. Ein Alu-iMac mit der verbreiteten ATI Radeon HD2600 ist ebenso ausgeschlossen wie die zahlreichen Modelle mit Intel-Grafikchip. Die gute Nachricht: Alle aktuellen Macs sind OpenCL-kompatibel.
Quelle:
0
Struppo
Struppo26.05.1008:02
Danke,
ok, und brauche ich openCl für LR und Photoshop?
0
Cornel
Cornel26.05.1008:36
Struppo
Mir genügt mein Mac Pro noch. Werde ihn bestimmt noch ein Jahr behalten und dann bei der nächsten grossen technologischen Weiterentwicklung zuschlagen. Für meine Zwecke genügt die Leistung vollkommen.
0
MortenM
MortenM26.05.1009:06
Naja aber liegt das "Harken" bei 35k Bildern in LR nicht eher an der Festplatte als am Prozessor?
„"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)“
0
erytas26.05.1009:15
OpenCL wird sich immer mehr durchsetzen für immer mehr Programme, natürlich gehts auch ohne, ging ja auch vorher ohne, ich persönlich würde aber keine "alte" technologie mehr kaufen.
0
LordLasch26.05.1009:49
MortenM
Naja aber liegt das "Harken" bei 35k Bildern in LR nicht eher an der Festplatte als am Prozessor?

denke ich auch. Ein Core2Duo ist 'eigentlich' schnell genug für mittelmäßige Bildbearbeitung. Lieber ne SSD als Systemplatte verbauen und die Fotos extern über Firewire anbinden.

Schau dir mal genau die CPU Last, die RAM Auslastung und die Festplatten Aktivität an wenns ins Stocken kommt - häufig ist schlicht der Ram voll und es muss auf die Festplatte ausgelagert werden. Dazu kommt das kleine 2,5" Platten ja eh nicht so flink sind wie die großen 3,5" Genossen...
0
Struppo
Struppo26.05.1009:54
@LordLasch und MortenM
ok, soll heißen
ssd rein, schnelle externe HDD(Raid0 Verbund)?

0
alfrank26.05.1010:00
Vor ein paar Monaten habe ich hier einen Benchmark-Vergleich zwischen einem Mac mini und einem Mac Pro gepostet, nachdem ich diese Aufrüstung selbst vorgenommen habe...

Hier mal meine aktuellen Benchmarks für 2,0 GHz Mac mini early 2009 (aber mit 3,5" Platte und großem SuperDrive, nicht dem Slot-In-Schrott) und Quad 2,8 GHz Mac Pro early 2008, gerade erst letzte Woche gemacht, mit exakt demselben Softwarestand (dieselbe Festplatte, einfach umgebaut):

- Gerätekonfiguration (Bildschirmauflösung 1600*1200 60 Hz 24bit)

a) Mac mini early 2009 Core 2 Duo 2,0 GHz (3 MB L2 Cache), Snow Leopard 10.6.2, 4 GB RAM (2 Module), 500 GB 3,5" SATA HDD (Samsung HD501LJ, 7200 rpm, 16 MB, 3.0 Gbps), Pioneer DVR-216DBK Superdrive SATA intern, nvidia 9400M PCIe Grafik 256 MB

b) Mac Pro early 2008 Quad Xeon 2,8 GHz (2*6 MB L2 Cache), Snow Leopard 10.6.2, 4 GB RAM (4 Module), 500 GB 3,5" SATA HDD (Samsung HD501LJ, 7200 rpm, 16 MB, 3.0 Gbps), Pioneer DVR-116DBK Superdrive IDE intern, ATI Radeon HD 2600 XT 256 MB


- Leistungsaufnahme (primär, Reichelt-Meßgerät)

a) Aus: 20 W, Standby: 21 W, Leerlauf: 46 W, CD-Rippen: 70 W, DVD-Rippen: 64 W, DVD2One: 71 W, Maximal: 71 W
(Die schlechten Aus/Standby-Werte liegen daran, dass die zwei externen Netzteile für die Platten und das Superdrive nicht aus waren.)

b) Aus: 2 W, Standby: 6 W, Leerlauf: 167 W, CD-Rippen: 182 W, DVD-Rippen: 180 W, DVD2One: 218 W, Maximal: 218 W


- Startzeit (Einschalten, bis Finder komplett da inkl. Menu Extras)

a) 50 Sek.

b) 42 Sek.


- Ausschaltzeit (Mail, Safari offen, zwei AFP-Laufwerke verbunden, bis Power LED aus)

a) 8 Sek.

b) 8 Sek.


- iTunes 9.0.2 (Universal, 32bit) - Import AAC 256kbps: Nena - Nena (41:18 Min.)

a) 2:00 Min. (3x - 31x)

b) 1:55 Min. (3x - 31x)


- RipItApp 1.3.2 (Universal, 64bit) - DVD rippen: THX_1138 (6,2 GB)

a) 9:54 Min.

b) 9:11 Min.


- DVD2OneX2 2.4.0 (Universal, 32bit) - DVD komprimieren: THX_1138 (6,2 GB, Gesamte DVD, dt., engl.)

a) 6:26 Min. (Quelle auf externer 1 TB Samsung im Pleiades FW-800, Ziel auf interner Festplatte)

b) 2:58 Min. (Quelle auf zweiter interner Festplatte, 1 TB Samsung SATA, Ziel auf erster interner Festplatte)


- Power Fractal Carbon (Universal, 32bit) - Tendril Cavern, 131072 max. counts

a) 11161 MegaFlops (10,2 Sek.)

b) 31344 MegaFlops (3,6 Sek.)


- Gaston 1.2.2 (Universal, 64bit) - Nach Benchmark: Berechnung mit 1000 Pixel^2

a) 19,94 Sek.

b) 8,54 Sek.


- GeekBench 2.1.4 (Universal, 32bit)

a)
GeekBench Score: 2934
Integer Score: 2316
Floating Point Score: 4139
Memory Score: 2465
Stream Score: 1825

b)
GeekBench Score: 6126
Integer Score: 5424
Floating Point Score: 9686
Memory Score: 2958
Stream Score: 2463


- CINEBENCH R10 10.1 (Universal, 32bit)

a)
Rendering (Single CPU): 2294 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4246 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.85
Shading (OpenGL Standard): 4208 CB-GFX

b)
Rendering (Single CPU): 3242 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 10712 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.30
Shading (OpenGL Standard): 6213 CB-GFX


- XBench 1.3 (Universal, 32bit) - Leider veraltet und ungenau, da viel zu kurze Tests für aktuelle Macs…

a)
Results 174.87
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.2 (10C540)
Physical RAM 4096 MB
Model Macmini3,1
Drive Type SAMSUNG HD501LJ
CPU Test 141.98
GCD Loop 234.22 12.35 Mops/sec
Floating Point Basic 113.38 2.69 Gflop/sec
vecLib FFT 94.77 3.13 Gflop/sec
Floating Point Library 220.71 38.43 Mops/sec
Thread Test 215.72
Computation 311.44 6.31 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 165.01 7.10 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 182.58
System 214.01
Allocate 331.17 1.22 Malloc/sec
Fill 165.06 8025.81 MB/sec
Copy 202.41 4180.73 MB/sec
Stream 159.20
Copy 152.29 3145.56 MB/sec
Scale 149.15 3081.36 MB/sec
Add 168.57 3590.89 MB/sec
Triad 168.86 3612.28 MB/sec
Quartz Graphics Test 176.33
Line 136.50 9.09 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 179.18 53.50 Krects/sec [50% alpha]
Circle 152.81 12.46 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 161.21 4.07 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 370.03 23.15 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 73.08
Spinning Squares 73.08 92.70 frames/sec
User Interface Test 197.80
Elements 197.80 907.81 refresh/sec
Disk Test 34.02
Sequential 83.52
Uncached Write 132.92 81.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 132.48 74.96 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 39.36 11.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 134.93 67.81 MB/sec [256K blocks]
Random 21.36
Uncached Write 6.29 0.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 105.61 33.81 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.09 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 136.61 25.35 MB/sec [256K blocks]

b)
Results 243.45
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.2 (10C540)
Physical RAM 4096 MB
Model MacPro3,1
Drive Type SAMSUNG HD501LJ
CPU Test 195.56
GCD Loop 328.09 17.29 Mops/sec
Floating Point Basic 161.29 3.83 Gflop/sec
vecLib FFT 130.11 4.29 Gflop/sec
Floating Point Library 284.05 49.46 Mops/sec
Thread Test 408.82
Computation 600.10 12.16 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 310.01 13.34 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 209.94
System 310.91
Allocate 440.65 1.62 Malloc/sec
Fill 242.81 11805.88 MB/sec
Copy 306.64 6333.49 MB/sec
Stream 158.48
Copy 159.54 3295.30 MB/sec
Scale 159.87 3302.76 MB/sec
Add 157.67 3358.80 MB/sec
Triad 156.86 3355.72 MB/sec
Quartz Graphics Test 263.67
Line 198.40 13.21 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 272.58 81.38 Krects/sec [50% alpha]
Circle 231.20 18.85 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 239.92 6.05 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 567.80 35.52 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 154.58
Spinning Squares 154.58 196.09 frames/sec
User Interface Test 299.80
Elements 299.80 1.38 Krefresh/sec
Disk Test 37.21
Sequential 112.76
Uncached Write 143.51 88.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 137.25 77.66 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 71.98 21.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 136.49 68.60 MB/sec [256K blocks]
Random 22.28
Uncached Write 6.59 0.70 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 99.30 31.79 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 92.03 0.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 147.39 27.35 MB/sec [256K blocks]


- AJA System Test 6.0.1 (Universal, 32bit) - Disk Read/Write 512 MB

a) Write: 72,4 MB/s, Read: 69,7 MB/s

b) Write: 71,3 MB/s, Read: 69,4 MB/s


- Entpacken von 280,7 MB BZ2-Datei (Unreal Tournament 2004 Demo)

a) 55 Sek.

b) 35 Sek.
0
LordLasch26.05.1010:11
Struppo
@LordLasch und MortenM
ok, soll heißen
ssd rein, schnelle externe HDD(Raid0 Verbund)?

erstmal würde ich den Flaschenhals ausmachen. Häufig liegt das stottern an der Festplatte und nicht daran das die CPU auf 100% läuft. Wenn du täglich Stunden damit verbringst DVDs zu verkleinern oder zu rendern, dann bringt dir die Höllenmaschine ne ordentliche Zeitersparnis, aber wenn ich in Aperture Bilder bearbeite, dann ist die CPU selten bis nie voll ausgelastet - erst wenn ich hunderte Bilder exportiere könnte die CPU natürlich 20x so schnell sein

Ein Raid bringt dir extern keine Punkte. Eine einzelne 3,5" Platte kann FW800 schon auslasten - es kommt nicht mehr durchs Kabel wenn du 2 Platten nutzt - bei eSata wäre das natürlich anders, aber damit kann der Mini nicht aufwarten
0
Struppo
Struppo26.05.1010:28
@LFRANK

danke für den ausführlichen Vergleich.
Das lässt einen ja schon überlegen, ob sich da die Aufrüstung zum Pro lohnt.
du hast alsoLauwerke raus>3,5er HDD rein und externes Superdrive
Wäre ja echt auch ne Möglichkeit!
Gibts da irgendwo eine "Umbauanleitung"?
0
MarkoS.26.05.1011:11
LordLasch

Ein Raid bringt dir extern keine Punkte. Eine einzelne 3,5" Platte kann FW800 schon auslasten - es kommt nicht mehr durchs Kabel wenn du 2 Platten nutzt - bei eSata wäre das natürlich anders, aber damit kann der Mini nicht aufwarten

Wenn er bastelt kann er das, in dem er den internen S-ATA ausführt auf eSATA an ein externes RAID.
0
DonQ
DonQ26.05.1011:42
genau deshalb bringt ein "macpro" quasi punkte, du sparst dir paar festplatten gehäuse, afair bis zu 6 stück, wobei die esate gehäuse schon günstiger als fw800 gehäuse sind, bzw. waren.

natürlich kann man, a) das gehäuse offen lassen, b) mit einem dremel oder bohrer, raspel/feile die aussparung für das sata kabel zum externen festplatten gehäuse legen.

schick und extrem leise ist er ja der mini

dafür hast natürlich extrem leichte und viele aufrüstmöglichkeiten und natürlich auch platz beim mac tower

der ruf nach dem midi mac wurde ja nicht erhört, war auch nicht besonders laut und zahlreich.

sata 1 hat bereits der g5, das nur am rande…denn es geht ja um performance gewinn und nicht um "plattenplatz".

pers. hätte ich gar keinen platz mehr für einen macpro, den er verdient hätte
„an apple a day, keeps the rats away…“
0
MortenM
MortenM26.05.1013:22
ja midimac wäre was... die power des macpros braucht man oft nicht und je nach anwendungsbereich braucht man halt nen anderen monitor als im imac und n esata... da ist der imac dann doch arg eingeschränkt und der mini ebenso...
aber ob die investition in nen mac pro wirklich nur deswegen lohnt, wage ich fast zu bezweifeln so preis leistungs technisch aus dem standpunkt was du benötigst
„"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)“
0
Struppo
Struppo26.05.1013:33
Also,
erst mal möchte ich mich mal bedanken, für die vielen, positiven und sinnvollen Beiträge hier.
Ist ja in nicht allen Macforen so

Werde mir also mal die Spassbremse ermitteln und dann gegebenenfalls mal eine SSD oder eine schnelle 3,5 Platte reinbauen.
Sind solche Umbauten irgendwo dokumentiert?

0
Struppo
Struppo26.05.1014:23
MarkoS.


Wenn er bastelt kann er das, in dem er den internen S-ATA ausführt auf eSATA an ein externes RAID.
am Basteln soll es nicht scheitern-bin Zahntechniker....;-))
0
MortenM
MortenM26.05.1014:33
dann ist die esata lösung echt interessant, da kannst du halt schnell auch ne andere platte ranstecken ich hab hier n link gefunden

vielleicht hilft das ja, ansonsten einfach google bemühen
„"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)“
0
Struppo
Struppo26.05.1014:42
@MortemM
Klasse-danke für den Link-sieht machbar aus!
Esata Gehäuse Im McMini design-gibts das ?
0
Struppo
Struppo26.05.1016:02
noch eine andre Bastelanleitung
0
alfrank26.05.1018:09
Hier meine "Bastelanleitung" für den Mac mini Umbau...

PS: Das Gehäuse (s.u.) habe ich noch, falls jemand Interesse hat...

0
alfrank26.05.1018:11
Und hier eine frühere Version mit demselben Innenleben...
0
alfrank26.05.1018:11
Aber im Endeffekt habe ich mir doch wieder einen Mac Pro geholt...
0
Struppo
Struppo26.05.1019:30

is ja klasse...wie kommt man auf sowas???
0
firevsh2o
firevsh2o26.05.1020:10
Also ich habe meinen Pro verkauft und mir einen Mini der neuesten Generation zugelegt. Mir war der Pro einfach zu laut. Ich bin da empfindlich!

Für meinen Aperture-Einsatz langt er in Maximalausstatung. Für meine Zwecke jedenfalls.
0
Struppo
Struppo26.05.1020:34
hier ist nochmal soe eine "extrem Bastelei"

welche SSD wäre denn für den Mini ok?

oder gibts eine "extrem schnelle" 2,5er HDD
firevsh2o
Also ich habe meinen Pro verkauft und mir einen Mini der neuesten Generation zugelegt. Mir war der Pro einfach zu laut. Ich bin da empfindlich!

Für meinen Aperture-Einsatz langt er in Maximalausstatung. Für meine Zwecke jedenfalls.
stimmt es das man die neuen Minis mit 8GB Ram bestücken kann?


0
firevsh2o
firevsh2o26.05.1021:37
Also in meinem 2,5 Ghzer geht es mit 8GB. In deinem wohl nicht.
0
Struppo
Struppo26.05.1021:58
@firevsh20
danke...werde ich wohl auf die nächste Minigeneration warten und mir bis dahin mit einer schnelleren HDD Lösung weiterhelfen.....

0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.