Unter dem 2011 verabschiedeten Patriot Act hat die USA nun Zugriff auf alle Daten.
Mitgelesen werden die Daten von allen Grossen: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube und Apple...

Apple hat sich 5 Jahre lang gewehrt bis Sie dann 2007 auch zugestimmt haben.

Orwell 1984 sind wir näher denn je.


Beitrag der Washington Post:

Hier das interne Dokument mit allen Begriffen:

Who’s Involved?
The NSA and the FBI
Microsoft (2007), Yahoo (2008), Google (2009), Facebook (2009), PalTalk (2009), YouTube (2010), Skype (2011), AOL (2011), Apple (2012)

What’s Being Shared?
While specifics of what has actually been shared aren’t in the slideshow, the following types of files are called out:

• Audio
• Video
• Images
• Emails
• Documents
• Connection Logs
• Live Chats

Tja. Da ist es ja dann egal welche Cloud ihr nutzt.

Man sollte sich jetzt nun folgendes fragen. Wenn die USA Einsicht zu allen gängigen Kommunikationsarten hat, wie kam es soweit, dass die Tschagajew Brüder zwei Bombem am Boston Marathon haben hochgehen lassen? Wie man nun heute weiss, waren beide dem FBI bekannt. Also dann meine Fragen: - Warum die ganze Bespitzlung wenn man trotzdem keine Anschläge verhindern kann? Und das bei zwei vom FBI bekannten Tätern? - War der Anschlag gar erwünscht? Um eine noch härtere Kontrolle des Volkes zu rechtfertigen?

#blowingupboston war halt kein Twittertrend.

Aber was soll die Aufregung? In Deutschland ist man doch sowieso der Meinung, dass z.B. das Recht auf freien Waffenbesitz unnütz ist, weil die Regierung immer edel, hilfreich und gut sein wird. Was für ein Problem sollte man also mit Überwachung durch die Regierung haben?

Ah, der nächste Verschwörungstheoretiker. Das angebliche 9/11 hat gar nicht stattgefunden und der Mossad setzt abgerichtete Spionage-Haie ein?

Vor zwei Monaten hieß es noch: „… bisher nicht gelungen ist, die iMessage-Kommunikation zwischen zwei Apple-Geräten zu überwachen, auch wenn gerichtliche Anordnungen vorlagen.“ —>

Man könnte nun natürlich fragen, ob Medien ein Interesse haben könnten, bestimmte Nachrichten in diesem und jenem Licht erscheinen zu lassen, schlicht weil sie sich dann verkaufen wie geschnitten Brot. Geschickt aufbereitet, beflügeln sie sogar den Absatz zukünftiger Nachrichten. Man könnte auch fragen, ob die Wahrheit nicht in der berühmten Mitte liegen könnte.

Aber das wäre natürlich nicht so spannend (und die Lieblingsfeinde kämen auch noch abhanden).



Übrigens: Wusstest du, dass Energiespar-Lampen in Wahrheit Mini-Kameras enthalten? Und dass das der eigentliche Grund für die Abschaffung von Glühlampen war?

Ah, der nächste Verschwörungstheoretiker. Das angebliche 9/11 hat gar nicht stattgefunden und der Mossad setzt abgerichtete Spionage-Haie ein?

Apple sind die Guten. Basta.

Ach jensche, was soll man dazu sagen, dass Du den Patriot Act 10 Jahre jünger gemacht hast?

Ouw sorry... Patriot Act war natürlich 2001

Er hat da doch gar keine Theorie aufgestellt. Er hat nur gesagt, dass die paar tausend Zivilisten total hoch gepuscht wurden. Als folge davon sind doppelt so viele Amerikanische Solaten und mehr als 100! Mal so viele Zivilisten gestorben. (Im Irakkrieg, der statt gefunden hat, da Sadam und Osama beste Kumpel waren und die auch ganz viele Arombomben hatten)

Diese Abhörgeschichte ist doch ein Grund, weshalb wir ein stärkeres Europäischds Datenschutz Gesetz brauchen. Dann können wir diese Unternehmen, wenn das irgendwann raus kommt auf Milliarden verklagen.

Ties-Malte Was die Haie angeht bist falsch informiert die hat der Mossad als Auftragskiller ausgebildet, der Mossad hat die Test sogar in Film festgehalten, auch mal nach Jaws.

werden wir nicht kriegen.
DIe Begehrlichkeiten sind zu groß.
Es gibt auch keine Systemkonkurrenz mehr, die früher den Westen dazu bewegte etwas von Freiheit und Menschenrechten und informationeller Selbstbestimmung zu faseln.

Unterstützen wir unsere Freunde von der CIA: ADOBE CLOUD!

Das Ganze hat doch auch eine positive Seite: Es sorgt für die schnelle Verbreitung moderner Technologien. Die CIA hört ab, in den CIA-Servern stecken die Chinesen und die beliefern Iran usw.

Spannender Bericht über einen Whistleblower zum Thema:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r9-3K3rkPRE



Demnach betreibt die NSA im US-Bundesstaat Utah ein mächtiges Rechenzzentrum. Die Speicherkapazität soll es ermöglichen, die gesamte weltweite elektronische Kommunikation festzuhalten – über einen Zeitraum von 100 Jahren.

Neuerdings gibt es ja Lobbyplag.



Ist ein Blick wert.

@jensches Propaganda-Kanal. Die heutige Folge erklärt, warum uns die Ufos alle kriegen werden!

(@söd knöd: )

Für Leute die das belächeln und das nicht glauben. Hier ein offizielles Dokument zum nachlesen:
NetOps Strategic Vision

Mit Propaganga hat das nichts zu tun... aber kritisch soll man sein und bleiben.

Verstehe Deine Polemik nicht Ties-Malte. Sicherlich mag manches weit hergeholt sein, aber deshalb muss man nicht alles als Spinnerei abtun (eine beliebte Methode). Es gibt rückblickend sicherlich genug Dinge in der Geschichte, die man für unwahrscheinlich abtat und sich dann Jahre später als richtig herausgestellt haben.

Das Informationsdienste von Staaten an Informationen interessiert sind ist ja nun wirklich nicht unvollstellbar, dass Softwarehersteller Regierungsaufträge (und mehr) verloren haben, wenn sie zu gute Verschlüsselungen in ihre Produkte eingebaut haben soll es tatsächlich gegeben haben. Ich glaube Lotus war da mal fällig.

wo hast denn das her?!

Klar. Es ist echt. Und hier ist der Beweis.



*kiecher*

es lebe die iCloud, nur gut das bei dem fehlendem Dateisystem die Suche für die NSA erheblich erschwert wird

Die Antwort ist ganz einfach. Das ist alles nur ein Vorwand, damit man die komplette Überwachung der breiten Bevölkerung unterjubeln kann, ohne dass sie auf die Barrikaden gehen. "Es ist zu eurer eigenen Sicherheit, wir verhindern damit Terroranschläge".

Das eine "will" man, das "andere" muß man :

Jaja, das »Mutterland der Demokratie«!!!
Und das Ganze angeblich zur Terroristenbekämpfung. Dabei sitzen die führenden doch beim N-S-A...

Leutz, ich glaube, wir sind schon viel weiter als Orwell!

Hier noch ein Beitrag (auf Englisch) zur Reaktion der Unternehmen (sie leugnen):


Gibt's überhaupt noch eine Cloud-Lösung die einigermaßen sicher ist? Was ist mit DropBox?
Für E-Mail gibt's ja eigene Verschlüsselungen und bei Browsern ist wenigstens Firefox *einigermaßen* sicher zu machen...

Und dazu passen gibt es jetzt (wieder) den Schlüsselbund bei iCloud

Schüsselbund in der Cloud ist so eine richtig überzeugende Idee von Apple.
Das hat echt gefehlt!

Schlüsselbund ist dann der Grund warum demnächst Konkurrenzprodukte aus dem AppStore geschmissen werden. Folglich gibt es dann auf iOS nur noch diese eine amerikanische Hintertür.

Mach am besten eine TrueCrypt verschlüsselter Ordner in der Dropbox. ich würde sagen zur Zeit ist das fast unknackbar... da kannst du z.b. eine Serpent-Twofish-AES Verschlüsselung machen.

Das habe ich mir auch gedacht, als ich gestern das Video zur WWDC gesehen habe.
Schlüsselbund in der Cloud, dann hat die NSA alles auf einmal und Identitätsdiebstahl wird dann ganz, ganz einfach. Man hat nun sämtliche Passwörter und Bank-, sowie Kreditkartendaten und den ganzen anderen Rest.

Da fallen mir wieder gleich zwei Filme ein: Staatsfeind Nr. 1 und Minority Report.

Da werden sich früher oder später einige wundern, wenn sie in die USA oder über die USA reisen und gleich den Rückflug antreten können.

Dass man es nicht kann, ist lediglich eine unbegründete Annahme. Es kann auch sein, dass man es nicht will.

Du darfst Dir selbst aussuchen, was Du für wahrscheinlicher hältst.

Ohne Verschwörungstheoretiker zu sein, aber beide Erklärungen sind grundsätzlich möglich und sollten daher auch beide in Betracht gezogen werden. Eine von vornherein auszuschließen wäre schlicht unseriös und unsachlich.

Die CIA selbst prahlt auf ihrer Homepage damit, wie erfolgreich Verschwörungen seien, und wie oft sie sie anwenden. Wer also die Meinung vertritt, dass Verschwörungen nicht existieren, muss sich große Realitätsferne vorwerfen lassen. Derjenige ist nur ein Traumtänzer, kein Realist.

Grundsätzlich glaube ich den Firmen, wenn sie sagen, ohne Gerichtsbeschluss bekommt niemand was von uns. Denn das ist realistisch. Ich würde meine Kundendaten auch nicht ohne richterlichen Beschluss herausgeben, egal wie patriotisch ich auch sein mag.

Dass die Geheimdienste zusammen mit den von ihnen kontrollierten Zeitungen (das ist keine Verschwörungstheorie, ich kann das natürlich belegen!) ein anderes Bild zeichnen, ist nicht verwunderlich: Man schürt damit Unsicherheit bei den Menschen, die den USA Böses wollen.

Also, bitte nicht immer einfach alles glauben, was man so liest.

Das ins Lächerliche zu ziehen ist aber nicht besonders klug, nicht wahr? Denn tatsächlich hat die Wissenschaft Monsterwellen ursprünglich für so unwahrscheinlich gehalten, dass man davon ausging, dass sie durchschnittlich nur alle 10.000 Jahre mal auftreten. Ja, bis Messungen 10 Monsterwellen in nur 3 Wochen gezeigt haben und man heute davon ausgeht, dass im Durchschnitt 1 Schiff pro Woche Monsterwellen zum Opfer fällt.

Ähnlich ist es mit Riesenkraken, mit Leben an lebensfeindlichen Orten, usw. Beispiele gibt es wirklich genug! Und wer diese Tatsache ins Lächerliche zieht, hegt entweder finstere manipulative Absichten, oder ist nicht besonders helle. Und gemäß Einstein gehe ich von letzterem aus.

s. a.

ShumweightBerlin: Ja, eben. Allerdings glaube ich der NSA und den Massenmedien nicht ein Wort! Denn die haben schon zu oft gelogen.

Wenn eine Firma sagt, dass sie ohne Gerichtsbeschluss nicht mit der NSA zusammenarbeitet, dann glaube ich ihr das – egal welche Firma das ist. Denn DAS wäre nämlich das Normale, und so würde jeder vernünftige Mensch entscheiden. Alle anderen Annahmen entbehren jeder Realität. Jede Firma, die das machen würde, würde sich selbst schwer schaden. Das macht keine vernünftige Firma freiwillig. Und ich halte alle betroffenen Firmen für ausreichend vernünftig.

Ich glaube eher, dass die NSA gas gerne hätte.

Meine Meinung :

Wer glaubt, das der deutsche BND und die amerikanische NSA, CIA und FBI nur "schnüffelt" wenn Sie die betreffenden vorher gefragt haben bzw. mit richterlichen Beschluss haben, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.😇

Das sowieso. Ich bezweifle auch nicht, dass die NSA und Andere schnüffeln. Ich bezweifle nur, dass die genannten Firmen freiwillig dabei helfen.

Es mag aber Ausnahmen geben, das gestehe ich zu.

Es gab doch mal ein Zeitungsartikel wo drin stand, daß der BND, die NSA oder die NSA zig Millionen E-Mails pro Tag überprüfen.

Das ist ja auch korrekt. Warum etwas "freiwillig" tun, wenn es eh keiner merkt was da gerade passiert. Denn die von mir genannten Institutionen fragen nicht, sondern handeln. Und einmal ganz klar gesagt, Rechte und Gesetze halten diese nun weiß Gott nicht immer ein.

Etwas OffTopic:

Was einige nicht mehr wissen :

Der BND war seinerzeit dafür verantwortlich, das die Amis den Bin Laden gefaßt haben. Dies mal so am Rande...

Ja, E-Mail ist auch ein offenes Format wie beispielsweise die Postkarte. Um E-Mails scannen zu können muss man keine Unterstützung durch die Firmen haben. Man muss lediglich Zugang zum Datenstrom haben, also z.B. zu einem Mail-Server. Und den haben sie sich in Deutschland per Gesetzt verschafft.

Dass das völlig unsinnig ist, weil die bösen Jungs ihre Mails ohnehin verschlüsseln, ist denen dabei wohl nicht in den Sinn gekommen.

cnet news (12.06.2013): NSA surveillance retrospective: AT&T, Verizon never denied it
Blanket denials from Microsoft, Google, and Facebook -- and efforts to clear their names -- are the opposite of what AT&T and Verizon did in response to reports saying they opened their systems to the National Security Agency.

Wikipedia (en): (AT&T) Room 641A

Wikipedia (en): 611 Folsom Street

wikimapia: AT&T Switching Center, 611 Folsom Street (San Francisco, California)

Photo collection: 611 folsom street att sbc building

Electronic Frontier Foundation (EFF): AT&T’s Role in Dragnet Surveillance of Millions of Its Customers (PDF)

Das schon, aaber …

Wie war das noch mit den "geheimen Gerichtsbeschlüssen"?
Dann gibt es eben einen davon und schon haben die alle Daten.....

Auch wenn die Quelle nicht jeder mag, so hat der Bericht doch einige interessante Fakten :

Uhlhorn...

Also, wenn man deine Ansichten zu diversen Themen kennt....
Wo auf ihrer Homepage?
Dann beleg das doch bitte?