Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Nächste Beta von VMware Fusion soll auch Leopard Server unterstützen

VMware gab bekannt, dass die nächste Betaversion der Virtualisierungslösung Fusion 2.0 bereits Mac OS X Leopard Server unterstützen soll. Seit Januar arbeite man bereits an diesem Projekt, nachdem Apple die Lizenzbedingungen so geändert hatte, dass Leopard Server in einer virtuellen Umgebung auf dem Mac betrieben werden darf. Dies erweitert das Funktionsspektrum der Software deutlich, neben mehreren Versionen von Leopard lassen sich so auch Linux- und Windows-Server parallel betreiben. Jede VM kann Gebrauch von mehreren Prozessorkernen machen und bis zu 8 GB RAM adressieren. Noch nicht bekannt wurde jedoch, wann Fusion 2.0 als nächste Beta erscheinen soll. Bereits im Januar hatte VMware einen ersten Blick auf die "Technology Preview" geworfen und angedeutet, in zukünftigen Versionen davon Gebrauch zu machen. Das Duell der beiden erfolgreichen Virtualisierungslösungen, Parallels und Fusion, bleibt auf jeden Fall spannend.


Weiterführende Links:

Kommentare

overdoze
overdoze12.06.08 22:32
Hab ich auf der WWDC gesehen. Einfach genial, so kann ich eine Testumgebung erstellen ohne einen zweiten Mac aufzubauen!
0
rex196612.06.08 22:52
Bei VM Ware Fusion würde ich mir wünschen das endlich die FireWire einbindung in der VM funktioniert.
Bei Parallels geht das schon seit der ersten Beta Version.

Performence mäßig ist VMWare um einiges schneller.
0
cmaus@mac.com12.06.08 22:53
Ist es besser als die Parallels Server RC1?

Bei Parallels Server geht gar kein USB - normal?
0
MacRabbitPro13.06.08 00:34
Alsi ich würde mir ja wünschen man könnte auch die normale OS X Leopard Version virtualisieren.
0
lokiist
lokiist13.06.08 08:39
Endlich, einer meiner Hauptgründe vom G5 auf Intel zu wechseln damit ich auch mal etwas @home durchtesten kann.
Hoffe mal sehr stark das die nächste Beta bald mal kommt.
0
maxbook13.06.08 08:59
Bei Parallels gefällt mir die Einbindung von Windowsapplikationen besser. Man kann z.B. .doc-Dateien mit Word unter Windows verknüpfen. Man muss also die Datei nur doppelklicken um sie unter Windows zu öffnen.

Geht das auch bei VM Ware?
0
Tekl13.06.08 10:13
Ich mag diese Integration und Vermischung von Parallels überhaupt nicht. Ich habe das lieber schon sauber getrennt und entscheide selber wie und auf was ich zugreife. Ist schon bezeichnend, dass Parallels Sicherheitseinstellungen kennt.
0
Serge
Serge13.06.08 10:38
Na ja, wenn OS X Server in der VM läuft, gibt es ja definitiv keinen technischen Grund, dass die normale OS X Version nciht auch in der VM läuft. Ich kann mir gut vorstellen, dass das geht, man halt dann einen Bruch der Lizenz in Kauf nehmen muss. Eventuell verhindert vmware die Installation der Client-Version... Mal kucke, wenn's kommt. Ich würde mir ehrlich gesagt auch wünschen, wenn ich ein OS X in eine vm bannen könnte, um so einiges ausprobieren zu können, was man sich halt auf der Arbeitsplatte nicht traut (aus gutem Grund ).
0
maxbook13.06.08 10:41
Ich mag diese Integration und Vermischung von Parallels überhaupt nicht. Ich habe das lieber schon sauber getrennt und entscheide selber wie und auf was ich zugreife. Ist schon bezeichnend, dass Parallels Sicherheitseinstellungen kennt.

Die Vermischung von Parallels ist optional und kann doch vollkommen deaktiviert werden. Ich finds sehr praktisch und benutzerfreundlich.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.