Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 7 soll größeren Akku erhalten

Für das iPhone 7 möchte Apple offensichtlich an der Akkuschraube drehen. Zwar soll das für Herbst erwartete neue iPhone äußerlich kaum Änderungen gegenüber den Vorgängergenerationen iPhone 6 und 6s aufweisen, aber trotzdem Platz für einen größeren Akku bieten. Dieser soll neuesten Informationen zufolge eine Kapazität von 1.960 mAh aufweisen - das 6s hat lediglich 1.715 mAh, das 6er hatte noch 1.810 mAh.

Akku statt Klinke
Der physische Raum für den leicht vergrößerten Akku könnte durch den Wegfall anderer Komponenten entstehen, etwa des 3,5-mm-Klinkenanschlusses. Dieser soll übereinstimmenden Berichten zufolge ersatzlos gestrichen werden, Audiozubehör wäre dann nur noch über den Lightning-Anschluss oder eine kabellose Verbindung wie Bluetooth anzuschließen. Eine Petition zum Erhalt des Anschlusses hat inzwischen über 300.000 Unterstützer.



Größere Akkus durch iPhone-Wachstum
Keine Informationen gibt es dagegen zum Akku des größeren iPhones der Plus-Serie. Das 6 Plus hatte eine Kapazität von 2.915 mAh, die mit dem 6s Plus auf 2.750 mAh abnahm. Auch hier wäre entsprechend mit einer Steigerung zu rechnen. Seit Apples Smartphones über die größeren Displays mit 4,7’’, bzw. 5,5’’ Diagonale übergegangen ist, kann der Konzern größere Akkus verbauen. Auf der anderen Seite stehen voluminösen Akkus der Trend zu immer dünneren Geräten entgegen. Ob Apple durch den Wegfall des Klinkenanschlusses den Spagat schafft, den Akku zu vergrößern und das Gehäuse dennoch zu verschlanken, muss abgewartet werden.

iPhone 7 und iPhone 7 Plus
Viele Gerüchte zur Zukunft des iPhones beschäftigten sich erst mit der übernächsten Generation des Jahres 2017. Denn erst diese soll ein größeres Redesign erhalten - im Gespräch ist ein randloses OLED-Display, die auch Kamera, Lautsprecher und Home-Button integrieren. Das iPhone 7 hingegen soll auf den ersten Blick kaum anders als ein iPhone 6 oder 6s aussehen. Nur der fehlenden Klinkenanschluss und die neu organisierten Antennenstreifen zeichnen sich den letzten Berichten zufolge an der Oberfläche ab. Unter der Haube soll sich aber der Speicher mit einer Mindestgröße von 32 statt 16 GB verdoppeln. Exklusive Features für das größere Plus-iPhone sei eine Dualkamera, das vom iPad Pro 9,7’’ bekannte farbechte True Tone Display und der Smart Connector, sowie eine Erhöhung des RAM auf 3 GB.

Weiterführende Links:

Kommentare

daschmc14.07.16 10:46
Wie viel zusätzliche Akkulaufzeit ist das in Pokémon gerechnet? 😜
0
ColoredScy
ColoredScy14.07.16 11:14
Können sie nicht *bitte* mal 3000-5000mAh-Akkus verbauen, wie man sie teilweise schon in 80€-Androiden findet? (Gerne auch 1-2mm dickeres Gehäuse dafür)

@daschmc
Bei PocémonGo habe ich das Gefühl, die Viecher werden mit Strom gefüttert. Gestern mein Test: iPhone6 - 1 Stunde PocémonGo → 50% Akku weg…
Hey Siri, niemand versteht mich!
0
buffi
buffi14.07.16 11:16
An meinem 6s kann ich wirklich nix schlechtes finden.......Ausser der Akkulaufzeit.
Die finde ich schon bedenklich. Wer noch FB und Apps, die die Ortung benötigen o.ä. nutzt hat ein Problem.
Von Spielen o.ä. will ich gar nicht reden.
Can’t innovate anymore? My ass!
0
breaker
breaker14.07.16 11:23
ColoredScy
@daschmc
Bei PocémonGo habe ich das Gefühl, die Viecher werden mit Strom gefüttert. Gestern mein Test: iPhone6 - 1 Stunde PocémonGo → 50% Akku weg…
Wundert dich das bei aktiver Kamera + GPS?
0
ColoredScy
ColoredScy14.07.16 11:27
breaker
Wundert dich das bei aktiver Kamera + GPS?

aktive Kamera habe ich ausgeschaltet und GPS habe ich z.B. bei Runtastic oder Routenplanern auch an und die brauchen nicht so viel Akku…
Hey Siri, niemand versteht mich!
0
PaulMuadDib14.07.16 11:42
ColoredScy
Können sie nicht *bitte* mal 3000-5000mAh-Akkus verbauen, wie man sie teilweise schon in 80€-Androiden findet? (Gerne auch 1-2mm dickeres Gehäuse dafür)
Dir ist schon klar, daß diese Angabe nur sehr begrenzt etwas über die Laufzeit aussagt?

Und wie lange laufen denn die 80€-Androiden bei exakt gleicher Benutzung?

buffi
An meinem 6s kann ich wirklich nix schlechtes finden.......Ausser der Akkulaufzeit.
Die finde ich schon bedenklich. Wer noch FB und Apps, die die Ortung benötigen o.ä. nutzt hat ein Problem.
Mein Akku hält bei normaler Nutzung (und das ist nicht bloß rumliegen) zwei Tage. Aber vielleicht liegt das daran, daß ich keine solche Apps wie FB benutze, welche sich mit miesen Tricks am Leben halten und dadurch jeden Akku in kürzester Zeit niederringen? An den Ortungsdiensten alleine liegt es nicht. Davon benutze ich einige ziemlich oft.
0
ColoredScy
ColoredScy14.07.16 12:09
PaulMuadDib
Und wie lange laufen denn die 80€-Androiden bei exakt gleicher Benutzung?
Das Android deutlich akkulastiger als iOS-Geräte ist, steht ausser Frage. Es geht mir eher darum, dass mehr Akku kein Kostenpunkt darstellt und der vergleichsweise winzige iPhone-Akku lediglich Apples 'Schlankheitswahn' geschuldet ist…

PaulMuadDib
Mein Akku hält bei normaler Nutzung (und das ist nicht bloß rumliegen) zwei Tage. Aber vielleicht liegt das daran, daß ich keine solche Apps wie FB benutze, welche sich mit miesen Tricks am Leben halten und dadurch jeden Akku in kürzester Zeit niederringen? An den Ortungsdiensten alleine liegt es nicht. Davon benutze ich einige ziemlich oft.
Im normalen Alltag lang mit mein Akku auch locker.
Aber dann, wenn man an Orten ist, an denen man nicht regelmäßig laden kann, gerade dann verwende ich öfter akkulastigere Sachen verwendet (Filmen, Routen tracken oder mal ein Spiel zum Zeitvertreib wenn man wo warten muss) und dann merkt man schon, wie wenig Saft das iPhone hat und wie viel länger manches Billig-Smartphone dann durchhält - leider
Hey Siri, niemand versteht mich!
0
Termi
Termi14.07.16 13:27
Wenn die Gerüchte mal stimmen, könnte das 7er für mich interessant werden. Größerer Akku, schnurloses Aufladen. Nachher bauen die noch Bluetooth rSAP ein. Nicht auszudenken...
0
PaulMuadDib14.07.16 13:39
ColoredScy
Das Android deutlich akkulastiger als iOS-Geräte ist, steht ausser Frage. Es geht mir eher darum, dass mehr Akku kein Kostenpunkt darstellt und der vergleichsweise winzige iPhone-Akku lediglich Apples 'Schlankheitswahn' geschuldet ...
Das spielt keine Rolle. Die Aussage suggerierte, daß ein 80€-Android-Phone länger hält bei gleicher Benutzung. Und ich will wissen, ob das so ist, oder eben nicht. Denn wenn nicht, ist die Aussage nutzlos. Ich bezweifle auch, daß der Akku kein Kostenpunkt darstellt.
0
mr.-antimagnetic14.07.16 14:34
PaulMuadDib
ColoredScy
Das Android deutlich akkulastiger als iOS-Geräte ist, steht ausser Frage. Es geht mir eher darum, dass mehr Akku kein Kostenpunkt darstellt und der vergleichsweise winzige iPhone-Akku lediglich Apples 'Schlankheitswahn' geschuldet ...
Das spielt keine Rolle. Die Aussage suggerierte, daß ein 80€-Android-Phone länger hält bei gleicher Benutzung. Und ich will wissen, ob das so ist, oder eben nicht. Denn wenn nicht, ist die Aussage nutzlos. Ich bezweifle auch, daß der Akku kein Kostenpunkt darstellt.

Die Aussage suggerierte gar nichts ausser das in preiswerten Android Geräten
teilweise Akkus mit deutlich höheren Kapazitäten verbaut werden ...
0
ColoredScy
ColoredScy14.07.16 14:51
PaulMuadDib
Das spielt keine Rolle. Die Aussage suggerierte, daß ein 80€-Android-Phone länger hält bei gleicher Benutzung. Und ich will wissen, ob das so ist, oder eben nicht. Denn wenn nicht, ist die Aussage nutzlos. Ich bezweifle auch, daß der Akku kein Kostenpunkt darstellt.
Ich will gar nichts suggerieren. iOS-Geräte gehen zwar um einiges effizienter mit jeder mAh um, als Androiden, weshalb Androiden mehr brauchen, um im Alltag an die selbe Laufzeit zu kommen.
Wenn Du allerdings eine App, welche Resourcenlastig ist, verwendest, dann spielt das OS kaum noch eine Rolle. Was dann aber wohl eine Rolle spielt, ist der doppelt bis dreifach so große Akku, den die meisten Androiden haben – und das selbst bei Billigst-Geräten.
Und da die Einkaufspreise für solch große Akkus nur Centweise teurer sind, ist das kein Grund, weshalb Apple darauf verzichten sollte… (wobei das Apple ja nicht abhalten sollte … wenn ich nur an die *utopischen* Aufpreise für die paar GB mehr Flash-Speicher denke…)
Für Apple gilt leider nicht mehr Apple=Design+Funktionalität sondern Apple→Design>Nutzen
Hey Siri, niemand versteht mich!
0
PaulMuadDib15.07.16 12:57
Ihr versteht mich anscheinenden nicht. Was nützt mit der "dreifach größere Akku", wenn dabei nix rumkommt? Genau: rein gar nix. Also braucht man auch nicht so zu tun, als wäre das was tolles.
0
ColoredScy
ColoredScy18.07.16 19:38
PaulMuadDib
Ihr versteht mich anscheinenden nicht. Was nützt mit der "dreifach größere Akku", wenn dabei nix rumkommt? Genau: rein gar nix. Also braucht man auch nicht so zu tun, als wäre das was tolles.
Es bringt eben DOCH was - bei einem Androiden ist zwar im Alltag kaum mehr drin, aber unter Last dann halt eben doch (deutlich). Und würde man einen solchen Akku in iPhone verfrachten, dann wäre es unter Last ebenbürdig und im Alltag deutlich überlegen… Also gleich 2 sehr starke Vorteile.
Hey Siri, niemand versteht mich!
0
PaulMuadDib19.07.16 10:40
ColoredScy
Es bringt eben DOCH was - bei einem Androiden ist zwar im Alltag kaum mehr drin, aber unter Last dann halt eben doch (deutlich).
Wie hast du das getestet?
0
ColoredScy
ColoredScy21.07.16 17:09
PaulMuadDib
ColoredScy
Es bringt eben DOCH was - bei einem Androiden ist zwar im Alltag kaum mehr drin, aber unter Last dann halt eben doch (deutlich).
Wie hast du das getestet?
wie meinst du das?
Die bessere Optimierung bei Apple kommt von vielen kleinen Soft-/Hardware-Anpassungen mmt aus dem guten Zusammenspiel von Software und exakt dazu abgestimmter Hardware - wie Apple ja auch selbst immer betont. Und so sind iPhones eben trotz schwächeren Akkus oft gleich gut / besser als viele Andoiden.
Aber diese kleinen Optimierungen helfen halt mal nichts, wenn der Akkuverbrauch dadrch entsteht, dass aktuell massiv Leistung saugt.

Was muss ich da großartig testen?? wenn ich z.B. mit ner Freundin ein paar Pokémons jagen gehe und mein iPhone6 deutlich schneller in die Knie geht, als ihr Billig-China-Andoid. Und gleiches gilt - wie ich alles schon geschrieben habe - auch für andere Akku-Fresser: Zocken, filmen, Filme schauen, Navigation/GPS nutzen/tracken.

Und selbst ohne den Android-Vergleich - der sollte schließlich nur unterstreichen, wie billig diese Akkus sind (draum brauchst Du Dich da auch nicht werter festzubeissen): Ein iPhone mit doppeltem/dreifachen Akku würde auch doppelt/dreifach so lange laufen.

Und den einen Dollar oder so, den der größere Akku mehr kosten würde im Einkauf, wäre ich liebend gerne bereit, als Aufpreis zu zahlen (für Apple würde ich sogar 10$ Aufpreis zahlen - die sollen ja nicht am Hungertuch nagen müssen).

Aber für Apple ist es ja wichtiger, dass das Gerät noch mal 0,2mm dünner wird… (und ich möchte nicht wissen, was die in die Entwicklungskosten stecken für den Mist)


Hast Du sonst noch Fragen?
Hey Siri, niemand versteht mich!
0
PaulMuadDib22.07.16 19:23
Weil das alles nutzlose Angaben sind. Vor allem, wenn nur Prozentwerte einer Anzeige verglichen worden sind.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.