Intel-Powerbook Mitte 2006???? Dauert das sooo lange einen Apple-Aufkleber auf ein Sony Vaio zu beppen????

Powerbooks muss etwas passieren. Ein 12 Zoll Powerbook kann man vor allem in der RAM Konfiguration nicht neben dem 12 Zoll iBook anbieten.

Na toll, noch mal ein ganzes Jahr G4 Prozessor ohne technischen Fortschritt.

Ich würde gern mal wissen, was Ihr alles mit Euren PBs macht, dass Ihr mehr Rechenleistung benötigt, als bereits vorhanden ... ?!

fp
das ist eine Frechheit. Ich vergleiche auch keine Birnen mit Apfel zzz

Alles nur Gerüchte. Entweder Steve präsentiert im Januar neue PBooks oder er kriegt eine von mir gescheuert

Aber immerhin etwas:-[

Nützt uns aber nicht wirklich viel,
wer kauft jetzt noch n'powerbookG4

ich Nicht(!)

Delmar: arbeiten ... zzz:-|8-)8-):-):-):-D:-D(devil):-PO:-):-y

Die Hitzeentwicklung stört mehr Leute als Apple annehmen möchte, gibt doch PPC Prozessoren mit deutlich weniger Power Consumption und damit weniger Abwärme…PB ist z.Zt. bei weitem nicht den Preis Wert der verlangt wird, auch mit marginalen Speedbumb.

Delmar

Eben!
Ich arbeite z.B. ausschließlich mit 1.25ér PBs und kann auch damit leben (auch wenn bei großen Grfaiken und Panos die Kiste auch schon mal länger braucht) - denn das langsamste am ganzen Rechner bin meist noch ich...

Naja und so hab ich noch etwas länger Zeit Geld für ein neues PB zu sparen...

Hat doch dann auch seine Vorteile....

ich habe ein aktuelles und wegen mir könnte es noch ein aktuelles bleiben, bis intel pb kommen.

und wenn es pb gibt dann wohl morgen!! oder wie seht ihr das??????

Stand der Technik wäre ein 2 Ghz PPC mit 1/4 Leistungsaufnahme…

Ich kaufe so ein neues Powerbook, da es ausgereift ist, verfügbar ist, meine PPC Software darauf läuft und ich keine Intel-Softwareupdates bezahlen muss.

Die Kinderkrankheiten dürft ihr gerne ausbaden. Ich warte lieber ein paar Sekunden mehr als das ich den Betatester markiere.

ich denke auch das sich bei den pb's was tun muss. schliesslich sieht z.b. das 12" pb gegen das 12"ibook bei grafikkarte und ram echt alt aus...

gut, dass ich mich fürs iBook entschieden hab.

Delmar

Photoshop. A3 Plakate mit 300 pdi.
Aber dafür reicht mein 1.67Ghz, 128er Grafka mit 2Gb RAM PowerBook eigentlich aus.

Trotzdem schade das ich noch so lange auf ein neues Book warten muss. Hab gehofft das die Dinger im Januar rauskommen und ich dann ein neues vom Arbeitgeber bekomme. Naja dann halt erst Sommer nächstes Jahr.

Gruss

Hm, ich werde wohl eines von den jetzt erwarteten PPC-PBs kaufen. Zugegeben, lieber wäre mir sie würden jetzt 2 GHz G4s mit etwas geringerer Leistungsaufnahme wie bei den 1.67ern und einen aktuellen Grafikchip einbauen. Aber gut... ist wohl nicht. Ich will damit meinen Quicksilver und mein altes iBook ersetzen.

Klar kann es nie genug CPU-Leistung sein. 300 PS - was sage ich - 1000PS im Kleinwagen bei 4 Liter Normalbenzin auf 100 km würde auch jeder sofort nehmen. Aber man muß halt realistisch sein. Was sehe ich in der aktuellen c't? Einen Test eines Notebooks und was hat das? Einen 1.7 GHz Pentium-M. Keine Bange, auch Intel backt nur mit Wasser und Mehl. Die ersten Intel-PBs werden auch keine Performancewunder sein. Und Fehler ham sie bestimmt am Anfang noch

Jobs meinte auf der WWDC, dass er in genau einem Jahr am selben Platz die ersten Macs mit Itel Prozessor forstellen wird(!)

blablub
Unfug! Ich hab hier 3 Pb's und die zwei G4's machen nur Theater. Die Sony-Teile sind erstklassig. Was ihnen fehlt ist OS X. Wär ja nicht das erste Mal, Sony Apple zeigt, eie man ein Powerbokk baut.

fb

die verspiegelten tft's bei sony sind doch wohl ein witz.... einen schminkspiegel brauch ich ganz sicher nicht. jahre lange wurde die spiegelung von displays verringert und dann fängt sony mit sowas an.. kann ich nicht einordnen und ist kein arbeitsgerät!

Die PentiumM Reihe ist jedoch inzwischen sehr ausgereift.
ich versteh apple nicht- warum wollen die mein Geld nicht JETZT?

An der Konzeption der Hardware kanns nicht liegen- die ist seit 4 jahren fertig

Denke es liegt an MacosX for Intel, da selbst in dem letzten build der kürzlich rausging noch viel komponenten durch rosetta emuliert werden- sprich performance-einbußen

Für mich heisst das: das Intel -PB kommt dann wenn MacOsX for Intel reif ist.

Jedoch: wenn ich 2006, wenn ich mir mein InelBook kaufe, auch nur ein Modell bei Apple finde welches mit einem super duper top Combodrive ausgestattet ist, dann dreh ich durch.

Denn das ist meiner Meinung nach das schmerzliche an der Apple Produktlinie.
-Die Prozzessoren wäre ja schnell genug- aber finden sich combodrives- langsame festplatten, graphikkarten aus der Zwischenkriegszeit,...

Das Gesamtpaket- das könnte Apple ein bisschen "pimpen"

nur meine 0.02€

Wer hat den vor Mitte 2006 mit Intelmaschinen gerechnet? Steve hat doch klar und deutlich Mitte 2006 auf der letzten Keynote gesagt. Und Mitte 2006 ist für mich nicht Januar 2006.

Gruß
Richard

Hm, naja, wenn die nix besseres als die Vajos hinbrächten... oh je.

Aber ich zuversichtlich, daß sie etwas ordentliches auf die Beine stellen. Nur die erste Version davon möchte ich nicht unbedingt kaufen

Eventuell müssen sie halt wirklich auf die Technik warten, gerade mal HD-DVD Brenner sind so halbwegs auf den Markt und die werden ja auch nicht gerade von Apple favorisiert.

Manchmal bekommt man allerdings bei Apple den Eindruck die kaufen billigst Restposten auf und verklopfen sie dann mit ihrem Phänomenalen OS und GUI an die Kundschaft für teures Geld…

Das die nur leicht überarbeitet werden bzw. werden können war doch eh klar. Sie müssen den Abstand zum iBook wieder herstallen.

e

Jobs hat nicht ausdrücklich den Zeitpunkt auf Mitte 2006 festgelegt. Er hat gesagt, daß es geplant sein, zur nächsten WWDC bereits Intel-Macs auf dem Markt zu haben. Das kann alles von Anfang bis Mitte 2006 bedeuten.

na leuts, möglich ist alles – oder haben die gerüchteseiten den ipod nano exakt voraussagen können? eben! also gut möglich dass doch noch die neuen G4 zum einsatz kommen werden.