Geschwindigkeitsvergleich: Parallels 8 vs. VMware Fusion 5
Mit Leopard Server hat Apple im Jahr 2007 in einem wichtigen Punkt die Lizenzbedingungen geändert. So war es zuvor von der Lizenz her nicht erlaubt,
eine Kopie von OS X in mehreren virtuellen Umgebungen zu betreiben. Mac OS X 10.5 Server bedeutete für Apple aber einen Abschied von dieser Politik und erlaubt explizit auch multiple Installationen. Was nur auf die Server-Version zutraf, ist seit Mitte 2011mit Lion auch als Client-Version erlaubt. Eine Frage, die auch in den Foren immer wieder diskutiert wird, ist die zur Verfügung gestellte Rechenleistung. Mal lag Parallels in dieser Disziplin vorne, mal konnte Fusion die Geschwindigkeitskrone zurückerobern.
Ein neuer Vergleichstest ermittelt,
wie sich Parallels 8 und Fusion 5 bei der Virtualisierung von Mountain Lion schlagen. Die Geschwindigkeitskrone geht beim Kopieren von Daten diesmal eindeutig an Parallels Desktop. Beim Kopieren einer großen Datei von einem Raid genehmigte sich Parallels 86,2 Sekunden, VMware Fusion ließ hingegen ganze 221,3 Sekunden verstreichen. Etwas schneller ist Parallels auch bei der Übertragung vieler kleinerer Dateien; für 1000 Bilder brauchte Parallels 24,2 Sekunden, bei Fusion vergingen 35. Geekbench spricht eine etwas andere Sprache. Sowohl bei Integer, Floating Point, Speichergeschwindigkeit als auch Stream ist Fusion der Sieger. Eine Schaugrafik von Ars Technica hierzu:
Weiterführende Links: