Dann kann sich die Electronic Raubkopier Lobby Foundation ja wieder schlafen legen.

gehen diese meta daten beim umcodieren in ein anderes format verloren?!?!

hängt mglw. vom Zielformat ab.

JUR4IK

Keine Ahnung, aber du kannst, jedenfalls bei DRM-freien Songs, die Metadaten beliebig ändern oder ganz entfernen, ohne jede Umcodierung. Was ist also dein Problem?

Ja, natürlich. Ich frag mich aber ehrlich gesagt immer noch, warum ein Watermark oder käuferspezifische Metadaten problematisch sind. Die Weitergabe an Menschen, die man persönlich kennt ist eh erlaubt, und in Tauschbörsen stellen tut man nicht. Beziehungsweise ist man mit dem Klammerbeutel gepudert, dafür gerade die Musik aus dem iTMS zu nehmen.

Soviel Aufregung ... *Seuftz* ... mit einem Wasserzeichen hätte ich im Gegensatz zu DRM keine Probleme gehabt!

Also bei mir gehen die Käufer-Daten bei Umwandlung in MP3 verloren.

Prometheus
Das Problem an der Sache ist, dass auch Menschen, die du persönlich kennst, deine Dateien in Tauschbörsen veröffentlichen könnten. Belangt wirst nämlich du dann - mal davon abgesehen, dass du sowieso Informationen zu deinem iTunes-Account weitergegeben hast.

werden die metadaten evtl benoetigt, damit itunes weiss, dass das ein gekaufter song ist?
also um die songs in die 'Purchased'-Kategorie zu packen?

blutaermer:
nein, das ist eine ganz normale wiedergabeliste. da kannst du theoretisch jeden song reinpacken (und rausnehmen). beim dl werden die songs da einfach nur reingelegt.

Da regen sich doch nur die auf, die sich jetzt gefreut haben, kostenlos Musik über Tauschbörsen runter zu laden. Ich fände es nur richtig, ein digitales Wasserzeichen einzubetten.

Und: Wer seinen Freunden nicht trauen kann, sollte ihnen auch keine Musik kopieren. Denen würde man ja auch keinen Mac leihen, oder?

Man bürdet die gesamte Infrastruktur dem Käufer auf,
Vertriebsweg: DSL Anschluss und Zugang.
Produkt: Hülle selber kaufen, CD selber kaufen (Rohling) Cover selber drucken
Qualität: entspricht nicht dem Original auf CD

und verlange pro Song 1 EUR und bei DRM freier Musik 1,30 EUR
Das ganze mal im Schnitt 10 Songs ergibt eine CD für 10 EUR, bei der amn alles selber machen muss und entweder DRM und Scheissqualität oder kein DRM und schlechtere Qualität bekommt. Hat keine Produkt und kaum Vertriebskosten aus nen Server in TakTuka- ob die Rechnung aufgehen wird?

alpeco - Big-Brother is watching you.

Glaubst Du noch an den Weihnachtsmann oder bist Du schon im Heute angekommen?

Prima!

Somit könnt ihr ja jetzt alle die Songs raubkopieren!

*kopfschüttel* wegen diesem gezeter.

Namedrop: Falsches Forum. Warte bis Freitag und geh' nach heise.

Es geht doch gar nicht ums Kopieren (Raub- ist falsch!) via Internet.

Es geht darum, dass ich nicht in allen Liedern meinen Namen und meine E-Mail Adresse haben möchte, vor allem nicht in jenen die als legale Privatkopie in meinem Freundeskreis zirkulieren.

DAS STIMMT NICHT.
Apple lügt hier!

Wers überprüfen mag:

iTunes PLUS Song in Textedit aufmachen.
Apfel+F und Eueren Namen eingeben.
Der taucht dann 3x auf, einmal inklusive Mailadresse.

Soviel zum Datenschutz von Apple.

Namedrop: Ich sehe das genau anders herum. Ich habe nur selten CDs gekauft, da sie für mich Sondermüll sind. Nach dem Kaufen habe ich sie nämlich immer direkt importiert und dann in einer Kiste auf dem Dachboden verstaut. Ich habe nämlich keine Lust ständig CDs zu wechseln, wozu habe ich einen Computer?

Die Qualität hat mir auch bei DRM schon gereicht, da bin ich nicht so anspruchslos, da ich Musik meist nur als Begleitung irgendwelcher Tätigkeiten (Surfen, Arbeiten oder Partys) nutze, wo es auf die Klangqualität nicht so ankommt.

Hast du eigentlich ähnliche Qualitätsansprüche bei Videos und Filmen? Mir geht da das Geruckel der 24/25 Bilder/Sek. nämlich tierisch auf'n Sack.

geruckel?
was hast den du für superaugen?

genehack - Was stimmt denn nicht? Wo wird gelogen?

Zuerst lesen, dann verstehen und dann erst posten!

Uaaahahahaha Genehack macht seinem Namen alle Ehre und hat nix kapiert (fear)

Namedrop Hülle kaufen, brennen, CD? Hähh? Bin ich im falschen Film. Ich will doch meine Musik nur hören und ggf. meinen Freunden gute Titel zukommen lassen. Was soll ich dabei mit den Relikten aus den 90ern? Am Ende noch Schellack pressen?

Kannst gerne meine Anlage benutzen mit der Du noch Flöhe husten hörst und mir zeigen, dass Du zwischen 256KBit/s AAC und CD einen Unterschied hörst.

Gaspode
Stimmt. Da höt man keinen Unterschied mehr. Aber: sobald ich noch einmal codieren will (z.B. zu mp3) wird's schon wieder kritisch!

@martinmacco:

Ist das mit der Qualität bei Mehrfach-Konvertierungen von Bildern incl. jpg-Formaten nicht genau so? Darf man auch nicht zu oft machen..

Man sollte jeweils schon wissen was man tut.

Gaspode:
Stimmt, die Quali der 256KBit/s AAC ist schon sehr gut, das hat mich erstaunt.

Allerdings habe ich die Dateien noch nicht über meine super duper Stereo Anlage abgehört, weil die im Moment nach Umzug nicht aufgebaut ist, aber da dort selbst gute CDs schlecht klingen, dürften die 256KBit/s AAC auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein, aber für so nebenbei hören oder als Partymusik ist es allemal ausreichend.

halobopp
Ja genau, sagte ich doch!

An alle Meckerer: Ihr seid NASEN!

Euch kann man es nie Recht machen!! Oder seid Ihr alle Raubkopierer? Naja ich denke doch nicht, oder?!

Also was solls??