Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Windows Vista wird vorerst kein EFI unterstützen

Wie Microsofts Chef Entwickler Andrew Ritz auf dem Intel Developer Forum erklärt hat, wird das Ende des Jahres erscheinende Windows Vista vorerst nicht den BIOS-Nachfolger Extensible Firmware Interface (EFI) unterstützen, welches beispielsweise in den neuen Macs mit Intel-Prozessor und vielen Servern Verwendung findet. Dies ist nicht nur ein herber Rückschlag für Mac-Besitzer, die auf ihrem Mac mit Intel-Prozessor gerne Windows Vista starten wollen, sondern auch für Intel und die gesamte Computer-Industrie, die gehofft haben, mit Windows Vista den Wechsel vom 21 Jahre alten BIOS auf EFI vollziehen zu können. Als Grund für die fehlende Unterstützung von EFI gab Microsoft an, dass, anders als bei Windows Server 2003, bei Windows Vista keine Computer mit EFI auf dem Markt seien. Ob Windows Vista über ein Service-Pack oder sogar erst in einem Nachfolger EFI unterstützten wird, lies Ritz offen. Die EFI-Unterstützung werde frühestens nach Erscheinen der nächsten Windows-Server-Version in einer normalen Windows-Version integriert werden und dann auch nur 64-Bit-Prozessoren unterstützen.

Weiterführende Links:

Kommentare

alfrank10.03.06 08:16
Soviel zu den Hoffnungen der Windows-Jünger, daß Vista endlich mal wieder technische Innovationen bringen wird...
0
freespeech200510.03.06 08:17
Auf jeden Fall bleibt die Gewissheit ... Windows bleibt einfach Windows (sick)
0
Lolipoldie10.03.06 08:18
Na Innovation bestimmt, und zwar in der Art, wie man Mac OS X kopiert hat(devil)

0
Dominique
Dominique10.03.06 08:20
LOL!

Ne wahnsinns Begruendung!
Ist meistens so, dass neues am Anfang noch nicht auf dem Markt ist...
0
StevesBaby10.03.06 08:20
Windows for Solitäre
0
macfreakz10.03.06 08:21
Wirklich sehr lachhaft, was Microsoft sich gerade vornimmt. Wollen Sie neue BIOS erfinden und es als Standard definieren?
0
bitknocker10.03.06 08:23
@macfreakz: klar ist doch MS
0
HauDrauf
HauDrauf10.03.06 08:24
ja
ja
ja
ja
ja
Nix mit "Windows native on Mac" (TM)
ja
ja
ja
"Diese Österreicher scheinen ihre Heimat im Kaukasus zu haben; sobald sie einen Berg sehen, müssen sie rauf" - Friedrich der Große
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad10.03.06 08:26
Ist doch gut. Damit fokussieren sich die Bemühungen in Zukunft nicht darauf, auf einem Intel-Mac Windows zu booten, sondern Lösungen zu bringen, die auf einem gebooteten Mac OS X aufsetzen, z.B. VPC, WinTel, Darwine, VMWare usw.

Und sieht man das Potential der Switcher, dann ist eines klar: Die Firma, die als erstes ein Software-Produkt bringt, das unter Mac OS X auf einem Intel-Mac Windows-Anwendungen (und gar Spiele!) in (fast) nativer Geschwindigkeit zum laufen bringt, die hat ab dann eine Gelddruckmaschine im Keller - und Apple wird jede Modellreihe wochenlang nicht liefern können.

O:-)(w00t):macosx:
0
ElNuntius10.03.06 08:26
Ich denke mal da haben 2 telefoniert.
0
EasyB
EasyB10.03.06 08:27
Warum bringen dan die Betas EFI-Unterstüzung mit? Ich glaube nur das was ich sehe.

Easy.
0
pm10.03.06 08:28
entschuldigung, aber welcher mac-user möchte denn freiwillig windoof auf seinem heiligen mac installieren?! dann kann ich mir ja gleich ne dose anschaffen...
0
Krikri
Krikri10.03.06 08:28
da haben zwei telefoniert? was meinste damit?
0
Yggdrasil10.03.06 08:31
Was können die eigentlich???
0
Lace10.03.06 08:34
Leider werden die "MacOS X auf Standard-PC" Pappnasen weitermachen Die müssen wir auch noch loswerden - dann ist alles in Butter.

**** Leute, wir wollen euch NICHT. Geht woanders spielen. ********
0
mafo10.03.06 08:35
MUHAHAHAAAA! Die sind einfach unfähig
0
Der Lügner
Der Lügner10.03.06 08:35
Das traurige daran ist, dass nu alle technischen Neuerungen flöten gegangen sind, nicht einmal die Codebasis ist großartig neu, baut auf XP auf ... und das Ding wird sich trotzdem verkaufen und Milliarden in M$s Kassen spülen ...
0
Wolfgang Oberlehner10.03.06 08:43
was habt Ihr erwartet?
Apple nutzt EFI doch erst seit kurzem, und ein wenig Zeit zum Kopieren brauchen die ja auch!

Nur stellt sich die Frage ob Intel an EFI festhalten wird, Apple nimmt ja nur klein Mengen ab, und ob sich da eine Weiterentwicklung lohnt ist fraglich!

Aber mir kann es egal sein, brauche kein Win und auch kein Intel.
0
oddysseey
oddysseey10.03.06 08:44
tja, so ist das leider...
Eternal Storms Software - Apps Crafted with Care
0
Crashy
Crashy10.03.06 08:44
Weil ja jetzt so klickibunti wie OSX... sonst ändert sich nix.
Musste gestern 2 PCs mit nem Crossoverkabel verbinden, nix ging. Mac zu PC ging beide male aber nicht PC zu PC, hab alles versucht, Karten rausgebaut, exakt konfiguriert (hab viel Windowserfahrung) aber das System ist und bleibt ein penetranter sich selbst fragmentieren- und zerschießender Bullshit.

Lieben Gruß
0
MacRabbitPro10.03.06 08:45
Lügner

Falsch - Vista baut auf der Codebasis von Windows Server 2003 auf.

...machst deinem Namen alle Ehre??
0
alfrank10.03.06 08:50
mtn: Also sorry, aber im Original-Artikel steht das etwas anders:

"...das Booten von Windows über EFI wird niemals auf Systemen mit 32-bit Prozessoren unterstützt werden..."

"...EFI Unterstützung wird es in keiner Windows-Version vor Longhorn-Server geben..."

0
sb10.03.06 08:55
alfrank
"...also revealed that there will never be any support for booting Windows via EFI on systems with 32-bit processors."

Wenn das kleine Wörtchen "auch" nicht wär', wäre da Leben halb so schwer.
🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.
0
cab10.03.06 08:56
Muahahahahahahaha

Macrabbitpro:
Wenn Vista auf den 2003 Server aufbauen würde, müsste es auch EFI unterstützen, oder?
Das letzte, was ich mitbekommen habe, war, dass Vista auf Basis von XP SP2 neu gestartet wurde, was auch das chronische Fehlen technischer Neuerungen beim Release etwas erklären würde.
0
Maxefaxe10.03.06 08:58
MacRabbitPro

Egal sind alles NT-Kernel, nur in verschiedenen Versionen.
0
MacRabbitPro10.03.06 08:59
cab

Tja - dann hast du nicht alles mitbekommen.
0
MacRabbitPro10.03.06 08:59
maxefaxe

Na und? habe ich was anderes gesagt?
0
alfrank10.03.06 09:02
sb: Ja, und ? Das "auch" hat doch nichts mit dem Inhalt der Aussage zu tun, oder ?
0
apfelschorle10.03.06 09:06
Mittlerweile muss man den Eindruck gewinnen dass etwas im Hause Microsoft nicht stimmt.
Wenn man bedenkt wie lange die bisher an WinXP nachfolger gearbeitet haben, ist bisher wenig spektakuläres dabei herausgekommen.
Man plant und verspricht jedesmal den grossen Wurf und dann streicht man wieder alles zusammen weil man ansonsten zum Release-Date nicht pünktlich fertig wird.
Mir begegnen immer Leute die mir sagen wollen dass bei Microsoft "schliesslich auch keine Idioten arbeiten", aber wenn man sich dann das Endergebnis ansieht gibt es für den User wenig neues.
Nein, schlimmer noch man wirft wieder ein halbfertiges, unzuverlässiges Produkt auf den Markt welches erst nach eineinhalb Jahren nach dem zweiten Service Pack halbwegs zu gebrauchen ist.
Das ist langsam wirklich peinlich.
Müsste MS sich dem tatsächlichen Wettbewerb stellen und könnten sie nicht durch nahezu unbegrenzte Resourcen das Recht beugen, bzw. brechen, wären sie schon längst am Ende.
Ich werde Microsoft Produkte nie mehr benutzen. Das kostet einfach zuviel Nerven.
Unbekannt verzogen
0
sb10.03.06 09:11
alfrank
Ritz hat gesagt, es gibt zunächst keine EFI-Unterstützung in Windows Vista und für 32-Bit-Systeme wird es nie eine EFI-Unterstützung geben. Übrigens sind Windows Server und Windows XP/Vista zwei verschiedene Produktserien.
🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.