Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

VirtualBox 1.6 für Mac OS X

Die Virtualisierungsumgebung VirtualBox, die mittlerweile von Sun übernommen wurde, ist nun auch in einer stabilen Version 1.6 für den Mac erschienen. Mit VirtualBox lässt sich ein virtueller PC innerhalb von Mac OS X ausführen. Zur Verfügung stehen unter anderem ein Seamless-Modus, bei dem Windows-Fenster ohne Desktop innerhalb von Mac OS X dargestellt werden. Mit Shared-Folders ist zudem zwischen Mac OS X und dem virtuellen PC mittel virtuellem Netzwerk möglich. VirtualBox benötigt wie alle aktuellen Virtualisierungslösungen einen Mac mit Intel-Prozessor. Der Download ist rund 26 MB groß.

Weiterführende Links:

Kommentare

iPatrick05.05.08 12:34
Coherence, Unity und Seamless. Drei Begriffe für ein und die selbe Funktion.
0
Stefan S.
Stefan S.05.05.08 12:34
Kost' für personal use nix. Wow. Schade, dass ich keinen Intel-Prozi hab.
0
Retrax05.05.08 12:35
Was ist besser um ein Windows oder Linux in Mac OS X auszuführen?

Q oder VirtualBox?
0
detto05.05.08 12:46
Wenn du Qemu meinst... ich hab bessere Erfahrungen mit VirutalBox gemacht. ymmv
0
CH
CH05.05.08 13:04
ich kann das Ding nur empfehlen - läuft gefühlt sogar flotter als VmWare. Schade nur, das das noch nicht für "richtiges" FreeBSD erhältlich ist
0
nic_moe05.05.08 13:08
Kann man damit auch eine BootCamp Partition starten?
0
kerker0005.05.08 13:11
nic_moe schau doch mal auf die Interneteite von denen. Ich habe jedoch über Bootcamp kein Wort gefunden

Hört sich aber gut an, dafür das es nix kostet für den Privatbereich


0
gentux
gentux05.05.08 13:21
Stefan S.

es gibt übrigens keine Virtualisierung für PowerPC um Windows zu installieren. Da hilft nur Emulation etwa mit Q bzw. Qemu.
0
maclake05.05.08 13:25
ja vielen Dank, Installation fehlgeschlagen, Kernel Panic, Danke Sun.
Ich hätte die Finger davon lassen sollen, echt. So ein Mist.
0
UdoN05.05.08 14:11
@maclake
hier, auf einem MacBook Penryn, läuft die 1.6 problemlos mit XP. andere systeme hab ich aber noch nicht getestet
0
wolf2
wolf205.05.08 14:12
ich wollte es mir auch installieren, habe dann aber gesehen, dass da kernel extensions installiert werden - naja, lass mal lieber.
parallels macht das nicht und wenn ich das ganze nicht mehr brauche weg in den trash und bye.
die hd-images könnten evtl auch noch im selben ordner liegen.
raunzen, mosern, sumpern, sudern, was uns bleibt.
0
Slartibartfast05.05.08 14:39
wolf2

Das ist ein Irrglaube. Parallels installiert die folgenden kexts:

/System/Library/Extensions/vmmain.kext
/System/Library/Extensions/hypervisor.kext
/System/Library/Extensions/Pvsvnic.kext
/System/Library/Extensions/ConnectUSB.kext
/System/Library/Extensions/Pvsnet.kext

Sonst könnte man ja auch nicht so hervorragend Kernel Panics damit produzieren
0
cmaus@mac.com05.05.08 14:42
Slartibartfast: Meine Rede!
Parallels installiert 'ne ganze Fülle von kexts!
Und komfiguriert eifrig an den Netzwerk-Adaptern rum.
0
Ice_m@c
Ice_m@c05.05.08 14:55
Kann man damit auch eine BootCamp Partition starten?
Das würde mich auch mal interessieren!!??
... wenn's besser geht, ist gut nicht genug!
0
bernddasbrot
bernddasbrot05.05.08 14:59
ice_m@c
nic_moe

Nein, eine Bootcamp-Partition lässt sich noch nicht einbinden. Dieses Feature wird aber kommen, gemeinsam mit einem spzeillen "Utility".

Steht übrigens in dem zugehörigen Forum, da es ja eine nahe liegende Frage ist.
0
dogsch05.05.08 15:11
kann man mit der vBox auf parallels Images zugreifen?
0
jobue
jobue05.05.08 21:54
Moin, kann die 1.6 denn jetzt auch mit USB umgehen? Mein PocketPc und andere USB Geräte funktionierten mit der 1.5 nicht.
0
maclake06.05.08 07:51
@wolf2
kann ich diese sch*** Kernelextensions auch wieder deinstallieren? Mein Rechner zickt rum, seit ich diesen Rotz installiert hab.

@Slartibartfast
ok, wenn parallels die auch installiert, dann haben die vielleicht besser programmiert.
0
maclake06.05.08 08:05
siehe auch: http://www.mactechnews.de/forum/thread.html?id=243753
0
Slartibartfast06.05.08 08:24
maclake

Parallels läuft sicherlich stabiler als Virtual Box. Wenn man aber Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit haben möchte, führt an Vmware Fusion wohl kein Weg vorbei.
Muß allerdings auch zugeben, daß ich VB 1.6 nicht getestet habe, alle Vorversionen waren aber ziemlich instabil (auch die Nicht-Betas).
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.