Glossy sucks!

Ja, Glossy sucks... und jetzt alle

glossy hat immer schon gesuckt.

Ich wäre ja nur zufrieden wenn andere akzeptieren könnten, dass mir Glossy nichts ausmacht... ich bin mit den neuen Displays sehr zufrieden...

Die Bildschirme sind gut!!
Aber Glossy sucks!! Und alle im Gleichtakt...

SD cardreader sucks warum kein cf direkt auf dem bord mit wahnsinnigen geschwindigkeiten... ^^

Akzeptieren wird doch voll. Ich habe noch nie von einen Glossy-Hasser gehört "Es darf nur matte Bildschirme geben", während häufig von Pro-Glossy-Seite das Argument lautet "Matte Bildschirme will keiner und braucht keiner." Es ist das Fehlen der Wahlmöglichkeit, was wirklich tierisch nervt.

ach was... ich wuerde mir kein mattes display mehr zulegen

...und jetzt alle zusammen

Glossy suckte für Profis schon immer.... schön das Apple es gemerkt hat.... andere sucken noch munter weiter bis der Glossy-Müll aus der Mode gekommen ist....

Wenn alle Glossy hassen, warum habens dann so viele? Wenn ich wirklich kein Glossy haben möchte, dann muss ich halt entweder ein 17er kaufen oder weg von Apple gehen und ein Nicht-Glossy kaufen. Klar fehlt die Möglichkeit zu wählen, aber da fehlen bei Apple noch ganz andere Dinge.

Ich hab mir den Bericht gerade mal durchgelesen und das hat mir doch sehr weiter geholfen bei meiner Wahl zwischen Air und MacBook Pro. Jetzt muss ich nur noch schauen, obs auch noch ne SSD oben drauf gibt!

Also dank aktuellem MB Pro mit elegantem Glossy-Display & meinem Rollkragenpullover bin ich jetzt in meinem Starbucks um die Ecke der Uber-Poser! Und meine Hose fühlt sich seitdem auch praller an.

Im Ernst: Das Problem der fehlenden Wahlmöglichkeit dürfte sein, dass die Designer die Glasscheibe haben wollen. Und das aktuelle 17" matt sieht ja mal *sick* aus. Nützt ja nix, ein mattes Panel zu verbauen, und dann trotzdem die von den Designern vorgeschriebene Glasscheibe drüberzuklatschen... Insofern müsste die Konsequenz lauten: "Die Glasscheibe muss weg!!!"

*J*

Yes, Glossy sucks absolutely!

@ puky: Hat halt nicht jeder die Kohle oder die Lust sich gleich nen 17" hinzuknallen nur weil Apple den als einzigen richtig matt anbietet!

Ich kann und werde mir auch kein 17" holen, weil mir der Größe das für mich kein Notebook mehr ist.

Aber wenn man abgeneigt ist und Glossy nicht will, dann ab zum nächsten Anbieter.

Anderes Thema: Hat jemand Erfahrung mit so ner Anti-Glossy Folie? Ich bin mir nicht mehr sicher, wo genau ich des gesehen habe. Aber ich glaub sogar im Apple Store direkt! Wär ne Idee wenns was taugt!

und jetzt alle im Takt: I don't believe in global warming...

Es fehlt nur die Wahlmöglichkeit, das ist alles!

Vielleicht findet Apple eine Lösung, die Glasscheibe zu entspiegeln. Das soll es ja mal bei Röhrenmonitoren gegeben haben. Zu einer Zeit als sich jeder über die Spiegelungen ärgerte und einen matten Flachbildschirm herbei sehnte.

so einfach ists halt nicht mit "ab zum nächsten Anbieter" wenn Apple der einzige Anbieter mit OSX ist, man bereits alle Programme für OSX gekauft hat und diese Arbeitsumgebung kennen und lieben gelernt hat. Apple ist nicht so einfach austauschbar wie alle anderen PC Anbieter. Ob ich mir meine Windows Kiste von Dell oder von HP hol ist total egal. Aber OSX bekomme ich halt nur bei Apple.

Deswegen sollte Apple zumindest eine rudimentäre Hardwareauswahl und verschiedene Optionen anbieten. Ich sag ja nicht, dass es so unübersichtlich sein soll wie bei den anderen Anbietern. Aber diese Nachkriegsauswahl von Apple (die mit pro mittlerweile gar nichts mehr zu tun hat) ist einfach armselig und Anbetracht der Tatsache, dass ich OSX nur bei Apple bekomme mehr als ärgerlich.

Was spricht dagegen, eine nonglossy Option für alle MBP anzubieten? Warum wurde der expresscard slot bei den größeren Modellen weggelassen? Selbst wenn das nur wenige User wollen, sind es eben diese User, die die Marke Apple groß gemacht und groß gehalten haben und enorme Multiplikatoreffekte auslösen...

Das ist doch alle mumpitz.

lg
Lion

puky

Haha. Scherzkeks. Die meisten von denen, die eigentlich ein ordentliches Arbeitsgerät von Apple erwarten und dann nur den Schminkspiegel angeboten bekommen, werden wohl kaum ihre Investition in Software in den Orkus werfen, sondern stattdessen entweder in den sauren Apfel beißen, oder Neuanschaffungen aufschieben. Die Hardwarekosten sind i.A. vernachlässigbar, es sind Software- und Schulungskosten, die den Löwenanteil ausmachen. Ein Plattformwechsel ist deswegen schwer möglich. Das weiß Apple selbst auch, deswegen tanzen sie ihren Kunden ja auch so nervig auf der Nase rum.

Bei Graptas Hammer - Ihr werdet alle gerächt werden .....

Genau das! Ich habs langsam auch satt mir immer wieder den Dummfug anhören zu müssen "dann hol dir doch ne andere Kiste mit Windows drauf". Wenn man MacOS X weiter nutzen möchte dann hat man eben keine Auswahl und kann nicht so leicht die Kiste tauschen wie in der Windowswelt wenn einem der eine Hersteller nicht mehr zusagt!

Also gebt uns endlich wieder die Auswahl und dann ist auch wieder Schluss mit dem Kindergarten hier!

Deswegen vermute ich ja auch, daß die ganzen Spiegel-Jünger zwischen 10 und 30 Jahren alt sein müssen, denn die haben die Zeit mit spiegelnden Röhrenmonitoren nicht mitbekommen. Anders kann ich mir nicht vorstellen, wieso man diesen Müll toll finden kann. Ich glaube kaum, daß jemand der damals vor einem spiegelnden Röhrenmonitor gesessen hatte, heute diese Zeit wieder herbeisehnt.

Das finde ich halt das krasse daran. In Zeiten von Bootloader und Co kann man auch andere Kisten mit OSX laufen lassen. Ich persönlich hab schon ein relativ neues Lenovo T500 mit OSX zum laufen gebracht und es lief sehr stabil. Da hatte ich alles, vom Slotcard über Express und internes UMTS. Ging alles echt gut. Dafür zählt die Koppelung von OSX und Apple Hardware nicht mehr.

Hier gilt doch eigentlich auch das Prinzip von Angebot und Nachfrage, oder? Und wenn so viele die Prodkute am Ende mangelhaft und nicht Communityentsprechend finden...warum geht dann trotzdem ALLES von Apple weg wie warme Semmel? Das verstehe ich an der ganzen Sache nicht.

Warum wird "Kiste eines anderen Herstellers" direkt mit Windows in Verbindung gebracht?

Wo bleiben die ganzen Artikel und Berichte über Netbooks und andere Notebooks auf denen OSX wunderbar läuft?

Wenn ich eine Meldung lese wie: "die MacbookPro Displays sind rehabilitiert", stösst mir das hinsichtlich des Sprachgebrauchs richtig auf. Das liest sich ja wie Propaganda.
Ausserdem zeigt es nur, das eine Stimmung vorherrscht, das man irgendwie sich rechtfertigen muss. Aha, scheint doch ein gewisser Zweifel zu bestehen, das wirklich (fast) alle mit diesem Glossy Dingens zufrieden sind.
Ohne grosse glossy vs. non-glossy Diskussion: keine Wahlfreiheit zu haben, ist nach wie vor indiskutabel und diese ewige Mac-Fanboy Reaktion, dann müsst ihr halt eure Laptops woanders als bei Apple kaufen, ist einfach nur albern, denn was soll man denn mit einem anderen Laptop ohne OS X? Und dies dann per Hacks und Co auf anderen Laptops zu installieren, ist ja wohl nicht ernst gemeint, oder? Wer will denn auf einer gehackten Maschine arbeiten? Was für eine Schmarren...
Apple würde es sehr gut zu Gesicht stehen, wenn sie die Wahloption wieder einführen, von mir aus auch mit einem Fuffi Aufschlag für non-glossy (was allerdings eigentlich eine Frechheit aber damit auch Apple like wäre).
So hoffe ich halt, das mein early 2008 MacbookPro so viele Jahre durchhält, bis Apple wieder zur Vernunft kommt

@diddom: Zum ersten Teil stimm ich dir voll und ganz zu. Keine Frage!

Ich gebs einfach auf in diesem Forum. Hier wird mir echt zu viel geprotzt (siehe Hardware Bildgalerie) und es sind mir auch zu viele Fanboys unterwegs. In keiner Diskussion bisher konnte man technisch Diskutieren oder wenigstens neue Lösungsansätze einbringen.

Schade wars.

die Aussage ist eigentlich nur relativ zu den vorherigen Apple-Notebooks zu betrachten:

diddom

Vielleicht solltest Du die Meldung und vor allem auch den verlinkten Bericht erst mal genau lesen. Dann wüsstest Du, dass es in erster Linie um ganz andere Dinge als "Glossy" geht.
Dass sich im Zusammenhang mit dem Bericht hier in den Kommentaren ausschließlich über Glossy gestritten wird, ist natürlich eine ganz andere Sache.

frueher als es noch die roehrenmonitore gab, hat sich keiner aufgeregt, dass da glas davor ist

also verhaltet euch nicht kindisch...

Die Folie die bei einem gewissen G-Store verkauft wird würde ich als katastophal bezeichnen. Ich habe mein altes Unibody Macbook Pro mal neben das Neue gestellt und verglichen. Das Ergebnis war, das bei dem neuen Display das Weiss überblendet wird. Für mich war es damit durchgefallen, kann auch ein Montagsgerät gewesen sein.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen?

Ich hab die Folie letztens im Gravis gesehen und war auch nicht so angetan davon. Drum sag ich ja auch was nützt der beste Bildschirm wenn so ein Mist davorklebt den man erst nochmal überkleben müsste um ein Störungsfreies, aber nicht mehr so gutes Bild zu bekommen?

Glossy sucks! Nur wer sich im tiefsten Keller vergräbt kann damit ergonomisch arbeiten! Ist doch so ein Schwachsinn wie wenn es beim iPod eine minimale Lautstärke gäbe, jeder der da hört bekommt einen Hörschaden aber einige finden das ja auch toll...

Wir wollen wählen dürfen und bestraft mich nicht zwei mal mit dem 17er, einmal im Geldbeutel und dann im Rucksack!