Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

"Surfe mit Safari" – Apple will Google-Chrome-Anwender zum Wechsel bewegen

Apple bringt mit Safari seit 2003 einen eigenen Browser heraus, zunächst auf macOS, später auch für iOS (und zwischenzeitlich sogar für Windows). Auf Apples mobilen Betriebssystemen ist der Browser außerhalb der EU als Standardbrowser festgelegt, was sicherlich einen Faktor für die gut 18 Prozent Marktanteil des Browsers darstellt. Damit ist Safari auf Platz 2, weit hinter Googles Chrome-Browser, welcher bei über 60 Prozent aller Webseitenaufrufe zum Einsatz kommt. Auf einer Website mit dem Titel Wechsel zu Safari spricht Apple direkt Chrome-Nutzer an und zählt Vorteile der eigenen Plattform auf.


Unter der Überschrift „Safari macht, was Chrome nicht schafft“ erscheinen vier kurze Animationen, welche die beiden Browser in den Bereichen Energieeffizienz, Ausblenden störender Elemente, Tracking im Netz sowie Geschwindigkeit gegenüberstellen. Erwartungsgemäß sieht Apple die Eigenentwicklung in allen Bereichen klar im Vorteil.

Konkurrenten mit Schnecken zu vergleichen, hat bei Apple Tradition. (Quelle: Apple)

Schneller, effizienter und 4K
Apple geht im weiteren Verlauf auf die Details ein: Safari sei bis zu 35 Prozent schneller beim Aufruf gängiger Websites. In den Fußnoten erklärt Apple die Testumgebung: Eine Vorabversion von Safari 27.0 wurde mit Chrome v151.0 auf einem MacBook Air M5 mit 16 GB RAM verglichen. Ähnliches gilt für die Messungen, welche Safari eine schnellere „JavaScript Performance bei anspruchsvollen Web-Apps“ sowie eine bessere „Rendering Performance bei animierten Inhalten“ zugestehen. Hierbei kamen die Test-Suites JetStream 3.0, MotionMark 1.3.2 und der von Apple mitgestaltete Speedometer 3.1 zum Einsatz. Im Durchschnitt habe Apple bei allen Tests die Konkurrenz übertroffen, so die Fußnote. Obendrein streame Apples Browser Netflix- und AppleTV-Inhalte in 4K-Auflösung.

Privatsphäre und Anpassung
Unter „Was in Safari passiert, bleibt in Safari“ hebt Apple die integrierte Tracking-Blockade, die Passwörter-App, Passkeys und Apple Pay hervor. Bei „Alle Infos, die Du brauchst. Sonst nichts.“ nennt Apple die Ausblendfunktion, den Reader-Modus, konfigurierbare Mitteilungen, KI-basierte Reiter-Kategorisierung, Profile sowie iCloud-Synchronisierung als herausragende Features.

Kritik aus der Anwenderschaft
Michael Tsai nutzt Safari als seinen primären Browser. In einigen Punkten widerspricht seine individuelle Erfahrung der von Apple: In der täglichen Nutzung erscheint ihm Safari langsamer als Chrome. Zudem kommen ihm häufig Websites unter, welche nur im Chrome-Browser fehlerfrei laden. Obendrein stelle er bei Safari auf dem Mac seit fünf Jahren eine zunehmende Instabilität fest – gelegentlich weigere sich der Apple-Browser auf dem Mac, Seiten zu laden. Manchmal helfe es, Safari zu beenden, gelegentlich musste er sogar seinen Mac neu starten.

Alternative Browser
Chrome und Safari erreichen gemeinsam einen Anteil von 80 Prozent; Microsofts Edge-Browser bringt es lediglich auf einen einstelligen Prozentanteil. Dabei gibt es mittlerweile ein umfangreiches Angebot alternativer Seitenbetrachter, etwa Firefox, Opera, Brave oder Helium. Allerdings wird sich die Auswahl demnächst etwas verringern: The Browser Company verkündete jüngst, dass die Entwicklung von Arc zum 22. Dezember eingestellt werde. Stattdessen wolle sich das vor einem Jahr von Atlassian übernommene Unternehmen auf Dia konzentrieren, bei dem die Interaktion mit KI-Assistenten im Vordergrund steht.

Kommentare

STB
STB09.11.26 13:52
Ich mag Safari einfach nicht, auch schon vor über 20 Jahren nicht.
Apple will es mit Safari scheinbar unbedingt anders machen als andere Browser, in der Konsequenz finde ich die Bedienung extrem umständlich und überhaut nicht intuitiv, wie es eigentlich Apples Stärke ist.
Zudem gibt es nur eine begrenzte Zahl an Plug-ins, wenn man mal was spezielles sucht findet man es garantiert nicht oder es ist kostenpflichtig.
Zudem ist die Plug-in Verwaltung ebenfalls extrem umständlich.

Und ich stimme der oben genannten Kritik zu, ich finde Safari weder schnell noch stabil.
Weiterhin lässt die Konformität von webkit bzgl. webstandards noch immer zu wünschen übrig verglichen mit chromium.
Immerhin hat sich Apple wohl dazu durchgerungen die gesamte Adresszeile anzuzeigen, früher stand dort immer nur die TLD, egal wie tief man schon in Unterseiten eingetaucht war.

Also von meiner Seite ein klares nein, solange Apple Safari nicht von Grund auf neu erfindet wird es weiterhin ein schattendasein auf meinen devices fristen.
Schade das einige Apple Seiten expilzit nur mit Safari funktionieren, ansonsten wäre er wohl schon im Papierkorb gelandet.
-1
michimaier09.11.26 14:08
und jetzt den Vergleich mal zwischen Safari und Brave
(und jetzt bitte nicht "brave nimmt die gleiche engine wie chrome..." )
Dieser Post hat keinerlei Anspruch auf Richtigkeit.
0
Dunnikin
Dunnikin09.11.26 14:19
Na ja … Safari hat schon seine Problemchen, da Webkit leider nicht alle regulären Standards unterstützt. Und eine Rakete ist das Ding jetzt auch nicht.

Ich nutze Safari auf Apple trotzdem, weil die Energieeffizienz wirklich gut ist. Selten weiche ich ob den fehlenden Standards auf Firefox aus.
+5
eastmac
eastmac09.11.26 14:22
Sobald hier Chrome läuft, hebt das Intel MBP ab.
+2
Peanuts
Peanuts09.11.26 14:26
Ich gehöre zu denen die zu 80% Safari nutzen. Die 20% sind dann Firefox.
+5
eastmac
eastmac09.11.26 14:28
STB
Ich mag Safari einfach nicht, auch schon vor über 20 Jahren nicht.
Apple will es mit Safari scheinbar unbedingt anders machen als andere Browser, in der Konsequenz finde ich die Bedienung extrem umständlich und überhaut nicht intuitiv, wie es eigentlich Apples Stärke ist.
Zudem gibt es nur eine begrenzte Zahl an Plug-ins, wenn man mal was spezielles sucht findet man es garantiert nicht oder es ist kostenpflichtig.
Zudem ist die Plug-in Verwaltung ebenfalls extrem umständlich.

Und ich stimme der oben genannten Kritik zu, ich finde Safari weder schnell noch stabil.
Weiterhin lässt die Konformität von webkit bzgl. webstandards noch immer zu wünschen übrig verglichen mit chromium.
Immerhin hat sich Apple wohl dazu durchgerungen die gesamte Adresszeile anzuzeigen, früher stand dort immer nur die TLD, egal wie tief man schon in Unterseiten eingetaucht war.

Also von meiner Seite ein klares nein, solange Apple Safari nicht von Grund auf neu erfindet wird es weiterhin ein schattendasein auf meinen devices fristen.
Schade das einige Apple Seiten expilzit nur mit Safari funktionieren, ansonsten wäre er wohl schon im Papierkorb gelandet.


Instabil ist Safari ja wohl nicht, ich wüsste keine Seite oder Funktion, in der Safari abstürzt.
+6
STB
STB09.11.26 14:37
eastmac

Instabil ist Safari ja wohl nicht, ich wüsste keine Seite oder Funktion, in der Safari abstürzt.
Er stürzt nicht gleich ab, aber er lädt einige Seiten gar nicht oder nur teilweise.
In so einem Fall liegt das möglicherweise an webtechnologien die Safari einfach nicht umsetzt.
-1
Apple@Wien
Apple@Wien09.11.26 14:50
Ich verwende nur Safari. Sparsamer Umgang mit RAM und Energie im Vergleich zu Chrome.
Und wesentlich schneller im Web, besseres Caching.
+5
Solaris
Solaris09.11.26 14:56
Generell ist Safari sicherlich vorne mit dabei, was Performance und Effizienz betrifft. Mal abgesehen von der offensichtlich besseren Integration, die mir ebenfalls sehr wichtig ist.

Allerdings gibt es bei mir Probleme mit der Performance wenn ich längere Chats mit ChatGPT führe, dann wird der betreffende Tab sehr langsam. Hier muss ich auf Brave wechseln, der zumindest diese Aufgabe deutlich besser meistert.

Generell fällt mir sonst aber keine Website ein, die mit Safari nicht funktioniert (… natürlich gibt es welche).

Als Web Entwickler setze ich ohnehin nur auf Standards, die von allen verbreiteten Browsern unterstützt werden. Websites und Web Apps, die nur auf einem Browser funktionieren, sind ein no-go, ausser es handelt sich um dedizierte interne Applikationen.
+4
Old Man
Old Man09.11.26 15:14
Hi, ich benutze schon viele Jahre iCab auf allen Apple-Plattformen und bin absolut zufrieden.
-2
Liebestöter09.11.26 15:39
STB
eastmac

Instabil ist Safari ja wohl nicht, ich wüsste keine Seite oder Funktion, in der Safari abstürzt.
Er stürzt nicht gleich ab, aber er lädt einige Seiten gar nicht oder nur teilweise.
In so einem Fall liegt das möglicherweise an webtechnologien die Safari einfach nicht umsetzt.

Jepp, betrifft z. B. SharePoint Online Seiten und SalesForce.
Darum muss ich dienstlich auf Chrome setzen und, weil da auch manchmal was nicht geht, auf Firefox als Backup.
Mache ich inzwischen privat ebenso.
Ich würde zwar lieber auf Google verzichten, aber beim Browser ist es wie bei der Suchmaschine (Ecosia wäre mir lieber, liefert aber nur einen Bruchteil er Ergebnisse von Google), die Ergebnisse und Technologie von Google sind leider unerreicht.
+2
wicki
wicki09.11.26 17:01
Dunnikin
Na ja … Safari hat schon seine Problemchen, da Webkit leider nicht alle regulären Standards unterstützt. Und eine Rakete ist das Ding jetzt auch nicht.

Ich wüsste jetzt keinen "Standard", die Safari nicht unterstützt.

In der Tat macht Safari einige Dinge nicht so wie Chrome oder gleich gar überhaupt nicht. Aber solche Technologien sind meistens proprietär (Google) und dienen entweder vorrangig dem Ausspähen von Benutzern oder dazu, Webapps ein bisschen mehr wie Desktop-Apps zu machen.

Beides lehne ich ab. Ausspähen sowieso und wer eine Desktop-App anbieten will, soll eine native App anbieten. Die fühlt sich dann auf macOS auch nicht an, wie schlechtes Windows.
Better necessarily means different.
+2
Bitsurfer09.11.26 17:55
Was nicht gesagt wird. Chrome ist eigentlich ein gut gemachtes Überwachungstool mit dem man Surfen kann.
Aber das will keiner hören.
+5
RiddleR
RiddleR09.11.26 22:05
STB
Er stürzt nicht gleich ab, aber er lädt einige Seiten gar nicht oder nur teilweise.

Liegt manchmal an Privat-Relay.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.