Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

SanDisk Fälschungen aufgetaucht

Wie Heise-Online berichtet, sind im Handel Fälschungen der SD-Card-Modelle des bekannten Herstellers SanDisk aufgetaucht. Auch erste Fälschungen von CompactFlash-Karten sollen laut verschiedener Berichte gesichtet worden sein. Die Aufmachung von Karte und Verpackung ist vom Original kaum zu unterscheiden, doch die Fälschungen arbeiten laut Heise deutlich langsamer. Bei außergewöhnlich niedrigen Preisen – die Fälschung der 2 GB-Version der Extreme III SD-Karte soll für unter 20 Euro angeboten worden sein – sollten Interessenten skeptisch sein und auf jeden Fall nach der rückseitig aufgedruckten Seriennummer und der Herkunftsangabe schauen. Wer dennoch unsicher ist, kann sich unter der Telefonnummer 069 50072840 Direkt bei SanDisk erkundigen.

Weiterführende Links:

Kommentare

gorgont
gorgont28.02.07 17:15
Bei ebay hab ich vor kurzem erst 2GB Memory Stick Pro Duo gesehen für ca. 15 Euro
Da wird es sich wohl auch um eine Fälschung handeln ...
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
Martin Springer28.02.07 17:20
Da werden jetzt wohl die Telefone bei SanDisk nicht mehr still stehen...
0
gorgont
gorgont28.02.07 17:24
Da hat wohl einer in der Sandisk Produktion einen ganzen Bogen Sandisk SD Sticker mitgehen lassen und pappt die nun auf Billigkarten drauf. :-&:-G=-O:-/(sick)
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 17:25
069-50072840

gewoehnt euch doch mal die uneuerbsichtliche xx xx xx xx xx schreibweise ab... ist echt nervig...

:-D:-D
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 17:26
das die franzkittel das so machen reicht ja schon... kein wunder das sicht dort niemand eine telefonnummer merken kann, LOL

:-(:-(
0
Gaspode28.02.07 17:41
smokeonit Nee, das mit den Lücken ist nervig, auch bei Bankverbindungen. So klappt nämlich das copy&paste in die Telefonanwendung oder das Online Banking nicht.

Brille? Fielmann.
0
Dirk_LA28.02.07 17:50
Hmm, ist das nicht schon alt?:-/
Ich habe das im Dezember 2006 schon in diversen Foren gelesen als ich meine Karte bei Amazon bestellt hatte. Naja, vielleicht ging es ja eine Weile bis die Karten in DE waren....
0
gorgont
gorgont28.02.07 17:50
gaspode

Das stimmt bei Bankverbindungen ist es echt nervig mit Lücken, aber bei einer Telefonnummer muss man ja die 0 nicht von der 69 abspalten ist ja die Vorwahl.
Evtl. 069-500 728 40 - das wäre noch ok
Aber hier gehts ja nicht um falsche Telefonnummerschreibweise sondern um gefälschte Sandisk Karten
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
Semmelrocc
Semmelrocc28.02.07 17:56
Meine, schon vor Monaten was darüber gelesen zu haben. Irgendwo gibts auch schon ne Seite, wo man anhand von Fotos Plagiat vom Original unterscheiden kann.
0
sonorman
sonorman28.02.07 17:58
Es gibt für Telefonnummern eine genaue Vorgabe für die korrekte Schreibweise. Grundsätzlich werden die Zahlen in Zweierblocks aufgeteilt. Bei ungerader Anzahl an Ziffern wird die erste alleingestellt und die folgenden paarweise. Das gilt eigentlich auch für die Vorwahl, aber da finde ich es auch nicht sinnvoll.

Aber wichtiger ist doch wohl die Tatsache, das gefälschte Speicherkarten im Umlauf sind, oder nicht?
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:10
ich finde das mit den telefonnummern wichtiger;-)

keine zweierblockaufspaltung, wer schreibt das den vor???

wenn aufspaltung, dann in 3er und vierer bloecken... ist wissenschaflich bewiesen das man sich 3er und vierer bloecke viel besser merken kann als viele 2er bloecke...

069-50072840
069-5007 2840

das sind beides loesungen die ok sind, aber

0 69-50 07 28 40

kann sich doch keiner merken...

die amis machen vor wie man es sich gut merken kann

(xxx) xxx-xxxx

dreier und vierer bloecke, hat man beim 2. mal sich gemerkt....



8-)8-)
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:12
Nach Auskunft des DIN gibt es kein internationales Regelwerk über die Schreibweise von Telefonnummern, aber die DIN 5008 wurde überarbeitet und liegt im Entwurf vor (Norm-Entwurf) DIN 5008, Ausgabe:2000-12 : Schreib- und Gestaltungsregeln für die Textverarbeitung.
Die Einspruchsfrist ist am 31. 3. 2001 abgelaufen.
Dieser Entwurf sieht vor:
Vorwahlnummer werden nicht mehr in Klammern gesetzt, sondern durch ein Leerzeichen von der Teilnehmerrufnummer getrennt. Internationale Rufnummern werden so geschrieben, dass die internationale Vorwahl, Anbietervorwahl, Ortsvorwahl, Einzelanschlussnummer jeweils durch ein Leerzeichen voneinander getrennt werden. Eine Zentralstelle wird durch einen Bindestrich getrennt.
Beispiel vom Ausland aus für DIN-Zentralstelle: +49 30 2601-0, (das + steht für 00), die erste 0 von 030 (Berlin) wird weggelassen.
Beispiel für eine Durchwahl-Nr. im DIN : +49 30 2601 2601
Beispiel für eine Durchwahl-Nr. im Niederländischen Normeninstitut: +31 152 690 312
Die Transcom-Telefon-Nr. müßte also nach dem neuen Entwurf DIN 5008 so geschrieben werden: +49 3641 620540. Doch weil wir 6 Ziffern am Stück für schwer zu lesen halten, und außerdem durch die Darstellung gleich eine Gedächtnishilfe geben wollen (Aufteilung der langen Ziffernkette nach Ähnlichkeitsmerkmalen zwischen den entstehenden Teilen), schreiben wir: +49-3641-620 540.
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:14
+49-69-5007 2840

noch fragen;-)

8-)8-)
0
sonorman
sonorman28.02.07 18:14
smokeonit

Das ist keine "Vorschrift". Nu nicht immer so paranoid sein.

Aber es ist eine Empfehlung, weil es wohl erwiesen ist, dass die meisten Menschen sich Zahlen in Zweierblöcken besser merken können. Ich jedenfalls kann mir besser Zweierblöcke merken, als Deine Spaghetti-Zahlentechnik.
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:16


DIN 5008

das ist die richtige "vorschrift"

8-)8-)
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:17
030 1234567
Verkehrsausscheidungsziffer (VAZ) 0, Ortsnetzkennzahl 30, Rufnummer 1234567
030 12345-67
VAZ 0, Ortsnetzkennzahl 30, Rufnummer 12345, Durchwahl 67
0180 5 12345
VAZ 0, Dienstkennung 180, Gebührenkennzahl 5, Rufnummer 12345
0900 5 123456
VAZ 0, Dienstkennung 900, Inhalte-Kennzahl 5, Rufnummer 123456
+49 30 1234567
VAZ +, internationale Ländervorwahl 49, Ortsnetzkennzahl 30, Rufnummer 1234567
auch bekannt als FQTN
+49 30 12345-67
VAZ +, internationale Ländervorwahl 49, Ortsnetzkennzahl 30, Rufnummer 12345, Durchwahl 67
auch bekannt als FQTN

(w00t)(w00t)
0
sonorman
sonorman28.02.07 18:17
Das mit der DIN habe ich jetzt auch gerade gefunden. Mir hat man immer eingeblöäut, in Zweierblöcke aufgeteilt wäre korrekt.

Find ich auch besser. Aber okay, wenn die DIN sagt, dass es nicht so ist…
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:19
und was die DIN und wikipedia sagt ist richtig;-)

muss ja so sein;-)

oder:-)

nicht(?)

ich jedenfalls halte die xx xx xx xx xx xx fuer total fuer da arsch...;-)

(fear)(fear)
0
sonorman
sonorman28.02.07 18:21
Okay, wir wollen ja hier immer brav auf dem neuesten Stand sein (außer bei der Rechtschreibung ).
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:25


was auch immer ihr entscheidet, gut is, ich bin nicht engstirnig, wollte euch nur meine meinung kundtun... viele wissen gar nicht was sie da machen... (nicht ihr gemeint)

aber wenn niemand was sagt wird sich auch nichts aendern, right?

O:-)O:-)
0
sonorman
sonorman28.02.07 18:28
Wenn ich es richtig verstehe, war es ja früher mal so, wie ich es ursprünglich formatiert hatte.
Demnach werden Telefonnummern nicht mehr (wie es bis 2001 vorgeschrieben war) in Blöcken zu je zwei Ziffern notiert, auch Klammern und Schrägstriche zur Abtrennung der Telefonvorwahl sind nicht mehr vorgesehen.

Dann hab ich's also doch nicht falsch beigebracht bekommen, sondern war einfach nicht auf dem neuesten Stand. *uff*
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:28
Synium Software GmbH
Robert-Koch-Strasse 50
55129 Mainz Hechtsheim
Tel.: 06131 2779651

euer eigenes impressum;-)

ist super ok so, aber ich haette es nach DIN 5008 so formatiert:

+49-6131-277 9651


8-)8-)
0
sonorman
sonorman28.02.07 18:30
Bindestriche sind offenbar auch nicht mehr vorgesehen!
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:30
oder nach der neuen eingabe:

+49 6131 2779561

O:-)O:-)
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:31
gebe ich dir vollkommen recht...

da war ich jetzt nicht auf dem neuen stand

ich mag es auch lieber ohne binde(minus)striche...

bei mir im address book mache alle telefonnummern

+xx xxx xxxxxxx

;-);-)
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 18:32
du hast es ja geaendert, respekt;-)

8-)8-)
0
crissi28.02.07 18:58
Danke, jetzt habe ich sämtliche Telefonnummern die ich jemals wusste vergessen.
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 19:00
LOL

(?):-y was?
0
ralleff28.02.07 19:24
gehts noch, Din fürs Telefon, langsam knallt wohl alles durch.
Ralle
0
smokeonit
smokeonit28.02.07 19:33
man sieht doch das es noetig ist;-)

es gibt immer wieder verwirrung, und wenn jemand mal die falsche schreibweise gesehen hat umso schlimmer.... deswegen hab ich angesprochen...



O:-)O:-)
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.