Dann ist es ja einfach: Apple bekommt die Differenz

Genau, das wäre nur fair

Wenn es mit rechten Dingen zugeht, dann ist das im Vergleich zu der Summe, die Samsung zahlen müsste, ein Klacks.

Na ja - weiss nicht ob das wirklich ein Klacks ist.
Es geht ja wohl auch um grundsätzliche Lizenzfragen und zukünftige Lizenz-Zahlungen.

Samsung konnte also ihre Forderung nicht aufschlüsseln - sehr merkwürdig.

Ich glaube nicht, das ein US Gericht eine US Firma benachteiligen wird!!

Dafür sind die einfach zu patriotisch!!!!

Ich bin mal gespannt!! Von wegen Rechtsstaat und so!

Ich glaube das Sasmung in den USA so richtig eine auf den Deckel bekommen wird!

Apple hat sich - so scheint es mir jedenfalls - bisher vor Gericht korrekt verhalten. Während Samsung sich einen Schnitzer nach dem anderem erlaubt!
Auch diese "kleinigkeit" das Sie die Foderung nichtmal korrekt aufschlüsseln können zeigt doch eigentlich schon das die Apple nur über den Tisch ziehen wollten oder wollen - sonst wäre ja nix zu verbergen.
Apple hat ja bisher sehr viele Details bekannt gegeben welche Sie auch lieber für sich behalten hätten.

Ich kann mich zwar auch Irren aber alleine wegen der vielen ungereimtheiten bei Samsung hoffe ich auf ein hartes Urteil für die!

Egel wie es ausgeht. Wie es aussieht ist nächste Woche endlich Schluß mit dem Zirkus!

Schluss mit dem Zirkus? Das glaube ich weniger. Samsung ist bekannt dafür sehr hart zu kämpfen. Revision ist auch möglich. Die Sommerpause ist noch lange nicht zu Ende. Leider.

So scheint Dir. Dann scheinst Du Dich geirrt und nur einen Teil bisher mitbekommen zu haben oder einen anderen, nicht unwesentlichen und Dir widersprechenden Teil einfach auszublenden.

Weil sie MUSSTEN. Weil von der Richterin so angeordnet. Apple war von der Richterin vorher mehrfach in Kenntnis gesetzt worden, dass sie sich gut überlegen sollten, ob sie wirklich ein Verfahren eröffnen wollen, in dessen Verlauf sie sich vor Gericht und vor der Öffentlichkeit nackig machen müssen und vor allem am Ende eine Geschworenen-Truppe aus fachlich nicht bewanderten, bunt zusammengewürfelten Laien das Urteil spricht.

Diese Möglichkeit solltest Du in Betracht ziehen.

Auch, und nicht viel weniger, seitens Apple.
Außerdem spricht das Urteil nächste Woche eine Jury (Geschworene). Die von Gesetzes wegen NICHT aus Fachleuten besteht, sondern aus Leuten wie Du und ich, die willkürlich von der Straße gepickt worden sind. Und angesichts des ganzen Wirrwars und des ganzen patentmäßigen Klein-Klein und dortigen Ungereimtheiten und ungelösten Problemen könnte diese Jury völlig überfordert mit einem Urteil sein. Und irgendwas urteilen. Die Jury zeigt jetzt schon zwischendurch erste Ermüdungserscheinungen und Erscheinungen, dass sie mit dem Ganzen überfordert sein könnten, weil ihnen der Durchblick fehlt.
Der Schuss kann für Apple auch nach hinten losgehen. Für beide Unternehmen geht's nächste Woche ums Wohl oder Wehe. Und das Ergebnis, das da rauskommen wird, ist im Grunde reine Glückssache. Es kann so ausgehen, es kann aber auch so ausgehen.

Aus gerade genanntem Grund könnte das Urteil auch unangenehm und zu Lasten Apples ausfallen. Alles ist möglich. Und weil eben alles möglich ist, drängt Richterin Lucy Koh die beiden Parteien schon eine ganze Weile dazu, sich doch bitte lieber außergerichtlich zu einigen, um dieses Risiko, das für beide Seiten gleich besteht, angesichts der (von Gesetzes wegen extra so gewollten!) fachlichen Inkompetenz der Jury zu umgehen. Selbst fachlich bewanderte und seit Jahren im Patentrecht zu Hause seienden Juristen und Richter geraten bei dem Thema ja ins Schwimmen und sind angesichts der Masse der auf sie einprasselnden Informationen und vor allem Taktiererei und PR-Schlachten der betreffenden Anwälte manchmal überfordert da noch durchzublicken und neutral zu sein -- erst recht, wenn das Ganze zu einem Förmchenschmeißen und Kindergarten-Sandkastenspiel mit allerlei Trickserei ausartet wie in diesem Fall)

, , ,

Ebenfalls dieser Tage:

Und davor:

Ja ja, ich bin auch sehr aufgebracht

lol - man beachte auch die Leserkommentare bei den zitierten Links!

"Spass muss sein!" / Heinz Schenk

Wenn Revision möglich ist, dann kann ich mir sogar sehr gut vorstellen, dass es weiter geht.

Es geht hier nicht um Förmchenschmeißen und Kindergarten-Sandkastenspiele. Es geht für beide um sehr, sehr viel, und beide können es sich finanziell leisten.

Es sei denn… sie einigen sich tatsächlich außergerichtlich. Dann wäre endlich mehr Ruhe – und die Kommentare würden hier vielleicht auch etwas ruhiger und kürzer.

Samsung hatte sich ja Teilweise selbst in den Sumpf gezogen, gab selbst zu nicht an den iPhone Innovationen vorbei zu kommen.
SO leicht wird es nicht mehr für Samsung. Vorher sah noch alles anders aus.

Dann gibt es vielleicht auch ein neues Logo.

Vielleicht sieht es aber so aus

Es geht bestimmt in die Berufung. Da haben wir noch lange was von. Na mal sehen.