Wann kommt endlich OpenOffice für Mac ...

Ich mein so richtig, Cocoa und so

Hier gips immer noch Konvertierungsprobleme mit neuestem Word (Mac) und PC. Die PC-Jungs können zB keine eingebetteten Bilder aus Mac-Word-Dokus kopieren/draggen; trotz aktuellstem Format funktionieren einige Umlautgeschichten nicht... hmm, MS, da muss was nachgebessert werden. Von Abstürzen bei Excel usw rede ich gar nicht...


__Pedantabteilung:_________
häufig und gern genommen:

»Standart« statt @@ Standard

»Packet« statt @@ Paket
(obwohl zugegeben, es kommt eigtl. von »packen«)

»Wort !« statt @@ Wort!

Student:

Laut OO-news wird Aqua/Quarz erst in der 2.0-Version implementiert...geplant Q1 2006 !

Malique: Das macht aber nicht nur Word so, leider, Rechtschreibprüfung ist prinzipiell so´ne Sache...

Nun würde mich noch interessieren, <i>welche</i> Funktionen im Paket denn so neu, toll und wichtig sind, dass ich von M$OX auf 04 wechseln sollte...

<i>einen bisher unerreichten</i> <b> und ungenutzten</b> <i>Funktionsumfang</i>

<i>Eine echte Alternative zu dem Packet existiert bisher für die Mac-Platform nicht</i>. Alternativen gibt es immer auch auf dem Mac:
- TeX (besserer Textsatz und günstiger)
- RagTime privat (günstiger)
- KOffice (bisher X11, bald nativ)
- GnomeOffice (nur für X11)
- OpenOffice (nur X11, nativ sehr spät)
- Viele kleine Editoren oder Tabellenkalk.

Eherlich, wer braucht einen µ$-Office-Moloch wirklich? Die ganzen Funktionen nutzt/braucht kein Mensch!

Nur weil es Leute gibt, die Word und Excel Dateien verschicken? Die bekommen eine passende Antwort und staunen dann immer, dass ich diese Formate "propritär" nenne!

DieterJa, die sind aber immer nur sehr bedingt kompatibel, was das Öffnen von Office-docs angeht
Das ist war. Das stimmt aber für die meisten (größeren) Programme.
I.d.R. haben die Leute aber kein Acrobat auf ihren Win-Kisten drauf, alles andere ist ihnen zu unbequem (verständlicherweise), und sich in Ragtime einzuarbeiten haben auch die wenigsten Lust, nur weil ein einziger aus der Arbeitsgruppe kein Word haben will. Also die typische Reaktion ist nach meiner Erfahrung ein etwas mitleidiger Blick, wenn ich mit doc´s nichts anfangen kann (oder Unverständnis, wenn ich das nicht will). Wo ich das kann, setze ich zwar PDF als Austauschformat durch, aber das klappt halt nicht immer. Und ich habe auch, ehrlich gesagt, überhaupt keine Lust mehr, mir ständig den Mund fusselig zu reden... Darum hatte ich ja so auf ein <b>"i"</b> von Apple gehofft.

Dieter:
" staunen dann immer, dass ich diese Formate "propritär" nenne! "

Hmm. Dieser Schreibfehler wäre Dir mit MS-Office nicht passiert..... ))))))

MS Office ist einfach soetwas wie Industrie-Standard.

Genauso wie Photoshop für Bildbearbeitung oder Flash für Webseitenanimation.

Auch wenn es zu allen bereichen Konkurrenzprodukte gibt..

Welcher Hauptberufliche Grafiker würde mit the Gimp arbeiten, blos weil Adobe ein amerikanischer Grosskonzern ist, der seine Kunden auspioniert (Phone Home) und sich für TCPA einsetzt??

Ob Word 2004 wohl endlich eine vernünftige Unicode-Implementierung besitzt, mein Benutzerwörterbuch zuverlässig finden kann und auch bei etwas grösseren oder komplexeren Dokumenten etwas seltener abstürzt?

Zum Funktionsumfangs-Argument: Ist ja wahr, dass keiner alle Funktionen braucht, aber fast jeder etwas fortgeschrittene Anwender möchte dann eben doch nicht auf ein paar wenige, aber für ihn wichtige fortgeschrittene Features verzichten... Ich habe ja schon einiges ausprobiert, aber da fehlt dann doch leider immer eine für mich wichtige Funktion.

Ties-Malte
Ich hoffe, dass Apple bald, sehr bald was bringt..
Sonst überlege ich mir doch irgendwie...
Die Rechtschreibprüfung soll um einiges besser als die von Mac OS X und auch AppleWorks sein.

Student
Warum denn unbedingt Cocoa? Carbon ist ein echtes Mac OS X API. Glaub' doch nicht das Märchen, dass nur Cocoa Programme, echte Mac OS X Programme wären.

HauDrauf
Mit Mail auch nicht

ibassT
Verschickst Du ungefragt "Photoshop" Dateien und nachzufragen ob der Empfänger das Format beherscht? Ich denke nicht.
"Industrie-Standard" ... lächerlich. Eine Firma schreibt ein Programm, viele benutzen es ... Standard ... NEE!

Schlaumeier
Bei der Verwendung der Cocoa API fällt zumindest die derzeit vorhandene Beschränkung der Dateinamen auf 32 Zeichen unter den Tisch. Dann könnte man auch endlich unter Office vernünftige Dateinamen vergeben.