Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue 4K-Display-Panels von AUO Optronics für Apple-Display geeignet

Apple-Zulieferer AUO Optronics hat mit der Serienfertigung von 27-Zoll- und 32-Zoll-Displays mit einer 4K-Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln begonnen. Im Retina-Modus könnten die Displays eine logische Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln erreichen. Die neuen Display-Panels sollen ab dem ersten Quartal 2014 erhältlich sein. Aufgrund der hohen Auflösung erfordern die Panels ein Extended-DisplayPort-Signal mit höherer Bandbreite, wie es beispielsweise in Thunderbolt 2 zum Einsatz kommt. Damit wären die Display-Panels auch für Apple interessant.

Das bisherige 27" Thunderbolt Display wurde von Apple bereits im Sommer 2011 vorgestellt und könnte für eine Überarbeitung infrage kommen. Mit der Vorstellung des neuen Mac Pro besteht ohnehin ein Bedarf für ein Display, dass auch das schnellere Thunderbolt 2 uneingeschränkt unterstützt. Unabhängig davon lässt sich aber das aktuelle Thunderbolt Display dank Abwärtskompatibilität von Thunderbolt 2 aber auch an einem Mac Pro oder den neuen MacBook Pro verwenden, nutzt dann aber nur 50 Prozent der zur Verfügung stehenden Bandbreite. Darüber hinaus kämen die neuen Display-Panels auch für ein aktualisiertes iMac-Modell in Frage, das dann auch über Thunderbolt 2 verfügen könnte.

Weiterführende Links:

Kommentare

user_tron27.11.13 09:12
Was für ein Wirrwarr
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
madrini
madrini27.11.13 09:12
Was bedeutet logische Auflösung?
Hier könnte Ihre Werbung stehen
0
intex27.11.13 09:20
a) finde ich die jetzigen 27 Zoll Displays alles andere als unscharf
b) sind mir nutzbare 2560*1440 Pixel Nicht-Retina lieber als 1920*1080 "logische Pixel" mit Retina
c) kostet das ganze erstmal jedenfalls irre viel Geld und bremst bei der Pixelschubserei definitiv die Performance

Ich denke, da gäbe es andere Baustellen.
0
morris
morris27.11.13 09:26
Antiglare und ich schaue es mir gerne mal an. Solange das nicht der Fall ist, bleibe ich meinem Gespann aus Apple 30" + 20" treu...
0
molly7827.11.13 09:27
Andere Hersteller werden bald 30" 4k Monitore ausliefern.
0
Peter Eckel27.11.13 09:42
Ja toll.

Derzeit nutze ich ein 30"-Cinema Display mit 2560x1600 Pixel. Das soll ich jetzt also eintauschen gegen ein 32"-Display mit effektiv 1920x1080? Den Teufel werde ich tun. Ich habe das große Ding, weil ich die Bildschirmfläche brauche, nicht weil ich mein Hintergrundbild in Retina-Auflösung anschauen will.

Solange die native Auflösung von 3840x2160 auch zur Verfügung steht, ist das aber sehr OK. Nur von meinem geliebten Monaco Mono 9pt ohne Kantenglättung werde ich mich dann wohl endgültg verabschieden müssen ... der wird dann nativ zu klein, das Problem hatte ich schon mit dem MBP Retina (weswegen ich es dann auch nicht gekauft und mir stattdessen nochmal das letzte 17" MBP in Maximalausstattung besorgt habe).

Für reine Bild- und Videobearbeiter ist das mit den Retina-Auflösungen ja vielleicht alles ganz nett, aber für mich als System- und Unixmensch verliert Apple langsam aber sicher die Daseinsberechtigung ... und das nur wegen der nicht praxistauglichen Displays (glänzend und Retina). Traurig.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
ulanbator
ulanbator27.11.13 09:55
Apple müsste schon lange ein Cinema mit 36 Zoll und Retina-Auflösung bringen, sauber entspiegelt und grosser Farbraum..... einfach nur traurig, dass das Apple nicht kann...
0
MetallSnake
MetallSnake27.11.13 09:56
tja, @@Peter Eckel du kannst am MBP Retina aber auch auf 1920x1200 stellen.
Verstehe da dein Problem nicht.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.11.13 10:16
Apple kann genau das an Monitoren bauen, was es an Panels gibt.

Wo liegt eigentlich das Problem? Man kann doch an Monitoren kaufen und anschließen, was der Markt hergibt. Alle die hier jammern sollen erst mal bei EIZO schauen.
0
Tirex27.11.13 10:38
Hm, halte von dem ganzen 4K Wahnsinn noch nicht viel. Selbst bei unserem Media Markt (ist jetzt nicht gerade das beste Beispiel) haben die nur 3 Fernseher die das können und selbst da sieht das Bild sehr bescheiden aus, da die keinen 4K Content haben. Lassen HD drauf laufen. Sieht natürlich super aus
0
Beve_Stallmer01
Beve_Stallmer0127.11.13 10:46
b) sind mir nutzbare 2560*1440 Pixel Nicht-Retina lieber als 1920*1080 "logische Pixel" mit Retina

+1
0
ghost
ghost27.11.13 10:48
Ich finde das 4k ding ist ein Witz, beim Fernsehen hat sich noch nicht mal HD flächendeckend ausgebreitet nun machen sie 4k Fernseher und haben wieder keinen Content und wenn es den dann langsam bit sind wir bei 16k Fernsehern oder wie?... Mir würde schon ein 30 Zoll Display von Apple reichen mit aktueller Technik, ich verstehe nicht warum Apple das Geld nicht auch noch mitnimmt, die könnten die Displays komplett bei Eizo fertigen lassen im Apple Design und gut ist... aber naja... vielleicht kommt ja doch noch mal was...
Der Tag hat 24 Stunden und wenn das nicht reicht nehmen wir eben die Nacht dazu..."
0
morris
morris27.11.13 10:48
Hannes, welchen EIZO ab 30" aufwärts kannst Du empfehlen?
0
Strulf
Strulf27.11.13 10:50
Ich wäre eher an einem 1440p-Monitor mit 120 Hz Bildwiederholrate interessiert. Sollte mit Thunderbolt 2 ebenfalls möglich sein (bzw. HDMI 2.0).
0
NOIdS
NOIdS27.11.13 10:53
Irgendwie erinnert mich diese ganze 4K und Retina mit aller Macht und auf Krampf gehype an den Megapixelwahn damals...
Retina ist wirklich eine tolle Sache, aber wie mittlerweile alles strikt abgelehnt wird was nicht "Retina" ist, bleibt mir unbegreiflich.

Bestes Beispiel:
Pad2... was haben die Leute dieses unglaublich tolle Display gelobt, beim ersten iPad mini mit gleicher Auflösung, aber bedingt durch die kleinere Bauweise schärfer, als das iPad 2 Display, da tönten plötzlich alle herum, das sei ja unbenutzbar...

Klar ändern sich die Zeiten, aber mal n _bissl_ aufm Teppich bleiben, hat noch niemandem geschadet....
0
Gerry
Gerry27.11.13 10:55
Ob das 27 auch im iMac verbaut wird?
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.11.13 11:08
morris
Hannes, welchen EIZO ab 30" aufwärts kannst Du empfehlen?
Ha, guter Punkt!

EIZO hat tatsächlich aktuell nur Monitore bis 27" in der Produktpalette, die bezahlbar sind. Es gibt in der Produktreihe für den medizinischen Einsatz (RadiForce) mit dem RX440 einen 30"er, dessen technische Daten spannend aussehen - aber wenn man online überhaupt einen Preis findet, dann ist der weit jenseits der 5.000,-- Euro.

Bezahlbare 30"er mit IPS und LED sind noch etwas rar, im Lauf diesen Jahres kam von Dell (3014), Lenovo (LT3053P) und HP (Z30i) was einigermaßen passendes raus. Nun muß man sich durch die Testberichte wühlen...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.11.13 11:09
NOIdS
Klar ändern sich die Zeiten, aber mal n _bissl_ aufm Teppich bleiben, hat noch niemandem geschadet....
+ 1!
0
sb27.11.13 11:17
madrini
Was bedeutet logische Auflösung?

Die logische Auflösung wird von der Software zur Berechnung der Abstände und Maße verwendet.
🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.
0
Peter Eckel27.11.13 11:33
MetallSnake:
Peter Eckel du kannst am MBP Retina aber auch auf 1920x1200 stellen.
Verstehe da dein Problem nicht.
Wenn Du Dir bei der emulierten 17"-Auflösung mal pixelscharfe Fonts ansiehst, verstehst Du das Problem besser.

Die Idee hatte ich nämlich auch, aber z.B. der besagte Monaco Mono 9pt wird bei der ungeraden Skalierung dermaßen unscharf, daß man es gleich wieder läßt.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
Peter Eckel27.11.13 11:35
Hannes:
Wo liegt eigentlich das Problem? Man kann doch an Monitoren kaufen und anschließen, was der Markt hergibt. Alle die hier jammern sollen erst mal bei EIZO schauen.
Das ist (fast) genau mein Plan, wenn der Mac Pro herauskommt, allerdings bei Sharp, da EIZO in meiner Größenklasse nichts hat. Leider hilft das bei Notebooks nicht viel ...
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
morris
morris27.11.13 11:48
@ Hannes:

Ja, dieses Röntgen-Dingens war mir jetzt auch zu teuer Danke für Deine Hinweise zu den anderen Herstellern.
0
BudSpencer27.11.13 11:55
ulanbator
Apple müsste schon lange ein Cinema mit 36 Zoll und Retina-Auflösung bringen, sauber entspiegelt und grosser Farbraum..... einfach nur traurig, dass das Apple nicht kann...

Was bitte soll eine Retina Auflösung sein.
Ich kenne nur so etwas wie 1280x1024 Pixel oder 1080p.
Aber Retina Auflösung?
0
Akuma
Akuma27.11.13 11:57
ich glaube eher hier sind die Preise wichtiger oder wollt ihr alle minntest 5000 eur bezahlen?
think better.... no differently ;D
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.11.13 12:00
Peter Eckel
Das ist (fast) genau mein Plan, wenn der Mac Pro herauskommt, allerdings bei Sharp, da EIZO in meiner Größenklasse nichts hat. Leider hilft das bei Notebooks nicht viel ...
Der Sharp PN-K321H sieht ganz interessant aus, allerdings ruft der mehr als 3.000,-- Euro auf.
0
Peter Eckel27.11.13 12:03
Der Sharp PN-K321H sieht ganz interessant aus, allerdings ruft der mehr als 3.000,-- Euro auf.
Genau den habe ich im Auge. Mit dem Preis werde ich wohl leben können, das ACD30 war, als ich es kaufte, auch nicht billiger und für den PM G5 brauchte ich damals noch die dämliche Grafikkarte zusätzlich, die auch nochmal über 600 Euro kostete ...
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
MetallSnake
MetallSnake27.11.13 12:05
Peter Eckel
Wenn Du Dir bei der emulierten 17"-Auflösung mal pixelscharfe Fonts ansiehst, verstehst Du das Problem besser.

Die Idee hatte ich nämlich auch, aber z.B. der besagte Monaco Mono 9pt wird bei der ungeraden Skalierung dermaßen unscharf, daß man es gleich wieder läßt.

Hab ich grad mal probiert. Monaco Mono konnte ich hier nicht finden, aber Monaco Normal 9pt sieht doch knackig scharf aus. Viel zu klein, sollte man allein deshalb größer Stellen, aber ansonsten alles dufte. Habs dann auch mit Andale Mono 9pt probiert. Sehe da kein Problem, außer dass es viel zu klein ist und ich die Nase schon fast auf den Bildschirm pressen muss.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
Peter Eckel27.11.13 12:14
MetalSnake:
Hab ich grad mal probiert. Monaco Mono konnte ich hier nicht finden, aber Monaco Normal 9pt sieht doch knackig scharf aus.
Ich glaube, wir haben unterschiedliche Definitionen von 'knackig scharf'

Bei Einstellung auf die native Auflösung (also 2440x1800) ist der Font wirklich knackig scharf, aber (wie Du schon sagst) viel zu klein. Das ist Problem Nummer 1.

Bei Einstellung auf die emulierte Auflösung (1920*1200) ist der Font ziemlich 'fuzzy' an den Kanten, hat aber eine akzeptable Größe. Größer ist er auf meinem MBA 13" bei 1440x900 jedenfalls auch nicht, und da kann man ihn wirklich gut lesen - aber da ist er scharf.

Wesentlich ist für mich das Abschalten der Kantenglättung - unter OS X ab 10.8 eh schon bei einigen Programmen nur mit Tricks zu erreichen. Kantenglättung sieht mit Retina OK aus, nur ist da die effektive Auflösung wieder zu klein: Ein MBP 15" Retina liefert mir bei Retina-Auflösung die gleiche Bildschirmfläche (90% meiner Zeit arbeite ich in Terminal.app) wie ein 13" MBA.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
zod198827.11.13 12:55
BudSpencer
ulanbator
Apple müsste schon lange ein Cinema mit 36 Zoll und Retina-Auflösung bringen, sauber entspiegelt und grosser Farbraum..... einfach nur traurig, dass das Apple nicht kann...

Was bitte soll eine Retina Auflösung sein.
Ich kenne nur so etwas wie 1280x1024 Pixel oder 1080p.
Aber Retina Auflösung?

Er meint HiDPI. Alle hier wissen, was gemeint war.
0
zod198827.11.13 12:57
Sorry, aber das da wird's nicht. Auflösung zu klein. Keiner will von einem Thunderbolt Display auf eine auf 27" aufgeblasene 1080@2x wechseln.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.