Kann ich mir vorstellen, dass Michael Dell das gerne würde :-G:-G

Das könnte ihm so passen(!)

*pssst* Seid mal alle leise ... hört Ihr das? .... ich glaube, das ist His Steveness ... ja, eindeutig. Man hört sein Lachen sogar über den großen Teich rüber

Wuuhaaahaahaaaa!!

Ja genau!!! Apple könnte seinen Marktanteil steigern, wenn es sein Mac OSX an PC-Hersteller wie Dell lizenziert.....

Maaaahhaahaahaa!

Der war echt gut!
Der Herr Dell ist wohl unter die Comidians gegangen!

Komisch, da fällt mir immer der Film ein "Das Geld anderer Leute" mit Dani De Vito....(w00t)

soll er nur wollen, solange man ihn nicht können läßt...(devil)

wenn dell macs herstellt, dann ja... 90% der einnahmen an apple, dann ok...

:-G:-G

Michael Dell ist nicht dumm. Er weiss dass Microsoft langsam zum Problem der IT-Industrie mutiert.

Falls Vista, wie von vielen befürchtet, lediglich ein aufgewärmtes Windows XP ist und die gleichen Sicherheitsprobleme und Unzulänglichkeiten aufweist, werden Kunden wenig Interesse haben umzusteigen. Das wiederum bedeutet, dass die großen Hersteller nicht mit zusätzlichem Wachstum kalkulieren können.

Schlecht für Dell, gut für Apple.

*amüsier*

Tzzz...
Die Lösung ist doch ganz einfach: Wer Mac OS X haben will, soll sich gefälligst 'n Mac kaufen.

Ich halte das gar nicht für besonders abwegig, und sehe auch schon andere Hersteller die dazu bereit währen speziell für Mac OS X lizensierte Rechner anzubieten.

Aber noch ist es für Apple zu früh dafür, denn
1. muss er noch der Switch von PPC auf Intel bewältigt werden und
2. muss Apple einfach noch einen größeren Marktanteil erreichen.

Wenn das erreicht ist und Apple mit der Produktion ihrer Rechner und neuer Hardware nicht mehr hinterher kommt, dann wird Apple ziemlich sicher Mac OS X für eine kleine und erlesene Zahl an Markenhersteller (Dell, HP, Sony, IBM, ... - Nur die besten der Besten) lizensieren. Und das wäre gar nicht so falsch, denn ein Hauptargument der Mac-Kritiker lautet immer noch "Dann bin ich aber auf Gedeih und Verderb auf die Hardware festgelegt die Apple so anbietet..."

Trozdem das Ganze wird frühestens erst in 2-3 Jahre passieren.

Sale

IBM gibt es nicht mehr als PC-Hersteller, Lenovo bekommmt nie im Leben eine Apple-Lizenz...

Ausserdem haben wir dann ja wieder die Treiberprobleme, es kämen also nur PCs in Frage, die auch das Intel-Referenzdesign nutzen, also faktisch Baugleich mit den Apple-Rechnern sind.

meiner ansicht nach ist der hauptgrund, dass osX so toll funktioniert, dass es mit der hardware abgestimmt ist. ich denke aber, dass damit schnell schluss ist, sobald es auf einem selbst zusammengebastelten computer installiert würde, der aus irgenwelchen wild zusammengewürfelten kompononten besteht... wäre schlecht für den guten ruf von osX

Apfelholg

Ich habe absichtlich IBM geschrieben, da Lenovo noch nicht so bekannt sein dürfte. Aber egal, was das Intel-Referenzdesign betrifft hast DU sicherlich recht.

blackhawk

Davon spricht niemand! Mac OS X wird wenn, dann nur auf lizensierter Hardware (Apple verdient an den Lizenzen) laufen die für Mac OS X spezifiziert (TPM etc.) ist.

Sale:
na dann sieht die sache tatsächlich etwas anders aus.

Kann er doch! Die PCs mit den Apfel-Logos auf den Geräten!

falls apple jemals osx an andere hersteller verkaufen würde, müssten sie den abnehmern diktieren was sie für hw verwenden dürften. sonst stehen wir vor ähnlichen problemen wie die win-user (kein it just works mehr). aber dann könten sie kartellrechtlich vor probleme gestellt werden da dann nur noch apple bestimmer würde, welche hw osx kompatibel ist und was nicht (also auch für andere hersteller).

wäre bestimmt die grösste strategieänderung die apple jemals gemacht hätte. da sind bootcamp und intelswitch ein zuckerlecken!

Dell und OSX, wer kauft dann noch Mac's?

Mac's mit Windows kann man ja noch verstehen.
Da kann man noch ein paar zahlen im verkaufe steigern.
Soll doch Herr Dell iTunes mit sein Hardware verkaufen.

osx für ausgewählte pcs wie zb amd oder ( ungern) dell wäre doch konsequent.
einen mac kauft sich doch eh nur, wer sich´s leisten kann oder unbedingt eben das mac-design haben will - also im prinzip so, wie es sich jetzt eh schon verhält...
gruss - vic

Ich glaube, ihr habt eine falsche Vorstellung von dem was als Basis draußen alles umerherschwirrt.

Die Mär von den wenigen Konfigurationen stimmt doch schon lange nicht mehr. Es gibt unzählige Kombinationen von Grafikkarten sonstigen Erweiterungskarten, PCMCIA Karten, Speicher, Festplatten, USB-Geräten, Firewire-Geräten, etc. etc. Apple slebst hat unzählige Kombinationen ihrer eigenen Hardware, nun sogar mit 2 Prozessortypen.

Ich bin der Meinung, dass das nichts ausmacht, ob dann noch mehr Kombinationen möglich sind. Die Treiber schreiben ja eh die Hersteller.

Klar würde nichts dagegen sprechen, wenn Apple eine Art Referenzdesign oder "Leitplanken" festlegen würde an denen sich die Hersteller orientieren müssten. aber für notwendig erachte ich so etwas nicht.

Ich fände es übrigens gut, wenn Apple ausgewählten Herstellern das MacOS lizenzieren würde. Das habe ich auch schon zu PPC-Zeiten gesagt und nun erst recht.

Ja ja, jetzt kommen wieder die "Aber bei den clones wars ne Katastrophe" Argumente. Ja schon aber muss sich das wiederholen? Damals war Apple bei weitem nicht so populär wie heute und gerade die Geschäftskunden haben ein Problem mit einer derartigen Abhängigkeit. Kennen Sie doch so etwas schon von IBM und Microsoft.

STEEEEEEEEEEEEEVIEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!

Gib dir 'nen Ruck.....oder entlass dein zum
Ritter mutierten und hoffnungslos überbezahlten Jonathan Ive....har

Das Problem war, dass in den Heftern Daystar oder sowas Sieger war. Sie hatten irre Stromverbrauch, waren irre teuer und irre Laut. Das sieht man aber den Heftern nicht an.

Der Macmini ist ein feines Kistchen. So soll es auch bleiben.

Muahahahaha, das war die Tagesration Lachen.

Der Steve wird OSX niemals lizensieren, das geht gegen jedes Grundprinzip Apples. Apple will Macs verkaufen, vollkommene Rechner in Design und Funktion und nicht sich selbst ausschlachten lassen.
Ich glaube es ist nicht nur das OS was Hernn Dell das Wasser im Munde zusammen laufen lässt Er würde sicher auch gerne mal 'nen schönen Computer verkaufen
Steve verkauft nicht das Herzstück des Macs, da können 10 Pudel kommen!...

Ich glaube nicht das OS-X je offiziel mit PCs verkauft wird. Apple würde sich damit ja selbst ins Knie schießen, denn das Geld wird wohl eher mit der Hardware machen. Zudem würde dann das gleiche Treiberchaos wie unter Windows los gehen.

Vielleicht sollte Dell einfach PCs mit *BSD oder Linux ausliefern. KDE kann man ja auch sehr OS-X-like designen.

Spätestens in 5 jahren is soweit, da verwette ich meine linke pobacke darauf.

scram

viel spass beim schief sitzen!

Sale

"Aber noch ist es für Apple zu früh dafür, denn
1. muss er noch der Switch von PPC auf Intel bewältigt werden und
2. muss Apple einfach noch einen größeren Marktanteil erreichen."

Full ACK, genau das sage ich auch immer! Michael Dell würde natürlich am liebsten gerne vor Punkt 1 lizenzieren, aber so dumm kann keiner bei Apple sein. Und Punkt 2 wird er auch abwarten müssen, denn auch Steve weiß, dass Apple dann in einer besseren Verhandlungsposition ist.

tobiedl

Microsoft, Adobe usw. zeigen permanent, wo das Geld verdient wird. Die Umsätze sind vielleicht nicht so hoch, die Rendite dafür umso höher.