komisch, ich habe zuhause in meinem g5 2x2ghz eine winpauge karte drinne. mit der zeichne ich ohne jegliche probs dvbt streams auf! da wundert es mich das ein macbook mit "1,83" solche schwierigkeiten haben soll. habe vor kurzem nämlich einen mpeg2 stream in h264 umgewandelt und das ging auf meinem MB deutlich schneller als auf dem G5

hdtv?

aus welcher quelle soll das kommen? Aus Dvb-T ja wohl nicht...

Das ist ja wirklich eigenartig, dass man einen Dual-G5 für analoge MPEG-2-Kodierung im Vollbild braucht. Nicht sehr effektiv programmiert, würde ich sagen. Ein G4+ mit seiner sehr guten AltiVec-Einheit sollte das wohl schaffen.

P.S. Das neue MacBook Pro mit 1,38 GHz!

Die HDTV-Fähigkeit von DVB-T-Komponenten spielt bei uns keine Rolle, da DVB-T hierzulande nicht HDTV-fähig ist. In anderen Ländern durchaus.

m.drinkalot

Ne, das ist nicht verwunderlich, denn du schreibst ja, daß du DVB-T aufzeichnest. Bei DVB-T wird nix gewandelt, nix encodiert, sondern einfach nur das was reinkommt auf die Platte geschrieben. Das ist bei dem EyeTV Hybrid exakt genauso!

Derb wird es nur bei analogem Empfang. Da dieser Stick keinen MPEG-Encoder enthält wird erstens eine gigantische Datenmenge über den USB-Bus geschaufelt und dann muß dein Rechner das auch noch in Echtzeit encodieren, sofern du es aufzeichnen willst. Sogar mein iMac G5 mit 2.1 GHz schafft das in voller Auflösung nicht in Echtzeit.

Außerdem, das dürfte vielleicht für viele interessanter sein, hat das im Gegensatz zu dem "richtigen" EyeTVs mit Encoder-Chip noch einen anderen großen Nachteil: Timeshift gibt es NUR bei DVB-T, nicht aber bei analogen Quellen. Das ist leider sehr sehr übel und man muß sich schon gut überlegen, ob man wirklich mit dem Ding zufrieden sein kann. Die Größe ist hier halt das entscheidende Kriterium.

m.drinkalot: Mit DVB-T kann man, dass auch problemlos aufzeichnen. Der analoge Empfang über Kabel ist so rechenintensiv.

diese Erfahrungen habe ich nicht mit meinem baugleichen Hauppage (64€!!)

mein blackbook schlägt weder bei dvbt aufnahmen noch bei analog aufnahmen mehr als 70% aus.

das Programm ist bei 2gb ram (eyetv) ein wahrer traum und tvtv liefert super infos.

ich hätte übrigens so ein fabrikneues elgato eyetv hybrid teil zu verkaufen (angebote bitte per mail) ... habe vor kurzem zwei stück gekauft, brauche nun aber doch nur eins. funktioniert perfekt mit dem mbp 17" sodass ich es nicht mehr missen möchte.

Und das fehlende Timeshift im analogen Empfang vermißt keiner von euch? Komisch, kuckt ihr TV wie zu Omas Zeiten? Nach dem Wannenbad um 20:15 mit feuchten Ohren auf die Couch?

Wie? du guckts noch analog Tv? was kommt als nächstes?;-)

ok analog vs. digital. verstehe...

Naja, ich muß vorausschicken, daß ich keinen eigenen TV-Empfang habe, sondern halt anderswo "TV schnorren gehe", wenn tatsächlich mal was sehenswertes kommt

"Wie? du guckts noch analog Tv?"

Äh... naja, was willst du anders machen? Entweder du knallst dir eine Schüssel vor das Fenster oder aufs Dach, dann kannst du Satellit kucken. Ok. Aber wenn du das nicht willst und auch nicht die Märchenzusatzkosten für DVB-C bezahlen willst, dann bleiben dir nur zwei Möglichkeiten: DVB-T und Analog-Kabel (bzw. -Antenne).

DVB-T ist an sich ganz nett (wenn man mal die problematische Bildqualität wegen zu geringer Bandbreite wegläßt), aber du bekommst nur ein paar wenige Sender darüber. Der Rest kommt nach wie vor über analoge Kanäle. Und dann ist man mit dem EyeTV hybrid ziemlich gekniffen, weil Fernsehen dann plötzlich wieder wie zu Omas Zeiten ist. Außer du nimmst die Sendung auf, aber das ist auch unpraktisch.

Insofern ist der Stick zwar wirklich nett und auch sehr praktisch für unterwegs, aber die Macworld-Tester haben wohl auch nur DVB-T geglotzt, sonst wären die meiner Ansicht nach nie zu 4.5 Mäusen gekommen, sondern zu 3.5 bis 4.

Ach ja, was man noch erwähnen sollte: der fehlende MPEG2-Encoder für analoge Quellen hat auch seine gute Seite. Nämlich dann, wenn es nicht um TV geht: man kann auch Spielekonsolen daran betreiben, da der Zeitversatz wegfällt. Ausprobiert habe ich das mangels Daddelkiste nicht, soll aber laut Elgato gut funktionieren.

Dafür hat die EyeTV 250 den Live Modus damit keine Latenz entsteht.

Ich würde gerne in H.264 (für QuickTime) aufzeichnen, gibt's da was?

herrmueller

Das EyeTV 200 hatte den noch nicht, das neuere 250 kenne ich nicht, wußte daher auch nicht, daß das inzwischen ein Standardfeature ist.

Wie kann man eigentlich einen Prozessor mit 135% auslasten?? Mehr als 100% kann nix gehen, wenn man das mal logisch betrachtet ...

Weil bei zwei Cores die Auslastung bis 200% geht.

Der Hybrid macht doch eigentlich nur Sinn für jemanden, bei dem zur Zeit noch kein DVB-T empfangen werden kann, aber für die Zukunft gerüstet sein will. Ansonsten ist wohl der EyeTV Diversity die bessere Wahl.

Aha, verstehe. Dann warte ich, mal bis die Belastung auf 201% steigt.

Ist aber trotzdem eine etwas seltsame Logik...

sonorman: Für die Zukunft? Für mich hört es sich so an, als wenn DVB-T wieder zum Sterben verurteilt ist. In einigen Regionen gibt es fast nur öffentliches Fernsehen, zumindest ist das mein letzter Kenntnisstand. RTL und Pro7Media wollen doch nur noch verschlüsselt machen gegen Bares. Man kann sich also bald neue DVB-T-Empfänger kaufen und muss auch noch Latzen. Bin ja mal gespannt, ob so viele Doofe zusamenkommen, daß es sich für RTL/Pro7 lohnt.

Weiß jemand genauer, wie die Pläne der Sender nun aussehen?

Also bei uns gibt es öffentlich-rechtliches TV über DVB-T und "Das Vierte"; keine Ahnung was das ist, ich glaube ein Kommerzsender, habe aber noch nie was davon gehört.

Das heißt: das Programmangebot über DVB-T bei uns (im Herzen von Unterfranken ) ist etwas mager. In sofern kein Ersatz für ein anderes Medium wie Kabel oder Satellit.

Was mich an DVB-T aber mehr nervt als die fehlenden Unterschichtenprogramme, das ist die miese Bildqualität. Auf den ersten Blick sieht es prima aus, sehr scharf bei stehenden Motiven. Aber wehe da bewegt sich was oder das Motiv wird sehr detailreich (und bewegt sich). Dann sieht man die typischen MPEG-Artefakte, aber gleich in hoher Dosis, denn die Bandbreite ist bei DVB-T viel zu niedrig angesetzt.

Also sieht man bei langsamen Bewegungen so ein Nachhoppeln von Bildteilen, bei komplexen Bildern wird es leicht unscharf, bei starken Bewegungen verschieben sich Bildteile gelegentlich gegeneinander, kontrastarme einfarbige Stellen zeigen starke Artefakte und ab und zu stockt sogar das Bild mal für ein paar Frames (inkl. Ton). Und Übertragungsfehler sehen gleich richtig schlimm aus (grüne Quadrate und ähnliches). Wobei die Signalstärke bei uns im Haus sehr gut ist, daran liegt es nicht.

Naja, meiner Meinung nach ist DVB-T keine gute Entwicklung.

@Rantanplan

Richtig, Ich würde liebend gern auf diese tausenden von Radioropa und StarSatRadio Sender verzichten für eine wirklich bessere Bildqualität. In Berlin lohnt sich Radio auf DVB-T sowas von überhaupt nicht. Der normale FM/UKW Empfang in Berlin ist nämlich erste Klasse und das bei 32 Sendern.

agrajag

Über Kurz oder Lang wird die analoge Übertragung aber abgeschaltet. DVB-T soll die "Grundversorgung" sichern, was im Prinzip darauf hinaus läuft, eine Rechtfertigung für die GEZ zu haben. Darum wehren sich die ÖRs ja auch so vehement dagegen, ihre Programme auch nur gegen Cash anzubieten. Sie verweisen auf ihren Auftrag zur Grundversorgung und kassieren fleissig überhöhte Gebühren zum Verprassen und bieten dafür 90% Schrott.

Die Privaten wollen sowieso lieber verschlüsselt senden, damit sie nach und nach zusätzliche Einnahmen generieren können. So oder so: Fernsehen wie früher ist bald ein für allemal vorbei.

Was die technische Seite von DVB-T angeht: Bei uns ist es wegen der Frequenzvergabepraxis und wegen der vielen Nachbarstaaten leider so, dass DVB-T in seinen Möglichkeiten beschnitten ist. Elgato schrib mir zu dem Thema mal:

Rantanplan:

also ich hatte mal kurz ne spielkonsole dran. leider gibt es doch einen zeitversatz, auch wenn er sehr gering ist. kann bei bestimmten spielen also doch ein kleiner nachteil sein.
lange habe ich es nicht ausprobiert, ich bin kein gamer kann auch sein dass man sich mit der zeit dran gewöhnt.

dvb-t ist auch hierzulande HD faehig, es muss nur auf seite der broadcaster aufgeruestet werden...

:-D:-D