Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mac mini effizienter als Nettops

Wie eine Untersuchung von sust-it ergeben hat, sind die Mac minis im Vergleich zu den Nettops mit Intels Atom-Prozessor und anderen Desktop-Systemen die energie-effizientesten Computer. Sie erreichen damit im Vergleich mit mehr als hundert anderen System die ersten vier Plätze, gefolgt von verschiedenen Asus Eee Box und Fujitsu Siemens FUTRO Modellen. Diese weisen zwar zum Teil einen minimal geringeren Stromverbrauch auf, der jedoch deutlich zu lasten der Computerleistung geht. Im Vergleich mit einem Mac Pro kann man durch den Mac mini jährlich mehr als 60 Euro an Stromkosten sparen. Umgerechnet auf den Tag ergibt sich mit dem Mac mini ein Einsparpotenzial von rund 24 Cent. Neben dem Stromverbrauch listet sust-it auch den Ausstoß an Kohlenstoffdioxid auf. Hier verursacht der Mac mini im Jahr 21,25 Kilogramm Kohlenstoffdioxid, während der Mac Pro auf mindestens 174,42 Kilogramm Kohlenstoffdioxid im Jahr kommt. Wenig verwunderlich, dass der Mac Pro mit dieser Energiebilanz in der Vergleichsliste einen der hinteren Plätze einnimmt.

Weiterführende Links:

sust-it

MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...

Mac-Tipp: Eigene Tastenkürzel für Menübefehle

NonUI, LLDiag, InternalUI – Die geheimen Versio...

Bericht zum neuen iPad Pro: Apple bestellt Mill...

Blanke Kappen: Neuer Ärger mit MacBook-Tastatur...

iPhone 16 (Pro): Neue Gerüchte und Bilder zum D...

Kurz: Apple stellt Beats Solo 4 nun endlich vor...

iPad Pro mit OLED

Kommentare

ExMacRabbitPro27.11.09 15:02

Mac Pro und Mini miteinander zu vergleichen - was für ein Unsinn.

bernigibtsschon27.11.09 15:10

Genial. Ich überlege mir schon die ganze Zeit, ob ich mir nicht einen Mac Mini für die Arbeit kaufen soll. Mit zwei Monitoren dran bringt er alles, was ich benötige, nur sehr viel leiser (was mir wichtig ist) und sehr viel energiesparender als mein aktueller P4. Win7 drauf (weil ich als elektronikentwickler auf Windows angewiesen bin) und fertig ist das System. Wenn's nur nicht gar so teuer wär

gentux27.11.09 15:25

aktueller P4

Was ist bitte ein aktueller P4? Pentium 4 wohl nicht mehr ganz

ultrapaine27.11.09 15:32

Er meint wohl mit aktuell eher, das er zur Zeit also aktuell ein Rechner mit P4 benutzt

gritsch27.11.09 15:32

60 euro? das ist ja nichtmal ein vernünftiger stundenlohn

bimden27.11.09 15:44

das ein MacMini ohne Bildschirm eine bessere Energiebilanz hat als ein Netbook mit eingebautem Display finde ich nicht sooo erstaunlich...

LordLasch27.11.09 15:48

@bimden
hast du dir den Link mal angeschaut? Da wurden nur Geräte ohne Display getestet!

marco m.27.11.09 15:51

Netbook? Es ist von keinem Netbook die Rede.

Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!

Waldi27.11.09 15:52

So ein Unsinn: Mini mit extra Monitor ist nicht mit einem Netbook vergleichbar.
Hat ein Mini einen Akku? Trägt man den Monitor extra mit?
Und weiter: Extrerne Monitore brauchen wohl keine zusätzliche Energie

Zu Hause allerdings sieht es schon ganz anders aus:
Ich selbst benutze derzeit drei minis nebeneinander; je nach Einsatzzweck laufen mehr oder weniger alle gemeinsam.
So gesehen erspare ich mir einen schwachen Mac Pro und natürlich ein Netbook.

...

Ich sehe gerade, es geht ja gar nicht um Netbooks, sondern um Nettops.
Einer meiner Mac minis erfüllt natürlich auch die Aufgabe eines Nettops.

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

MacSteve Pro27.11.09 16:05

Wie verbindest du die Mac minis?

analyst27.11.09 16:15

@Waldi

Wie bitte ersparst du dir mit nem Mac Mini ein Netbook? Kannst den mit Display einfach mitnehmen?

Zum Thema:

Überrascht mich schon etwas, dass der Mini die Atom-Geräte in der Effizienz so übertrifft. Alle Achtung!

Waldi27.11.09 16:25

MacSteve Pro
mit LAN.
Ein Mini hängt außerdem über ein DVI/HDMI-Kabel am TV.

analyst
Ich sehe den Widerspruch.
Allerdings habe ich einen meiner minis schon des öfteren mit einem kleinen Alukoffer "spazierengeführt". MIt dem beiliegenden DVI-VGA-Adapter lässt er sich problemlos fast überall anschließen.

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

julesdiangelo27.11.09 16:27

Bei einem Notebook kann man das Display auch schlafen schicken.

bin paranoid, wer noch?

altes_ego27.11.09 16:48

NETTOP!!! ... nicht netbook
wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil

milk27.11.09 17:02

Mein Nettop ist ein aufgemotztes AppleTV, aber dessen Energiebilanz ist zumindest im Standby eine Katastrophe.

Lolipoldie27.11.09 17:05

ExMacRabbitPro

Gar kein Unsinn! Denn der MacPro ist sehr oft im "Idle" Modus wo er unnötige Verlustleistung produziert

julesdiangelo27.11.09 17:59

Hier wurde zusätzlich der Vergleich Mini Netbook angeleiert, daher der Hinweis.

Liest jemand eigentlich den Thread vor dem letzten Post?

bin paranoid, wer noch?

pünktchen27.11.09 18:32

öhm, von den gelisteten geräten wie keins einen geringeren stromverbrauch auf. sonst wären die mac minis ja nicht an der spitze - leistungsfähigkeit wurde da nicht gemessen. wenn man die noch berücksichtigen würde, wären die minis noch die gewinner.

nur ist strom leider so billig, dass man den höheren preis der minis in zehn jahren nicht herausbekommen würde.

alexL27.11.09 19:05

@Pünktchen

60€ im Jahr x 10 Jahre = 600€ = mac mini

Rantanplan27.11.09 20:05

Soso, komisch, daß das mit der guten Energieeffizenz des Mac mini erst jetzt auffällt Ich überlege mir schon lange, meinen Mini-PC mit VIA-C7 durch einen Mac mini zu ersetzen, da der 24/7 läuft und trotz der geringen CPU-Leistung und lüfterlosem Design immerhin 20W "verballert". Der Mac mini liegt darunter, hat aber im Vergleich zu dem C7 eine enorme Rechenleistung abrufbar.

Daß der Mac mini energieeffizenter als Atom-Nettops ist, ist auch kein großes Wunder. Die meiste Energie wird in den Netzteilen und durch ungeschickte Bauteilwahl verpulvert. Wer also ein vernünftiges Gerät entwirft, ist auch mit einem Core2Duo effizenter als mit einer Atom-CPU. Die CPU ist nur ein Verbraucher von vielen.

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

pjdi228.11.09 11:27

Ich frage mich, auf welche Art ein Rechner Kohlenstoffdioxid erzeugt.
Kann mir da jemand helfen?

whiteplayer28.11.09 11:46

@pjdi2
Das ist ein Wert, der bei der Herstellung des Rechners zu Stande kommt. Natürlich erzeugt ein Rechner in Deiner Bude kein CO2, wie auch.

SGAbi200728.11.09 13:16

Es gibt kein Fujitsu Siemens Computers mehr...nur mal so zu Info!

The RAT28.11.09 13:44

pjdi2& whiteplayer: hehe, ich weiß grad nicht, ob ich lachen oder weinen soll...ist klar, der Strom kommt aus der Steckdose und gut...
Schon mal darüber nachgedacht, dass der Strom aus Kraftwerken stammt und je nach Energiemix mehr oder weniger C02/kWh anfallen?
Gut whiteplayer, der Herstellungsprozess macht auch einen sehr großen Teil der Umweltbelastung aus, auch in ganz anderen Bereichen (Rohstoffe, Wasser, Logistik...) aber im Text werden wohl nur die C02-Emissionen erwähnt, die sich durch den Stromverbrauch ergeben.

Was ich ganz interessant finde: Selbst der Mac Pro verursacht im Jahr gerade mal so viel C02-Ausstoß, wie ein Mittelklassewagen auf 1000 km ausstößt. Also ich habe kein Auto und fliege sehr selten, da gönn ich mir doch lieber einen Hackintosh, der nicht ganz so sparsam wie ein Mini ist Aber als Server, Multimediacenter oder Downloadrechner doch optimal

What's the use of the truth if you can't tell a lie sometimes?

Anthony28.11.09 17:11

Da CO2 ja mitlerweile bewiesener Maßen weder umweltschädigend noch für einen potentiellen Klimawandel verantwortlich ist, interessiert der CO2 Ausstoff ja wohl hoffentlich niemanden mehr...

The RAT28.11.09 18:29

Anthony: haha, Quelle? Wer faselt denn so was?

What's the use of the truth if you can't tell a lie sometimes?

ex_apple_user_neu28.11.09 21:59

Im Text steht Nettop: also Geräte ohne eingebauten Monitor und mit Intel Atom.

Es mag stimmen, dass der Mac Mini energieeffizienter ist. Aber wer die Leistung nicht benötigt, sollte dann nicht auf die Effizienz schauen, sondern auf den absoluten Wert. Und das ist ein Nettop sicherlich günstiger als ein Mac Mini.

DonQ29.11.09 10:26

Anthony

hier untere zeile ist es ganz gut umschrieben:

http://www.co2-ausstoss.com/

letztendlich könnte man darüber diskutieren ob der co2 ausstoß jetzt direkt oder indirekt die ozonschicht schädigt, was er aber imho auf jeden fall anzeigt, ist die industrialisierung und die damit verbunden belastungen, politisch könnte man die co2 emissions zertifikate als globale lizenzen ansehen, wieviel industrielle belastung ein land verursacht, verursachen darf@siehe abgase, ressourcenausbeutung, sonstige belastungen…

an apple a day, keeps the rats away…

Anthony29.11.09 14:58

1.) Wer behauptet, das CO2 nix schlimmes ist? Die Experten! Genau die, welche für den IPCC die Reports manipuliert haben. Und die anderen Experten haben das ja schon seit sehr sehr langer Zeit gesagt... Wer es nicht glaubt, einfach mal beim IPCC auch das kleingedruckte lesen.

2.) Interessant, dass es sogar noch Leute gibt, die einen Zusammenhang zwischen CO2 und dem Ozonloch herstellen. Bei diesen Leute existiert wohl kein unterschied zwischen Spuren- und Treibhausgas. Außerdem glauben solche Leute wahrscheinlich auch wirklich, dass es im Treibhaus dadurch warm wird, das Strahlen reflektiert werden...

Wer auf den CO2 Zug aufspringt, dem ist die Umwelt scheiß egal... der will einfach nur Geld machen.

Anthony29.11.09 15:12

Da ja gerade in Bezug auf die Klima/CO2 Propaganda der eventuell Supergau ansteht, hier ein Interessanter Link für die Leute, die sich gerne informieren möchte. Die Quelle als solche ist sicherlich genau so voreingenommen wie es die andere Seite auch ist... dennoch kann man einen guten Überblick bekommen, was gerade eigentlich los ist:

Weitere News-Kommentare anzeigen

Mac mini effizienter als Nettops

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.