L O L
na das wird ja was. wahrscheinlich bekommt dann die Apple-gemeinde, die alten Lagerbestände, und die PC's die neuen.
oder anders rum

(w00t)

Und ich dachte schon, die heutigen Kunden machen jeden Scheiß mit. Produktlaufzeiten von einem Viertel- oder Halbjahr sind ja auch ziemlicher Mist. Wer kauft schon, wenn wenige Wochen nach der Einführung in typisch großkotziger PR-Manier die Werbetrommel für das Nachfolgeprodukt gerührt wird? Siehe MBPs und die Diskussion über Core 2 Duo. Das einzige was man von schnellen Produktzyklen hat: man bekommt immer nur Bananenware, und keine ausgereiften Produkte.

Stimmt leider

Mir fällt grad auf, dass vor den Zeiten der News die Kategorie steht! Bin ich mal wieder der letzte dem das auffällt?
Find ich sehr gut, so löst sich auch das Problem das einige immer beweinen, dass sie Gerücht nicht von echter Meldung unterscheiden können.

Ich hätte mir auch gerne ein MBP gekauft, mit einem Merom drin, aber im nächsten Jahr bzw Anfang nächsten Jahr soll doch der Merom mit mehr Cache kommen oder sowas und 45 nm Produktion. Oder irgendwas habe ich da doch gehört. Deshalb behalte ich mal mein PB 1,25 GHz und erneuere es wirklich erst wenn es mir unter dem Ar... zusammen fällt.
Irgendwie fand ich das es bei den PPC nicht so stürmisch zu ging! Oder man hat es einfach nicht so offensichtlich mit bekommen, keine Ahnung.

@Rantanplan:
"Produktlaufzeiten von einem Viertel- oder Halbjahr sind ja auch ziemlicher Mist."

In der Tat. Das war auch das einzige, was ich am Intel-Switch als negativ angesehen habe: Jetzt kommt alle paar Monate was neues, angeblich revolutionäres, das man laut Hersteller auch *unbedingt* sofort haben muss. Allerdings: Wie schon erste Merom-Tests angedeutet haben ist die "Revolution" dann doch oft deutlich geringer als von Intel angekündigt.

Fakt ist: Man muss ja nicht jeden Sch*** mitmachen. Ansonsten konnte man sich schon länger im PC-Bereich und kann sich wohl jetzt auch bei Apple alle paar Monate einen neuen Computer kaufen. Da mache aber zumindest ich nicht mit: Ich kaufe mir halt *jetzt* das, was *jetzt* meine Anforderungen erfüllt. Und wenn dann etwas neues kommt dann kaufe ich mir das bestimmt nicht, nur weil Intel und Apple das gerne so hätten. Stattdessen warte ich einfach ab, bis das momentane meine (neuen) Anforderungen nicht mehr abdeckt. So einfach ist das. Einfach nicht dem Hype folgen sondern selber denken, das ist wohl (besonders nach dem Intel-Umstieg) das beste Rezept.

(BTW: UPS war gerade da und hat meinen Austausch-MBP-Akku gebracht. Das ging ja schnell, das Austauschprogramm war ja erst am Sonntag öffentlich gemacht worden. Da werde ich nachher in der Mittagspause oder spätestens heute abend zu Hause mal Akku tauschen. )

Im Augenblick ist es echt etwas zu wild.
Nicht genug damit, dass eine komplette Plattform umgestellt wurde - nein, die Zyklen werden immer kürzer (iMac-Käufer wissen was ich meine)

Ist doch logisch, dass die Kunden sich in Zurückhaltung üben. Ich möchte auch einen iMac kaufen - aber soooo dringend ist es nicht, also warte ich erstmal, ob es den nicht im September mit Core2Duo geben wird. Ich hab nun auch keinen Bock heute viel Geld zu investieren und schon ein oder zwei Wochen später mehr Rechenleistung für's Geld zu bekommen.

@ela:

Diese Denkweise hat natürlich ihre Tücken: Wenn dann der Core2Duo da ist, könnte man ja auch gleich auf den Core3Duo warten, der wieder toller und besser wird.

Tja, so kommt man nie an einen Computer. Deswegen mache ich es, wie gesagt, schon länger so: *Jetzt* kaufen, was ich *jetzt* brauche.

Ich denke, glaube ich, das tisys einfach recht hat, wenn das Gerät nicht mehr ausreicht, dann kaufen, egal was andere sagen, es sei den nächste Woche oder Monat kommt was neues!! So werde ich das mit meinem PB auch machen noch reicht es, und solange es reicht bleibt es im Einsatz. Ärgerlich würde ich es nur finden, wenn Leopard hinsichtlich eines Softwareentwicklers mehr bieten würde auf der Intel Platform als auf der PPC. Dann wäre ich schon fast gezwungen zu wechseln.

AMD hat sich geschiickt in der Mitte positioniert: CPU´s von 80-180 EUR da bleibt nur AMD.
Drunter ist Intel mit den schrottigen P4 und drüber mit den preislich gehobenen Core Duo.
Geschickt von AMD. Schlecht für Intel, denn ich wage zu behaupten, dass 70% der Prozessoren für Heimanwender zwischen 80 und 180 EUR kosten. Intel will in 2006 ein Viertel aller CPU´s auf Core Architektur basierend produzieren und verkaufen. Der Rest soll immer noch auf Netburst ARchitektur basieren.
Wer den Ramsch kaufen soll, ist mir schleierhaft.....

Vielleicht gibt es ja dieses Jahr noch einen 1000 EUR MidiTower von Apple.
Intel bräuchte seine P4 nicht zu verschrotten, dh. verschenken an Apple wäre billiger und Apple könnte ein Gerät herausbringen, mit dem sie problemlos ihre 30% und mehr Marge fahren könnten...

@tisys: dem widerspreche ich! Ich bin einer der ersten der sagt: "kaufe jetzt das Gerät mit dem Du jetzt Deine Probleme lösen kannst"

Aber: Es ist nun wirklich quatsch ein Gerät zu kaufen, wenn 100%ig bekannt ist, dass es in wenigen Wochen ein besseres(?) Nachfolgegerät gibt. Es ist in diesem Fall wirklich extrem.

Sprich: wenn ich nicht HEUTE einen neuen Computer brauche (Defekt, Budget aufbrauchen, sonstiger Grund), dann kann ich schon verstehen warum auch andere lieber mal abwarten!

Die Probleme sehr heißen MB und MBP sind da nur ein weiterer Grund auf einen Nachfolger zu warten