Das ist ja ein Witz deluxe. In 5 Jahren sind wir dann bei Core 7 Octo...

spannedn wird vor allem, wie Apple das gedenkt, marketingtechnisch zu kommunizieren...

Im Augenblick hat man sich ja mit "Core Duo" vom G4/G5 abgtesetzt, aber was kommt danach? Wird Apple sich in der Abgranzung der Generationen zueinander nur auf die Intel-Nomenklatur stützen, oder bekommen wir dann einen CoreDuo G2-GX???

Also allmählich habe ich den Überblick verloren, ist ja schön und gut daß wir jetzt Intel-Proz haben aber können die nicht endlich eine Bezeichnung einführen die verständlich ist und nicht immer wieder alles umbenennen...

heldino
Die Bezeichnungen sind doch SEHR SEHR einfach:

Yonah-Kern: Core Solo oder Duo
Conroe/Merom-Kern: Core 2 Solo oder Duo

Wenn ich dir ein Diagramm malen soll gib bescheid! :-):-)

Ja bitte!!:-P

Aber es wäre doch panne von Apple, die Generationen nur über die CPU-Bezeichnung des Zulieferers zu definieren...

G5 ist einfacher, ich will doch nicht jedesmal die halbe Spezifikationen aufsagen, nur um den Prozessor zu beschreiben.

An Alle die s nicht blicken, ich erklärs euch mal eben.
Das is so wie damals vom G3 zum G4 oder vom G4 zum G5 ... man zählt einfach eins hoch.
Easy oder ?

hmm,
aber irgendwie hoert sich die meldung nicht gut an,
wenn man davon ausgeht, dass *hoff* morgen neue books kommen.
die haben dann ja noch den den core 1 ;(

Ja und wie wird der Woodcrest dann heißen core 2 Solo plus oder Duo plus???
Das ergibt schöne Namensgebungen z.b. für den iMAC. "Hast Du auch schon einen iMac Core 2 Duo???" " Nein, einen Powermac core 2 Duo plus". Würg! amp;

Oder Powermac core duo plus dual:-D

Tja, mal schauen: Laßt doch die Marketing- und Produkt-Management-Leute ihr Geld verdienen, die denken sich schon was aus für Euch.

:macosx:

heldino du hast die 2 vergessen!

Also bis jetzt macht das apple ja nur mit dem mini und dem imac. das macbook ist macbook, ohne prozessor im namen. also ich persönlich wäre ja für z.b.: iMac NG (next generation - ohne jetzt gleich ne föderation zu gründen )
und Mac mini NG

nexusle: wie wärs einfach mit "iMac" und "Mac mini" ohne irgendwelche zusätze, wäre einfacher und besser würd ich sagen

und die nächste Generation hieße dann nexter generation? Nö, find ich doof.

ja warum hängen die beim imac den prozessor typ mit im namen und beim macbook nicht?
damit man die imacs und die mac minis von den vorgängern unterscheiden kann.
ein macbook gab es noch nicht. da muss man sich auch vom vorgänger nicht unterscheiden.

Mann,

jetzt gehts endlich mal vorwärts und nun beschweren sich wieder alle.

Leute, was zerbrecht ihr Euch die Köpfe...(?)
Warter doch mal ab bis apple die entsprechenden produkte rausbringt, dann werdet Ihr schon sehen, wie die heißen.
Wichtig ist, dass es vorwärts geht(!)

Vincent Yong
Wir beschweren uns doch nicht daß es vorwärts geht sondern über die fehlende Linie in der Namensgebung bzw. um die nicht eingängige Namensgebung.
iMac, Mac Mini, MacBook/Pro, Powermac ohne Zusatz ist eingängig aber einige Modelle mit Proz Typ in der Namensgebung und einige Modelle nicht macht keinen Sinn und diese Zusatzbezeichnungen erinnern mich sehr an die PC-Welt(Bsp: Microstar Professionel P 505160 1024) und Apple sollte das eigentlich nicht nötig haben.
Mit Intel werden einfach viele neue Proz-Typen in den Mac kommen und die Halbwertzeit bis zum nächsten Modell wird deutlich kürzer sein. In Zeiten wo alle 5 Jahre (Moto/IBM) mal ein neues Modell herauskam hat die alte Bezeichnung mit Proz-Typ einen Sinn ergeben zumal mit einem neuen Proz-Typ auch immer das Design grundlegend verändert wurde aber jetzt???
Bald fängt Apple noch an die Grafikkarte und den RAM-Speicher im Namen zu erwähnen.
iMac core duo 2 X1600 1024???

cab
Der Rechner heißt G5, nicht der Prozessor.

Ihr habt Sorgen

Ist doch ganz einfach...

MacPro CD
MacPro C2D
MacPro 2C2D
MacBook Pro C3-PO (goldene Farbe)
iMac R2-D2 (wie iMac G4, nur die Halbkugel auf dem Tisch sieht irgendwie nach einem AstroTech-Droiden aus)

Sorry an alle Fans, sollte natürlich AstroMech heissen