"um den Kunden den besten Vorteil..." lol:-&:-X

Ein kleiner Schritt für Steve,

ein großer Schritt für die MacUser - in den Abgrund!

Ich finds immer noch nicht gut, was Apple da gemacht hat - die hätten sich mit IBM versöhnen sollen und auf den Cell oder den G6 (aus dem Power 5) setzen sollen.... aber so .... nicht gut!!!!!!!!!!!

Mit dieser Wortwahl hat er die Vorwürfe indirekt voll bestätigt.

mcpic keine ahnung was du so denkst, wie es in der industrie abgeht. mit versöhnen oder streit hat das wenig zu tun, es hat sich für IBM schlicht nicht gelohnt, da weiter zu forschen.


"und auf den Cell oder den G6 (aus dem Power 5) setzen sollen.... aber so .... nicht gut!!!!!!!!!!!"

es gibt aber keinen G6!!!!!!!!!!!! das ist doch das problem!!!!!!!!!!!!!!!!

und wie kommst du darauf, dass dies die intel chips beeinflussen wird?

Und der Cell wäre, so wie es aussieht, auch nicht wirklich für Desktop-Rechner geeignet gewesen.

AMD klagt gegen den Wintel-FUD Mechanismus, der bis jetzt immer schön funktioniert hat und wahrscheinlich hat der Otellini ja Recht, wenn er sagt, daß sie bisher alle Klagen zu ihrer Zufriedenheit gelöst haben. Schön sind so Aktionen jedenfalls nicht. Andererseits, das gemeine Volk kauft gerne Intel-Inside.

PS.
Über was wir uns so die Zeit vertreiben! Als ob wir was ändern könnten. Pfhh!

Die Riscs sind ja noch immer geile Prozzies. Machen mit weniger Takt ganz schön was her. Aber die Intel-Roadmap ist wirklich nicht schlecht. Yonah mit Doppelkern für die Mobilen und für die Desktops sind die auch ganz gut was am kochen!
Wir müssen einfach abwarten und sehen, was Apple und Intel bringen werden. Dann kann man immer noch den alten Zeiten nachjammern! Bis es soweit ist, gilt das bisherige Konzept immer noch als das, was wir immer davon gehalten haben. Kommt runter und kümmert Euch um das Jetzt!

Immerhin hatten wir auf den Macblättern noch nie soviele Nachrichten über Intel:-D

Cavallo