Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Fusion Drive nachträglich mit dem Terminal einrichten

Mit OS X 10.8.2 hat Apple die grundlegende CoreStorage-Technik für Fusion Drive in das Betriebssystem integriert. Mit einigem Terminal-Geschick lässt sich Fusion Drive damit auch auf Macs einrichten, die eigentlich nicht von Apple dafür vorgesehen sind. Benötigt wird lediglich eine SSD, die auch als solche vom System erkannt werden kann, sowie eine Festplatte als großer Datenspeicher. Anschließend werden über das Terminal mit dem Befehl diskutil cs create fusiondrive _diskX_ _diskY_ die beiden Datenspeicher zu einem logischen Datenspeicher "fusiondrive" verknüpft. Anschließend muss mit diskutil coreStorage createVolume _fusiondrive-ID_ jhfs+ Macintosh\ HD 500G der logische Datenspeicher noch mit einem geeigneten Volume zur Verfügung gestellt werden, auf dem anschließend OS X installiert werden kann. Hierfür reicht die Standard-Version von OS X 10.8.2 aus. Dennoch sollte der Vorgang nur von erfahrenen Anwendern durchgeführt werden, wobei ein Datenverlust bei dem Vorgang unvermeidlich ist, weswegen sich eine vorherige Sicherung bestehender Daten empfiehlt.

Weiterführende Links:

Details zur Einrichtung von Fusion Drive

Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ ...

Gravis ist (bald) Geschichte – Traditionshändle...

Weitere Apple-Prozessoren geplant: Entwicklung ...

iPhone 16: Angeblich alle Akkugrößen durchgesic...

Tim Cook überrascht mit Videoauftritt zur Premi...

Apples neues KI-Modell

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

AirPower lädt Apple Watch: Vorgang erstmals in ...

Kommentare

Pineapps31.10.12 16:27

Vielen Dank für den Tipp!
Unter diesen Umständen werde ich dann wohl doch das Superdrive meines MBP durch eine SSD ersetzen und nicht wie geplant auf eine ziemlich große, sondern eben nur auf eine 128 GB SSD sparen.

Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs

valcoholic31.10.12 16:31

hmmm, das klingt schon sehr verlockend. Aber bleibt das dann auch fix als solches erkannt? Ich will nicht riskieren, dass mein gesamter Rechner bei einem größeren Systemupdate den Bach runtergeht, weil .... da von Seiten Apples irgendwas verändert wird ...

Wuha31.10.12 16:34

valcoholic

Das selbe hab ich mir acuh gedacht =/

janknet31.10.12 16:39

Solange man nebenbei Timemachine laufen lässt kann nicht viel passieren

mucke31.10.12 16:41

Hier so ziehmlich das gleiche
http://www.petralli.net/2012/10/analyzing-apples-fusion-drive-in-an-attempt-to-retrofit-an-existing-macs-with-an-ssd-and-a-traditional-hard-disk/

Man beachte:

"Like I pointed out earlier, this may just be all the magic behind the new Fusion Drive and I’m currently trying to verify whether this setup behaves the same, or I just created a dumb LVM that lacks the “secret sauce”, like a particular flag being set in the LVM header I don’t know yet about."

Aber irgendwie bin ich so froh, das ich die lästige HDD (imac2011) nicht mehr hören muss. Wurde ersetzt durch eien 512gb ssd.

Aber scheinbar scheint das ja auch über USB/fw800 zu funktionieren. Dann wäre so ein Raid+SSD doch mal was feines.

Bernd31.10.12 16:53

Das bedeutet aber auch gleichzeitig das man den Fusion Hokuspokus via terminal rückgängig machen kann! oder?

valcoholic31.10.12 16:57

janknet

Solange man nebenbei Timemachine laufen lässt kann nicht viel passieren

Naja, wenn man mit dem Gerät arbeitet, überlegt man sich derartige Experimente schon 2mal. Gerade dann würde sowas allerdings auch durchaus Sinn ergeben.

locoFlo31.10.12 16:59

Stimmt es, das man nur eine Partition auf einem FD haben kann? Also eine getrennte Bootcamp-Partition sich verbietet?

Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC

mucke31.10.12 17:02

@locoFlo
doch, müsste gehn. Aber diese lässt sihc dann nur auf der HDD erstellen.

marcphotography31.10.12 17:05

locoFlo

Stimmt es, das man nur eine Partition auf einem FD haben kann? Also eine getrennte Bootcamp-Partition sich verbietet?

Das geht siehe:

Age is an issue of mind over matter. If you don't mind, it doesn't matter. - Mark Twain

locoFlo31.10.12 17:19

Danke.

Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC

cubecube31.10.12 17:26

Das kommt jetzt, wo ich das MBP mit den zwei Platten weggegeben habe... Ich freu mich trotzdem, dass das funktioniert...

Marcel_75@work31.10.12 18:23

Interessanter Artikel, aber fast noch interessanter finde ich da seinen Nachweis bezüglich der Unzuverlässigkeit von HFS+ Journaled!

Unserem geliebten "Hierarchical File System" fehlt nämlich im Gegensatz zu ZFS (und einigen anderen moderneren Dateisystemen) ein prüfsummenbasierter Schutz vor Datenübertragungsfehlern …

eMac Extreme31.10.12 18:34

Werde noch ne Weile warten, bis meine Garantie rum ist und dann auch auf SSD und HDD umrüsten. Die Möglichkeit wird dann hoffentlich noch nicht durch ein Update geschlossen worden sein.

Bin schon gespannt auf das erste Journal hier im Forum!

chicken31.10.12 18:50

Marcel at work: ZFS in allen Ehren aber wo findet man das Dateisystem im Alltag per Default? Die Tendenz geht gleich Null, auch wenn man es natürlich bei vielen Linux Derivaten nachrüsten kann

X-Jo31.10.12 19:06

Auszug aus der Man-Page zu diskutil (im Terminal man diskutil eingeben):

coreStorage | cs coreStorageVerb [...]
                CoreStorage verbs can be used to create, manipulate and destroy CoreStorage volumes.

                CoreStorage maintains a world of virtual disks, somewhat like RAID, in which one can easily add or remove imported backing store disks, as well as
                exported usable volumes, to or from a pool (or several pools). This provides the user with flexibility in allocating their hardware; user or operating
                system data can span multiple physical disks seamlessly, for example.

                Apple CoreStorage defines four types of objects, instances of which are uniquely represented by a UUID:

                      o   Logical Volume Group (LVG)

                      o   Physical Volume (PV)

                      o   Logical Volume Family (LVF)

                      o   Logical Volume (LV)

                The Logical Volume Group (LVG) is the top or "pool" level; zero or more may exist during any OS boot time session.

                An LVG imports one or more Physical Volumes (PVs). A PV represents a device that feeds the LVG storage space; a PV is normally real media but it can
                be a disk image or even an AppleRAID Set. A disk offered to be a PV must be a partition and the encompassing scheme must be GPT.

                An LVG exports zero or more Logical Volume Families (LVFs). An LVF contains properties which govern and bind together all of its descendant Logical
                Volumes (LVs). These properties provide settings for Full Disk Encryption (FDE) (such as whether the LVG is encrypted, which users have access, etc)
                and other services.

                A Logical Volume Family (LVF) exports one or more Logical Volumes (LVs).

                A Logical Volume (LV) exports a dev node, upon which a file system (such as Journaled HFS+) resides.

                For more information on specifying device arguments, see the DEVICES section below.

                CoreStorage is not a replacement for backing up your data.  Backups should be always be performed on a regular basis and before modifying any
                CoreStorage volumes using these commands.

o.wunder31.10.12 19:23

Toll toll toll
Dann steht einem Kauf eines MacBooks mit DVD Laufwerk nix mehr im Wege. Wird dann gleich umgebaut mit 128 GB SSD und 1,5 TB Festplatte.

Gerhard Uhlhorn31.10.12 19:27

Time Machine Backup empfiehlt sich sowieso dringend! Denn wenn das Fusion Drive einen weg hat, lässt sich das möglicherweise nicht mehr so leicht reparieren!

Hier ein Dokument von Apple zum Fusion Drive:

mucke31.10.12 19:31

Also nach dem was man bei macrumors so liest, wären TM absolut kein problem.

Dort wird schon heftig diskutiert =)
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1480179&page=7

iJocko31.10.12 19:40

würde ich doch zu gerne ausprobieren
ich habe vor ein paar Tege in mein MBP eine 512GB SSD und ein 1TB FP anstelle des optischen LW eingebaut, und bei der Gelegenheit 10.8.2 auf ein sauberes System gesetzt

läuft alles super....nur TM klappt seid dem überhaupt nicht mehr, habe schon den Patch von Apple eingepflegt, alle Foren rauf und runter gelesen und probiert: nichts, meist nach 2-3 Tage fast fertig und dann geht es plötzlich ganz schnell......und nichts ist gesichert; leider klappt es auch nicht auf ext. FW FP oder auf meiner Synology 1512+

so muß ich wohl warten bis Apple den Bock mit TM in den Griff bekommt und ich FUSION DRIVE ausprobieren kann

Marcel_75@work31.10.12 20:17

chicken

Marcel at work: ZFS in allen Ehren aber wo findet man das Dateisystem im Alltag per Default? Die Tendenz geht gleich Null, auch wenn man es natürlich bei vielen Linux Derivaten nachrüsten kann

Sicher nicht beim "durchschnittlichen Endanwender", aber bei jedem, dessen Daten lieb & teuer sind sozusagen …

Klar, ist bisher fast nur im Profi-Lager angesiedelt und bei Servern etc., aber wäre ein enorm wichtiger Schritt, dass das in absehbarer Zeit mal auch Standard bei einem "Consumer Filesystem" wird (also die Checksummen-Prüfung meine ich, nicht ZFS im speziellen).

marcel150331.10.12 22:53

marcphotography

locoFlo

Stimmt es, das man nur eine Partition auf einem FD haben kann? Also eine getrennte Bootcamp-Partition sich verbietet?

Das geht siehe:

Über diesen Umweg wäre ich ja dann quasi endlich in der Lage, Windows auf einer externen Platte zu installieren.
Sofern ein FusionDrive bestehend aus der internen SSD meines MBA und einer externen USB3.0-HDD als "intern" angesehen wird.

DerLord31.10.12 23:27

Macht das auch Sinn mit einem externen fire wire drive?

chb01.11.12 00:54

marcel1503
das wird nicht funktionieren, da der Laufwerksverbund nur in OSX als "intern" angesehen wird, und nicht von Windows/Bootcamp. Ist ja "nur" ne Softwarelösung in OSX. Außerdem müsstest du dann die SSD partitionieren, um ohne externer HD booten zu können. Einzelne Partitionen lassen sich jedoch, meines Wissens, nicht zu einer LVG zusammenfügen, was dein Vorhaben eher unpraktikabel machen würde, wenn du die gesamte SSD nehmen müsstest.

tuxuser3301.11.12 01:31

Welches Kraut haben die Manager da bloss geraucht?
FD ist ein Kropf; es erhöht die Anzahl neuralgischer Punkte (SPOF).
Gefährdet die Integrität der Datesysteme; wer weiss eigentlich , wann wo welche Dateien gültig sind? Fällt die SSD aus, was dann?
Wie wird eine Reparatur/Restore dann ablaufen? Werden die nicht konsistenten Daten im Cache /SSD einfach gelöscht?
Wer schon mal mit LVM unter Linux oder auf nem NAS konfiguriert oder gar Fehler gesucht hat, der lässt die Finger von erhöhter Komplexität im Dateisystem.
Einen der Hauptvorteile, riesige Festplattenverbünde mit transparentem FS aufzsetzen und später zu erweitern, wird dem gemeinen Mac wohl nicht passieren.
Das ewige hin und her Geschaufle von Daten lässt die SSD auch nicht länger leben.
Das mit FD ist mal wieder was von Marketing-Strategen.
Wenn es was bringt, dann sind es grosse schnelle SSD aus einem Stück, oder gerne wegen Redundanz auch im RAID.
Oh ne; FD soll nicht auf meine Mac's.

pixeldude01.11.12 01:59

Gute Nachrichten, das werde ich auf meinem MBP ausprobieren.
Warum viel für SSds ausgeben, wenn grosse Teile der Daten nur selten gebraucht werden? Ich komme derzeit mit 60GB von 120GB fur's System aus, wäre aber froh nicht dauernd überlegen zu müssen, wo ich was ablegen soll.

Da ich mich gerade auch mit Win8 beschäftige, vermute ich dass Fusion Drive irgendwo auf Intel Smart Response basiert...

Intel Smart Connect ist IMO das was Apple als PowerNap verkauft. Scheint also so zu sein dass Apple einfach Intel-Technologie für OS X umsetzt.

vadderabraham01.11.12 06:41

Nope, tut es nicht. Hat mit Smart Response auf Softwarebene nichts zu tun.

camaso01.11.12 08:19

Hier wird (von mir) über den Einsatz einer SSD im FW800-Gehäuse nachgedacht. Könnte damit auch ein Fusion-Drive realisiert werden?

valcoholic01.11.12 10:34

eMac Extreme

Bin schon gespannt auf das erste Journal hier im Forum!

Ich auch! Also, wer traut sich denn bitte als erster ran?

Semmelrocc01.11.12 11:53

Ich hab's gestern Abend schon probiert. 128 GB SSD und 500 GB HDD im MBP 2011 nach Anleitung zum Core Storage-Laufwerk "fusioniert". Leider konnte ich das System nur im Target Mode auf das Book installieren und booten ließ es sich nicht. Beim Neustart blieb es hängen, weil es plötzlich das Laufwerk nicht mehr finden konnte.
Musste alles wieder rückgängig machen und bin noch damit beschäftigt, die Daten vom TM-Backup zurückzuspielen.
Traut sich noch wer? Vielleicht klappt es ja bei jemand anders.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Fusion Drive nachträglich mit dem Terminal einrichten

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.