Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Fujitsu entwickelt Notebook-Festplatte mit 1,2 TB

Auf Grund der niedrigeren Bauhöhe und der damit verbundenen geringeren Speicherfläche bieten Notebook-Festplatten deutlich weniger Speicherkapazität, als es Festplatten für Desktop-Rechner ermöglichen. Fujitsu hat nun angekündigt, dass man Notebook-Festplatten mit bis zu 1,2 TB entwickelt. Das "Perpendicular Recording", mit dem man in der vergangenen Zeit deutlich mehr Kapazität erzielen konnte, gehört dann bereits der Vergangenheit an, stattdessen setzt man auf Aluminiumoxid und winzige Nanoöffnungen auf der Speicherfläche, was mehr Kapazität pro Zoll bedeutet. Pro Quadratzoll erreicht man 125 GB an Speicherkapazität. Angaben zur Marktreife macht Fujitsu noch keine, allerdings spricht man von einer Vorstellung in der "nahen Zukunft". Man kann wohl mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass entsprechende Festplatten am Anfang recht teuer sind und es daher noch einige Zeit dauert, bis sich die Technologie durchsetzt, sofern sich diese bewährt.

Weiterführende Links:

macnn.com

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Schwerere Störung bei Apple: Automatische Abmel...

Sonoma & alte Macs: "OpenCore Legacy Patcher" f...

Avast verkauft Browserdaten seiner Kunden – Sic...

EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr v...

Test Nubert nuControl X

Wie lange wird Intel noch unterstützt?

Kurz: macOS 14.5 und AirDrop-Benachrichtigungen...

Kommentare

Eldorado54609.08.07 16:51

krass... tönt irgendwie noch unvorstellbar!

aber es wird ja irgendwie weitergehen müssen...

Gerhard Uhlhorn09.08.07 16:52

„Pro Quadratzoll erreicht man 125 an Speicherkapazität.“
125 was? Äpfel? Bytes? Bits? Informationsschritte? Es fehlt irgendwie die Einheit!

WaLn09.08.07 16:57

Hui, 1,2 TB im Mac mini ^^
xD

nevermore2k09.08.07 17:02

Gerhard Unihorn, lesen währe cool irgendwie oder ?

Steht doch explizit 125 GBit da.

Tip09.08.07 17:05

Eldorado546

ja, unvorstellbar, wie sich die Platten entwickelt haben, von der ersten mir bekannten 5-MB-Platte im IBM-XT.
Meine Diplom-Arbeit habe ich übrigens auf einem Macintosh FX geschrieben. Mit geradzu antiken 40 MHz, ganzen 8 MB RAM und zwei 80 MB Platten. Hat damals soviel wie ein Auto gekostet. Der Plattenplatz hat sich in 15 Jahren glatt verzehntausendfacht!
Das ist doch mal ein technologischer Fortschritt, nichtwahr?

Leider hat der Rest nicht wirklich mitgezogen. Meine Schnellste Platte (ne Raptor) hat grade mal die 25-fache Datentransferrate und die halbe Zugrifszeit wie damals. Und deswegen braucht es heute praktisch einen halben Tag, bis eine 1-TB-Platte komplett gelesen oder voll geschrieben ist. Gegenüber zwei bis drei minuten von vor 15 Jahren. Das hört sich dann eher nach Rückschritt an, nichtwahr?

Mac M.09.08.07 17:08

Bin mal gespannt auf die Waermeentwicklung. Ein MacBook Pro mit der grossen Platte ist irre. Multiple OS's, Multimedia, damit hat man echt viele Moeglichkeiten, die man alle auf einmal nutzen kann. Fuer Fotografen auch recht gut geeignet, bei den Datenmengen fuer hochaufloesende Fotos.

heinrichs09.08.07 17:10

Haben !

Mac M.09.08.07 17:11

Tip:
Wieviel von den 1.2 TerraByte benoetigt man denn auf einmal? Also ich benutze nicht alle Daten auf meinen Platten an jedem Tag. Fuer 60GB an Musik benoetigt man ca 45 Tage zum hoeren ... Just my 2 Cent ...

StevesBaby09.08.07 17:14

Bald paßt das ganze WWW drauf

jk00109.08.07 17:18

Also bisher hat die Entwicklung der Notebookplatten immer gerade mit meinem aktuellen Bedarf mitgezogen.
Was ich in ein paar Jahren wohl machen werde, um das Ding vollzukriegen?

Frank09.08.07 17:21

Immer Vorsichtig. Ankündigen können sie alle. Fujitsu hat ja immer noch keine große Notebookplatte mit einer Bauhöhe von < 9,5 mm.

Und gerde in dieser Branche heißt "nahe Zukunft" durchaus mal 5-10 Jahre.

Garak09.08.07 17:23

Mac M. "Fuer 60GB an Musik benoetigt man ca 45 Tage zum hoeren"

Na und Man nimmt seine komplette Musikbibliothek auch nicht mit, um sie komplett zu hören. Ich gehöre z.B. zu den Menschen, die auf (Dienst-) Reisen vorher nicht wissen, was sie in 5 Tagen hören möchten. Je nach Stimmung, Verfassung möchte ich bestimmte Musikrichtungen, Hörbücher, Podcasts oder Sprachkurse hören. Dazu benötigt es halt die Vorratshaltung.

Eldorado54609.08.07 17:35

von mir aus müssten die gar nicht mal so weit hinaus mit dem speicherplatz. wie tip richtig bemerkt hat, wäre es von grossem vorteil, wenn auch die zugriffszeiten, die lesegeschwindigkeit etc. steigen würde.

platz ist das eine. performance das andere.

meiner meinung nach, sollte ein guter mix gefunden werden...

StevesBaby

weiss man denn wieviel platz das WWW braucht?
wenns nicht auf die hd passt wäre .zip vielleicht eine lösung

pnemek09.08.07 17:43

Hallo
wie heisst die grösste 2,5" Festplatte mit 7200U/min die man in mini einbauen kann?

Gruß
Martin

gorgont09.08.07 17:51

pnemek

Hitachi 7k200
200 GB bei 7200 U/min

touch eyeballs to screen for cheap laser surgery

brixner663109.08.07 17:55

Das stelle sich mir aber die Frage wie schnell den diese Festplatte dann ist !!?? Da müste die Drehzahl und Zugiffszeit schon dementsprechend schnell sein. Zumal wer braucht den 1,2 TB in einen Notebook. Ich habe jetzt schon Probleme meine 160 GB voll zu bekommen. Außerdem würd ich mich wurden wenn man Anfang so ein Festplatte dann so hundsteuere wäre das man sich für den Preis fast schon ein neues Notebook kann.

pnemek09.08.07 17:57

Ist sie eigentlich schon lieferbar?
Gibt es was mit 160GB was auch schon jetzt lieferbar ist?

Martin

architron09.08.07 18:03

Tip

Relativ betrachtet hast Du recht bzgl. des vermeintlichen zeitlichen Rückschritts beim beschreiben einer 1 TB-Platte, absolut gesehen dürfte das aber bei der Hochrechnung einer 80MB-Platte auf ein TB etwas über 3 Wochen dauern, bis Du diese vollgeschrieben hättest.

Nicht, weil eine Sache gut ist, begehren wir sie. Sondern weil wir sie begehren, erscheint sie uns gut.

dannyinabox09.08.07 18:33

heinrichs

du meinst haben WOLLEN
muahahaaa..

MacRabbitPro09.08.07 18:48

Tip

wie kommst du auf die Rechnung mit der 1TB Platte?

Ich habe neulich die Daten von 4 fast vollen 250GB Platten umkopiert. Das sind ca. 1TB und war in ca. 3 Stunden durch.

Da dauert nix einen halben Tag.

Gerhard Uhlhorn09.08.07 19:13

nevermore2k: Jetzt steht es da. Vorher stand es nicht da.

Tip09.08.07 22:32

MacRabbitPro
Ich habe nicht nur mit Files > 1 GB kalkuliert, sondern auch den üblichen Mix mit vielen, vielen kleinen Dateien gedacht, dei über die Zugriffszeiten die Transferrate verhageln.

Und Deine Rechnung kann nicht stimmen, niemals nicht!
Fast volle Platten also. 250er.
Also rechnen wir nicht mit 250 GByte, sondern korrekt wie die Herstelle mit 250 Tausend MByte. Das teilen wir jetzt durch drei Stunden. Sind 3 * 60 * 60 = 10800 Sekunden, nicht?
250.000 MB * 4 Platten / 10.800 s = 92,6 MB/s

Das willst Du doch nicht ernsthaft erzählen, oder? Die Spitzentransferrate der 250er ist deutlich kleiner. Die durchschnittliche reale Transferrate bei real existierendem Dateimix beträgt höchstens 25 MB/s. Bei 250er Platten kommt man also rund auf die 3,7-fache Zeit = 11,1 h. Nicht schlecht, meine Schätzung aus dem Bauch raus, oder?

julesdiangelo09.08.07 22:43

1,2 TB und mehr wären prima... könnt ich meinen Standrechner komplett abschaffen.

bin paranoid, wer noch?

Eldorado54609.08.07 23:25

Tip

SchaubFD10.08.07 07:47

Tip, das geht. Ich habe 630GB Audiodaten in ca. 3,5 Stunden von einem SATA Raid auf ein FW800 Raid überspielt. Bei zwei SATA Plattensystemen auf jeden fall.

Fujitsu entwickelt Notebook-Festplatte mit 1,2 TB

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.