Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Erste kompatible Kopfhörer und Adapter für iPod shuffle angekündigt

Nachdem Apple die Steuerung des neuen iPod shuffle auf die Kopfhörer ausgelagert hat, wurde schnell klar, dass normale handelsübliche Kopfhörer nicht mehr sinnvoll eingesetzt werden können. Doch nun haben die ersten Hersteller passende Kopfhörer und Adapter angekündigt. So stellt Scosche die drei ersten iPod-shuffle-kompatiblen Kopfhörer in Aussicht, doch auch Klipsch zögerte nicht mit der Ankündigung von passenden Kopfhörern. Während Scosche schon konkreter wurde, ließ sich Klipsch nur zu einer Ankündigung für den Sommer bei einem Preis von rund 100 US-Dollar hinreißen. Scosche kündigte dagegen zusammen mit Produktfotos die In-Ear-Kopfhörer IDR350M, IDR450M und IDR650M zu Preisen von 50 bis 100 US-Dollar an. Diese sollen zudem mit einem integrierten Mikrofon ausgestattet und mit allen aktuellen iPods kompatibel sein. Alle drei Kopfhörer sollen im Frühjahr erscheinen. Zudem hat Scosche einen Kopfhörer-Adapter für den iPod shuffle angekündigt. Der Adapter wird über die notwendige Steuerung verfügen und so den Anschluss beliebiger Kopfhörer erlauben. Über Preis und Verfügbarkeit schweigt sich Scosche hier allerdings noch aus.

Weiterführende Links:

Kommentare

daniel_kue
daniel_kue13.03.09 12:58
klingt doch alles ganz wunderbar!!
0
nopeecee
nopeecee13.03.09 13:02
iPod shuffle plus Adapter is dann wohl teurer als der Nano. Gut das man den shuffle 2G noch kaufen darf !
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
ramone
ramone13.03.09 13:17
frag mich auch, ob man da viel gekonnt hat. die bedienung am 2g war ja nun wirklich nicht schlecht.
0
McFaceman13.03.09 13:37
Ist es eigentlich möglich den Shuffle zu reklamieren,
wenn die Kopfhörer kaputt gehen?

Dann gehen bestimmt viele Shuffles zurück an Apple,
da der Großteil bestimmt nicht dazu bereit ist solch einen Adapter zu kaufen bzw. ein neues paar Kopfhörer von Apple.

Ich glaube der neue Shuffle wird ein Flop...
0
Touni
Touni13.03.09 13:38
Jup! Klar ein Flop!
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
0
oloool13.03.09 13:43



Wie schön wird es wohl aussehen,
wenn an diesem kleinen, leichten, hübschen iPod noch
3 Pfund Adapter hängen.

Das wirkt auf mich wenig attraktiv.

0
jungfrau
jungfrau13.03.09 13:56
flop flop flop schönes wochenende den herren
0
jungfrau
jungfrau13.03.09 14:05
P.s. ... hier der - wie ich meine - bisher beste kommentar zum thema new shuffle :

play: klick the center button once
pause: click center button once
ff: double click and hold center button
rewind: tribleclick and hold center button
hear song title and artist name: click and hold the center button
go to next track: doublecklick the center button
go to previos track: triple click the centerbutton
switch playlist: click center button until you hear a tone
exit playlist: click and hold center button

wenn ich also 4 songs nach vorne springen will, muss ich 8x den centerbutton drücken.

wenn ich 5 songs zurück will, muss ich 15x den centerbutton drücken

FRAGE: was passiert, wenn ich den Centerbutton 6x drücke? 3 songs vor oder 2 zurück?
0
forest66613.03.09 14:06
Hm, ich bin eher gespannt, ob es ein Flop wird. Die Idee ist ganz interessant. Und die Tatsache, dass man den Vorgänger noch kaufen kann ist quasi eine Marktforschung!
0
oloool13.03.09 14:13
FRAGE: was passiert, wenn ich den Centerbutton 6x drücke? 3 songs vor oder 2 zurück?

Shuffle.

0
markus213.03.09 15:07
Wenns ein Flop wird - recht wahrscheinlich - gibts die GARANTIERT im Sommer/Herbst bei SATURN+Mediamarkt auf dem Wühltisch 40% billiger wie jetzt!

0
gf4tiu13.03.09 15:31
Schon ein Unding nochmal mehr Geld ins Gerät zu investieren als es selbst gekostet hat, nur um vernünftigen Sound zu erhalten.

Dennoch beachtlich wie aus solch einem kleinen Teil (man beachte die Platine die den wenigsten Platz einnimmt) überhaupt Musik abgespielt werden kann, synchronisiert wird und das Batteriemanagment steckt auch drin.
0
Ag13.03.09 15:44
Wer viel Wert auf guten Sound legt, wird sich sicher keinen Shuffle kaufen sondern mehr Geld für einen besseren Player ausgeben. Und so richtig gut sieht der Neue ja auch nicht aus. Form ohne Funktion
0
ppeters
ppeters13.03.09 17:54
Ich verstehe die Diskussion um das Gerät nicht, im Grunde können das nur verquerte Applefanboys und Möchtegernexperten sein, die sowieso keinen iPod nutzen (und wenn doch, keinen Shuffle).

Das Ding ist ein kleiner Sportbegleiter und mehr nicht. Beim Radfahren/Inlinen/laufen/usw. kann der Player in die Tasche und man hat die notwendige Bedienung direkt am Kabel. Vor und zurück braucht man fast nie und laut/leise ist direkt zu erreichen. Das Gerät wird in diesen Bereich sicherlich ein Erfolg und Kopfhöreradapter braucht keine Sau, da der absolute Großteil der Käufer die Serienteile nimmt (wer anderer Meinung ist, soll man durch die Stadt gehen und die Augen aufmachen....).

Und die Kopfhörer sind seit es iPods gibt mit in der Garantieabdeckung.
0
Dante Anita13.03.09 18:00
Seh ich ähnlich wie ppeters. Der Shuffle ist ein Sportbegleiter, mehr ist er für mich nicht.

Wenn ich richtig durch die Playlist navigieren will brauch ich ein Display. Und wenn ich ordentlichen Sound haben will kommen bei mirsowieso nur die Koss Porta Pro in Frage, die Originalteile liegen heute noch in der Verpackung (des Nano wohlgemerkt ).
0
MacGay
MacGay13.03.09 18:08
glaube nicht an einen Flop ... beim Sport sehe ich alle beim "alten" shuffle mit den Originalen Apple Kopfhörer ... Scheint also vielen nicht zu stören ...

ich würde jedoch nicht so eine "Abhängigkeit" unterstützen ....
0
Trampa13.03.09 18:09
manchmal kommts mir so vor als wuerden alle gezwungen werden ein produkt zu kaufen,... so wie sie rummeckern,..

das ding hat seine luecke,..und fuer die wirds mit jeder generation besser,..

fuers joggen,.. oder radfahrn,..oder leut wie mich die alles gern hörn was aufm pod is,..weil er eh immer aktuellst bespielt wird,.. und deshalb kaum skippen,.. oder stunden in playlists wuehlen,..
0
Mr BeOS
Mr BeOS13.03.09 20:30
Trampa
Natürlich wird niemand gezwungen solch ein Produkt zu kaufen. Ist deine Schlussfolgerung dann daraus, dass nur diejenigen sich dazu äussern sollten, die ihn dann kaufen?
Das wäre höchst sonderbar, denn dann bräuchte es ja keine Disskusionen und Foren mehr.
Ich habe mich schon an anderer Stelle zu diesem Produkt geäussert und mir als Konsequenz einen Shuffle der 2ten Generation gekauft.

Zum Einen finde ich es als kundenunfreundlich, wenn man nur über Umwege andere Hörer nutzen kann und zum Anderen finde ich die Bedienelemente des Shuffle 2G als bessere Lösung.

Mir stellt sich die Frage bei der neuen Generation, warum Apple nicht einfach die Technik in die Hörer einbaut und damit die Kabellage völlig entfällt.

Bezeichnend ist auch die Preispolitik sowie die Tatsache, dass man den alten Shuffles noch die Wiedergabelisten vorenthält.

Aus meiner Sicht kein wirklicher Gewinn dieses Produkt, ausser für das Unternehmen Apple.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
nextmac13.03.09 20:41
Mehr Reduktion geht kaum. Der nächste Shuffle wird dann direkt ins Hirn gepflanzt und das Apple-Logo auf die Stirn gedrückt.
0
Mr BeOS
Mr BeOS13.03.09 20:46
nextmac
sofort gekauft. Nur muss ich mir dann noch ein Hirn besorgen, da meins mich schon vor Dekaden verlassen hat.

http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
specialized13.03.09 20:56
ich weiß es ist alt, aber dazu fällt mir echt nur noch das hier ein:
0
McFaceman14.03.09 08:24
@ specialized

Ich kannte es noch nicht, genial!
0
glider14.03.09 18:05
fuers joggen,.. oder radfahrn,..oder leut wie mich die alles gern hörn was aufm pod is,..weil er eh immer aktuellst bespielt wird,.. und deshalb kaum skippen,.. oder stunden in playlists wuehlen,..

Dem würde ich ja zustimmen, aber das gilt nur für die vorherige Generation. Ein iPod, der immer aktuellst bespielt wird, dass man weiss was drauf ist, muss doch keine 4 GB haben. Wer hat schon im Kopf, welche 1000 Songs auf seinem Gerät sind?

Dazu hält wie so oft bei den letzten Aktualisierungen der Akku nicht mehr so lang wie beim Vorgänger.

Meiner Meinung nach hat Apple bei den iPods den Zenith überschritten beim Nano mit dem vorherigen Modell, wenn es eine Glasscheibe hätte, beim iPod classic mit dem 160 GB, beim Shuffle mit dem 2G. Nun muss Apple um jeden Preis was Innovatives erzwingen, auch wenn dies letztlich ein Rückschritt bedeutet.

Und noch was zur Grösse:
Mir ist schon der 2G klein genug, den spür ich vom Gewicht her schon lange nicht mehr, verleg ihn aber umso mehr. Ich kenne niemanden, der sich an der Grösse gestört hätte, oder gibts solche Leute hier im Forum? Und der Preis dafür sind die fehlenden Tasten und eine unsäglich umständliche Bedienung (mehrfach zu drückende Tasten).
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.