Ich raff es nicht.
OK das ich keinen Einfluss auf die Suchmaschine habe die ich nutzen möchte das finde ich scheiße. Wie das jetzt bei 10.8 ist weiss ich nicht mal. Egal.

Aber bei der OS X Installation werde ich auch nicht gefragt ob ich etwas anderes als Safari haben will?

Finde es generell nicht gut,
dass Microsoft, Apple, etc
gezwungen werden, Alternativen
anzubieten in deren Systemen

Ich kann Porsche auch nicht sagen,
Navigation soll von Blaupunkt sein..

Es geht darum das andere Browser benachteiligt werden.

Apple kann froh sein das die EU Kommission nicht bei iOS schaut, zB bezüglich der Performance der Schnittstellen für Fremdbrowser, bzw des nicht auswählbaren Standard Browsers.

viskem

Porsche hat auch keine marktbeherrschende Stellung.

Ich begreif's nicht.

Es geht hier um eine marktbeherrschende Stellung! Wenn 90 Prozent Win-PCs quasi andere Browser behindern, dann ist das was anderes als ein Porsche-Navi (das übrigens von Harman/Becker aus der Pfalz kommt)

Vergleichbar wäre, wenn Leitz es technisch verhindern würde, andere als Leitz-Materialien (Reiter, Register) zu nutzen. Ok, hinkt auch, aber es kommt dem MS-Zeug nahe.

o.wunder:iOS hat aber keine 90% Marktanteil, sondern ist im Vergleich zu Android mittlerweile sogar die kleinere Plattform...

Leute, Leute.

Hätte Microsoft in den 90ern nicht ihr Quasi-Monopol missbraucht, dann müssten sie jetzt auch keine Alternativen anbieten. Und das hat gar nix damit zu tun, daß unter iOS faktisch nur ein Browser läuft.

@PaulMuadDib
Wieso hat es gar nix damit zu tun? MS hatte den Wettbewerb behindert und wurde dafür bestraft. Apple verhindert ihn aktuell sogar noch entschiedener, als es MS jemals tat.
Der einzige Unterschied besteht nur darin, ob es einen Monopolmissbrauch gibt, oder nicht.
Auf dem Tablet-Markt ist Apple zumindest aktuell sehr nah an einer marktbeherrschenden Stellung.
Durchaus also möglich, dass hier die gleichen juristischen Hebel irgendwann angewandt werden - hoffentlich

ist doch aber irgendwie blödsinnig...wenn ich bei iOS einen anderen browser haben will geh ich in den app store und kann mir tausende andere runterladen! genauso bei MS ...versteh ich nicht...zumal sowieso niemand mehr diesen IE nutzt....mit bing ist das ne andere geschichte...

Ok, ich glaube einige hier wissen nicht, wie Microsoft versucht hat seinen eigenen Internetstandard über den IE durchzusetzen.

Oder anders gesagt, wie groß wäre das Gejammer, wenn mit Safari nur noch 30% der Seiten funktionieren würden, weil man nicht zum Internet Explorer 100% kompatibel sein möchte,wollte,etc.

Paul, ich habe das Gleiche gedacht. Hier sind viele Jüngere, was ja auch gut ist. Aber teils habt ihr Jüngeren leider nicht mitbekommen wie Microsoft war oder ist.

Das schlimme daran, Apple verhält sich derzeit in gewissen Bereichen noch schlimmer, aber man möchte es nicht sehen oder einsehen, weil man einfach schon im Boot sitzt.

Solche großen Firmen zerstören vieles. Uns mag das als Anwender ja recht sein, denkt aber mal an die kleinen Firmen oder Ideenschmieden, die sich nicht dagegen wehren können.

@snowman-x
Kannst dich ja wieder melden, wenn du einen anderen, als Safari, als Standardbrowser einstellen kannst. Oder einen nicht Webkit basierten Browser und wenn doch ein alternativer Webkit-Browser, dann diesen auch mit der vollen (Nitro) Javascript Geschwindigkeit.
Bis dahin und so lange du offensichtlich nicht weißt, worum es eigentlich geht: Halte dich doch bitte besser zurück mit deinen "irgendwie blödsinnig" Unterstellungen

gut bitte sag ich eben nichts mehr .....

Schon lustig die Leute die hier alle wegen der Marktherrschaft monieren. Normalerweise sagen die gleichen Leute das man ja immer die Wahl hätte welches System man nutzen wolle. Offenbar gilt das nur wenn Apple so was sagt.

Sind wir doch mal ehrlich, das ist doch einfach totaler Blödsinn den man hier wieder einmal veranstaltet. Die Hersteller werden schon wegen jedem Furz von Apple verklagt und nun kommen noch die die Muttis und Opas von der EU-Kommission..

Ich weiß zwar nicht, was Apple und Apples Gebahren mit Microsoft und dieser erneuten Eu-Kommissionsgeschichte gegen Microsofrt zu tun haben, aber ich verstehe die Aufregung nicht. Microsoft hat offenbar ganz klar gegen gemachte Auflagen und gemachte Zusagen verstoßen und diese nicht eingehalten. Die gewesenen Rekordstrafen gegen Microsoft seitens der EU-Kommission sind in der Vergangenheit u.a. auch deshalb von der einfachen Strafe zur Rekordstrafe hochavanciert: weil Microsoft, anstatt sich den Auflagen zu beugen, der EU-Kommission den Stinkefinger gezeigt hat. Und die EU-Kommission sich das nicht hat bieten lassen. Und dann den Preis für diese Nichtachtung und Ignoranz solange hochgeschraubt hat, BIS es dann mal Microsoft richtig wehtat und sie juckte und dann letztendlich dazu bewog, sich dem zu fügen, was ihnen höchstrichterlich verordnet wurde.

Und diese Geschichte jetzt ist eine direkte Folge daraus: weil Microsoft offenbar WIEDERHOLT sich nicht dran gehalten hat bzw. seine Zusage schneller zum bloßen Lippenbekenntnis verkommen ließ und bzgl. Windows 8 erst recht und bereits im letzten Windows 7-Update des vergangenen Jahres seine Zusage nicht eingehalten hat (laut Aussage Microsofts angeblich ein "Versehen", das sie jetzt erst vor wenigen Wochen bemerkt haben wollen) als der EU-Kommission und den Verbrauchern recht sein kann.

Sprich: wenn sich jemand so notorisch nicht dem fügt, was höchste Gerichte einem auferlegt haben bzw. man seine eigenen Zusagen bricht, die man in der Folge getätigt hat, dann ist es kein Wunder, wenn die EU-Kommission jetzt erst so richtig harte Bandagen auffährt und Bußgelder drohen, die sich RICHTIG gewaschen haben (in Rede steht z.B. 10% des Jahresumsatzes). Die EU-Kommission ist zurecht SEHR verärgert ("Das gab es noch nie, das haben wir nboch nicht erlebt"), dass Microsoft mit ihnen anscheinend den Hampelmann macht und anscheinend wirklich ausreizen will, ob sie den Bogen bis über die Schmerzgrenze hinaus nochmal überspannen können (denn er ist schon längst überspannt gewesen).

Wir können froh sein, dass die EU-Kommission hier so hart und unnachgiebig ist. US-Gerichte und -Behörden haben in der Vergangeheit ja leider gezeigt, dass sie für solches hartes Durchgreifen offenbar zu schwach und zu anfällig für politischen Lobbyismus im Sinne Microsofts sind. Deshalb schaut man dort sehr sehr aufmerksam und beeindruckt gen Europa, weil hier anscheinend klappt, was drüben in den US leider nicht so klappen wollte.

Die EU-Kommission lässt sich -- und darüber sollten wir froh sein, sehr froh -- im Gegensatz zur US, nicht verarschen und Hampelmann mit sich machen. Erst recht nicht, wenn der Gegner Microsoft heißt und eine solche Vergangenheit hingelegt hat, wie sie offen ausgebreitet auf dem Tisch liegt.

Nein. Denn Apple hat in kleinster Weise eine monopolähnliche Stellung. Und ein "iOS-Monopol" gibt es nicht. Du solltest dringend nachlesen, wie MS in den 90ern gewildert hat.

Soll die EU doch gleich "aus Sicherheitsgründen" den verkauf jeglicher MS-Produkte verhindern. Der Menschheit wäre sicherlich sehr geholfen...

Ich finde es dennoch ein Unsinn. Es ist deren System und wenn da IE als Boardbrowser installiert ist warum nicht. Sie verhindern ja nicht das man andere Browser installieren darf. Aber die EU hat ja sonst keine Probleme im Moment.
Wenn ich ein System habe, kann ich auch meinen eigenen Mist mitliefern, die Leute werden ja nicht gezwungen mein OS zu benutzen. Ebenso wenig werden sie von MS gezwungen den IE zu benutzen.

die sollen dann gleich bei apple weiter machen, möchte gerne einen anderen standard browser af iOS ...

@Apple@FreiburgDas ist so ein typischer Kommentar von jemanden, der überhaupt nicht die Hintergründe kennt.
MS wurde bestraft, weil sie die Internetstandards sabotiert haben. Verklagt übrigens von Opera und dieser, genauso wie z.B. Safari, oder andere, funktionieren schlicht nicht gut in einem Netz, optimiert nur für den IE. Dann ist es auch egal, ob man sie installieren kann, wenn sie kaum Seiten richtig darstellen. Wie auch immer, mehr ein Debatte der Vergangenheit - zum Glück
Ein klein wenig hatte auch dieses EU Urteil damit zu tun, dass diese unschöne Situation bereinigt wurde.

@PaulMuadDibWie definiert man es denn genau?
Wie häufig gab es denn schon Meldungen das Apple bestimmte Teile vom Markt aufkaufte und die Konkurrenz z.B. für ihre Tablets auf älteres zurückgreifen musste. Ist das nicht wie die Faust aufs Auge ein Beispiel für marktbeherrschend?

Was hat denn das iPad für einen Anteil, so um die 70 plus minus doch irgendwie. Wer sagt denn das man 90% haben muss, wie MS seinerzeit.

Übrigens, wenn man wie MS seinerzeit Konkurrenz mit unlauteren Mitteln bekämpft, ist das sicherlich "verwerflich". Wenn man sie in einer vergleichbaren Situation gar nicht erst zulässt, ist es doch logischerweise eine Steigerung von "verwerflich", oder etwa nicht? Alles andere ist doch schlicht nicht logisch

@sierkbSeit wann ist es denn auch von dir ein rhetorisches Stilmittel, sich dumm zu stellen?

Aronnax:

Das hat nix mit rhetorischem Stilmittel oder Dummstellen zu tun, sondern bezieht sich auf dannyinaboxens Zusammenwürfeln von Apples Gebahren mit dieser Geschichte hier, welche Microsoft und die EU-Kommission betrifft.

Es ist/wäre eine andere Baustelle. Hier in dieser Meldung dreht es sich um Microsoft und deren Problem mit der EU-Kommission.

Deine Kritik in Bezug auf Apple und deren Gebahren und die teilweise/ansatzweise Vergleichbarkeit teile ich doch sogar, da sind wir beide auf einer Linie. Doch es ist eine andere Baustelle, ein anderes Thema. Apple kann von Glück sagen, dass sie marktanteilsmäßig bei in einigen Ländern bestenfalls 6 Prozent und ansonsten drunter rumsumpfen. Sonst hätten sie sicher auch schon längst ein Verfahren oder zumindest eine Untersuchung an der Backe ob so manchen Gebahrens.

@sierkbDu redest übrigens auch hauptsächlich über ein Thema, welches in dieser News nur am Rande vorkommt.

siehe z.B.
"... In der Multitouch-optimierten Metro-Ansicht, welche standardmäßig geladen wird, steht dem Anwender dagegen ausschließlich der Internet Explorer 10 als Standard-Browser zur Verfügung. ..."

Ist genau das Gleiche, was Apple macht und wir sind nun mal in einem Apple Forum. Wenn es MS deshalb neuerlich trifft, dann ja wohl Apple auch auf jedem Fall. Wer ist also mehr beim Thema, oder wer eher auf der falschen Baustelle?

P.S. Redest du hier über das Mac OS, oder iOS?

Aronnax:

Nur hat Apple mit keinem seiner beiden Betriebssysteme einen Marktanteil von 90Prozent plus bzw. eine marktbeherrschende Stellung.
Noch nicht, auch wenn sie kräftig daran arbeiten, in dem einen oder anderen Bereich (Tablets, Smartphones), hier eine ebensolche zu erlangen. Apple kann deshalb allein über die Existenz von Android nur heilfroh sein, dass Android es durch seine Stärke nicht erlaubt, eine solche Stellung so ohne Weiteres zu ergattern. Sonst wäre die marktbeherrschende Stellung nämlich schon längst da. Und Apples Klagefreudigkeit, die Android-Konkurrenz aus dem Weg und vom Markt zu klagen, tut dem Umstand, Abstand von einer marktbeherrschenden Stellung zu haben, sicherlich auch keinen guten Dienst. Es kann aus diesen Gründen nur in Apples eigenem Interesse sein, sich einer starken Konkurrenz gegenüberzusehen, welche für den Kunden Wahlfreiheit und Auswahl symbolisiert, um für Wettbewerbshüter relativ unangetastet zu bleiben, egal was sie im Einzelnen auch für Unschönes machen. Und diese starke Konkurrenz die ist z.B. mit Android gegeben.

Ich meinte MacOSX. Bzgl. iOS und dessen Verbreitung/Marktanteil siehe zuvor Gesagtes. Wenn sich Apple weiterhin so wenig friedvoll und pro-aktiv durch die Welt und seine Konkurrenz gegen die Wände klagt (neueste Nachrichten zeigen, dass Apple derzeit 60 Prozent aller Klagen im Mobilfunkbereich auf sich vereint bzw. diese von Apple ausgehen und die Gerichte beschäftigen), um seinen Marktanteil zu behaupten und dadurch zu vergrößern, mag das vielleicht befriedigend für Apple und deren Anhänger sein. Aber wohl nicht positiver/entspannender in puncto Kategorie "marktbeherrschende Stellung" und damit einhergehend etwaigen näheren Untersuchungen bzgl. einiger restriktiver Praktiken, die sie bzgl. ihrer Software zu ungunsten der Konkurrenz auf ihrer Plattform an den Tag legen.

@sierkb
Ist das nur der Kommentar vom Jura Professor sierkb, der genau weiß ab wann Missbrauchsverfahren greifen können?
Nebenbei, habe ich auch gerade eben noch diverse genau dazu geschrieben. Wenn du darauf nicht eingehen willst, ja dann, dann rede doch doch gerne weiter mit dir selbst - bis dann

Ich kenne die Hintergünde sehr Wohl. Aber wir haben 2012 und es ist schon seit langem nicht mehr so, das MS andere Browser "inkompatibel macht" bei den Webstandards. Ein Safari, Opera, FireFox, Chrome, Camino usw. machen mir die Seiten gleich auf wieder jeder andere der unzähligen Browser. Also man ist keineswegs mehr auf den IE angewiesen wie man es früher teilweise war.

@Apple@Freiburg
Ja dann, habe ich dir scheinbar ein Unrecht getan - sorry.
Ist nur so unglaublich selten, dass die Leute bei diesem Thema wissen, worum es überhaupt geht ..