Komisch wie sich das regional unterscheidet. Der Classic war / ist bei uns der Ladenhüter schlechthin. Der Rest läuft allerdings hervorragend.

Komisch das der Nano so "weit" hinten ist. Hätte auch gedacht das sich der classic nicht verkauft

also das mit dem classic überrascht mich auch.

hätte echt gedacht das der nano wohl weiter vorne liegt....

wenn die farben beim nano einzeln betrachtet werden ist es doch kein wunder das der soweit hinten ist...

war gerade im saturn - ipod touch gibt es nicht mehr. Nanos auch nur noch in wenigen Farben.

wenn dann wäre meine engere auswahl auch zwischen touch und classic. der nano ist doch völlig überteuert und sieht auch noch scheisse aus

bei uns in der Region Krefeld, Moers war der ipod Touch 8gb bei Media - Saturn Group total ausverkauft. Ich musste 20 Km weiter fahren damit ich für meine Schwester ein Schönes Weihnachtsgeschenk bescheren kann.

Wenn man keinen Geschmack hat ... *duckundweg*

macguy

Nur weil du deinen Avatar verteidigen willst

wer sich nicht entscheiden kann greif zum iPhone!

Wundert mich dass der Klassik schon auf Platz 3 kommt, das Konzept ist doch veraltet. Dass ihn ein paar Kunden die Klassik-Musik in Losless hören wollen brauchen ist mir klar, aber für die vielen anderen? Wer kauft das Ding? Ich hab auch zu viel Musik für meinen Touch aber da kriegt man für weniger geld nen richtigen Computer.
Gefühlt hätte ich trotzdem gedacht dass der Nano sich besser verkauft als der Touch da man nur einer von Zehn Frauen die einen iPod kaufen will klarmachen kann dass "Pink" nicht besser ist als die dutzenden Vorteile des iPod Touch ;D

ich denke die nanos verkaufen sich summiert besser als die touchs... die farben zu trennen is ne komische methode, statistiken zu fälschen

Vielleicht denken einfach viele, dass es sinnvoller ist genug Speicher zu haben als die kleinen Spielzeuge für mehr Geld mit dem Speicher einer SD-Karte.

Der Nutzen ist dann doch hoch, der "Spielfaktor" vielleicht nicht so sehr oder das Vorzeigeding.

Ich hatte bisher noch keinen, da auch hier restriktive Politik im Spiel ist, einfacher Umgang mit den Files wäre ja leichter und sympathischer. Bei so hohen Preisen überlegt man sichs mehrfach.

Also für mich ist der Classic der iPod der Wahl. Ich hab hier auch zwei Nanos im Haushalt, einen Touch hatte ich mal, der Classic ist aber eindeutig mein iPod der Wahl, weil ich wirklich meine gesamte Musik mitnehmen kann. Das ist beim Bus fahren ins Schigebiet schon sehr fein!

Der neue Classic wär mir aber zu klein, auf meinem 160er sind jetzt schon über 120 GB!

Ein Touch - mit verbesserter Bedienung für große Datenbanken - mit der Kapazität des Classic. Das wäre mein Traum-iPod!

Am besten gleich mit 10 TB - dann würde ich meinen CD-Schrank nochmals in Lossless einlesen...

Die Leute wollen halt doch qualitativ gute Musik. Und das geht fast nur mit dem Classic. Klar dass da nur noch die beiden Hypes davor liegen.

Diesen Trend hat Apple bisher ignoriert. Die meinen immer noch, die Leute fahren auf 32Mbps MP3s oder verysuperhighquality 128Mbps AACs ab

firevsh20: Meine sind Lossless, über 130GB derzeit, und mir kommen die AACs nicht mehr ins Haus, zu stressig

FoundInTheFlood: Ist einfach nachzuvollziehen, warum für Frauen Pink tendenziell besser ist als Touch. Ich weiss auch nicht, wie die auf den blöden Namen kamen. Das ist genau wie MacBook oder BurgerBook Air oder KFC pro

Jo schon klar, deshalb benutzen sie auch alle die super hochwertigen Apple Earphones …

Die Statistik ist doch eindeutig, erst kommen die beiden touch 8 & 16GB, dann der Classic und dann der BLAUE nano … würde man allerdings die Farben und Größen weglassen wäre es wohl eher iPod nano, iPod touch, iPod shuffle und dann iPod classic.

bluefisch200 Mist, durchschaut!

firevsh2o

du sprichst mir aus der seele!
es muss ja nicht um lossless gehen - aber wenn man lange im auto sitzt und dann eben von elektro auf verdi switchen will und nach weiteren 2 stunden dann doch lieber ein hörbuch (aber welches jetzt) vorgelesen bekommen möchte - dann hilft nur der classic - die ganzen ssdpods haben einfach zuwenig kapazität!

ich habe auch nen nano - nur kurzfilme meiner beruflichen praxis drauf um diese ggf. spontan in akquisegesprächen zur hand zu haben. dafür ist es klasse, dass er nix wiegt, in der hemdtasche verschwindet ohne sie nach unten zu ziehen und ohne oben rauszuschauen (hab den kleinen pummligen). für musik ist der einfach zu klein (kapazität).

seit kurzem habe ich auch einen touch - billig im bundle mit nem mb erstanden. damit wollte ich testen, ob ich für ein iphone geeignet sein könnte.

nun der touch ist ein völlig anderes gerät - ein absoluter tausendsassa - mit dem appstore im rücken ein wahnsinnsteil - aber auch da habe ich keine musik drauf - 16g ist zuwenig.
aber mit tools wie simplifymedia kann ich mir im wifi die itunesbib meines rechners auf den touch holen - und das geht ja mit dem phone angeblich auch übers mobilnetz. iphone+echte flatrate+ simplyfy media könnte also zumindest im inland ein 10TB ipod sein...