Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Details zur integrierten GPU in Intels "Haswell"-Prozessoren

Mit der offiziellen Vorstellung der Core-Prozessoren auf Basis der "Haswell"-Architektur hat Intel weitere technische Details zur vierten Core-Generation bekannt gegeben. Im Fall der integrierten Intel Iris Graphics wird demnach im Vergleich zum bisherigen Intel HD Graphics 4000 der "Ivy Bridge"-Prozessoren die doppelte bis dreifache Leistung erreicht. Nicht verwirren lassen sollte man sich aber von den neuen Bezeichnungen. Je nach "Haswell"-Prozessor kann auch ein weniger leistungsstarker Kern verbaut sein, geplant sind neben Intel Iris 5100 und Intel Iris Pro 5200 noch Intel HD, Intel HD Graphics 4600 und Intel HD Graphics 5000. Letztere wird in den Prozessoren für Ultrabooks zu finden sein und je nach Situation einen Geschwindigkeitsgewinn von 20 bis 50 Prozent bieten.

Die Leistungsaufnahme der neuen Prozessoren konnte Intel bei Ultrabooks von 17 auf 15 Watt TDP (Thermal Design Power) senken. Im Fall der leistungsstarken Notebook-Prozessoren liegt die Leistungsaufnahme bei 28 Watt, wobei hier die Grafikleistung auch um 50 bis 125 Prozent gesteigert wurde. Die Unterstützung von Grafikstandards wurde weiter verbessert und umfasst DirectX 11.1, OpenGL 4.0, OpenCL 1.2, die Zusammenschaltung von drei Displays sowie die schnellere Verarbeitung von JPEG- und MPEG-Daten. Apple wird den Gerüchten zufolge die neuen Prozessoren in der zweiten Jahreshälfte in aktualisierte Mac-Modelle einsetzen.

Weiterführende Links:

The Verge

Messereport NDHT24

Noch mehr Neuerungen in iOS 17.4 aufgetaucht

Apple-Event angekündigt

Recycling-Betrug: Doch Apple lässt Klage fallen...

iPhone 16: Angeblich alle Akkugrößen durchgesic...

Weitere Apple-Prozessoren geplant: Entwicklung ...

Vision Pro: Apple stellt bisherige Strategie au...

MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...

Kommentare

RyanTedder02.05.13 08:55

Dann würde sich ein CPU upgrade bei einem Macbook Air schon alleine wegen der Grafischen Leistung lohnen, vor allem wenn bald Retina verbaut wird

iSteve02.05.13 09:02

RyanTedder

Dann würde sich ein CPU upgrade bei einem Macbook Air schon alleine wegen der Grafischen Leistung lohnen, vor allem wenn bald Retina verbaut wird

Tut es das? Die Unterschiede sind doch nur marginal. Oder hast du ein 2011er?

Das, was der Mensch nicht weiß, macht ihm Angst.

arekhon02.05.13 09:05

Das integrierte EDRAM erinnert sehr an die Architektur der XBox 360, oder falls es sich um SRAM handelt, sogar dem Nachfolger. Eine gute Methode einer Unified Memory Architektur für nicht zu komplexe und hochaufgelöste Szenen den Flaschenhals für die benötigte Grafik-Bandbreite zu nehmen. An die Grenze kommt man natürlich, sobald das EDRAM zu klein wird - was i.d.R. bei hohen Auflösungen und HDR und/oder aufwendigem AF und AA passiert.

Ich kann mir aber vorstellen, dass ein Mac Mini mit der 5200er Variante dann wieder als Spiele-PC für Gamer die sich mit mittleren Grafik-Einstellungen zufriedengeben reichen wird. Die HD4000 war dafür zu mickrig und gerade mal nahe dem Niveau des GF320M, welche der Mac Mini von 2010 optional hatte.

johnnyb02.05.13 09:07

Die "Infografik" sieht aus, als wäre sie von Apple...
Neuer G4 mit 0,1 ghz mehr - amazing upgrade, doppelte Leistung in irgendwas...

subjore02.05.13 09:14

"Mit der offiziellen Vorstellung der Core-Prozessoren auf Basis der "Haswell"-Architektur ..."
Die wurden noch nicht vorgestellt. Machen sie voraussichtlich im Juni.

johnnyb

Die "Infografik" sieht aus, als wäre sie von Apple...
Neuer G4 mit 0,1 ghz mehr - amazing upgrade, doppelte Leistung in irgendwas...

Die sahen immer schon so aus... Die pralen doch jedes Jahr damit, wie viel sich alles verbessert hat.

sonorman02.05.13 09:22

Mich würde viel mehr interessieren, ob und ab welchen Chip die Grafik in der Lage ist, neben dem Notebook-(Retina)-Display gleichzeitig externe 4k-Monitore ansteuern zu können.

Spatenheimer202.05.13 09:23

Immer noch mieser als eine dedizierte Grafikkarte - aber letztere ist ja dem Downsizing im Wege. Lieber klein und teuer als performant.

No dynamite, chainsaws or shotguns.

RyanTedder02.05.13 09:38

iSteve

RyanTedder

Dann würde sich ein CPU upgrade bei einem Macbook Air schon alleine wegen der Grafischen Leistung lohnen, vor allem wenn bald Retina verbaut wird

Tut es das? Die Unterschiede sind doch nur marginal. Oder hast du ein 2011er?

Ich hab sogar "nur" eins von 2010
Mit einem schönen Core2Duo

Ich meinte aber damit das man sich direkt für den i7 als BTO entscheiden sollte wenn man sich vorhat demnächst eines der neuen Airs zu laufen, erst recht wenn es ein Retina spendiert bekommt.

Mia02.05.13 11:04

sonorman

Ich glaube du bist auch heiß auf 4K Displays. Warten wir mal ab wann Apple auf diesen Zug aufsteigt!

maclex02.05.13 11:23

es heisst jetzt übrigens Ultra HD

LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur

arekhon02.05.13 11:34

Und noch sehe ich da auch noch keinen "Zug" zum aufspringen, bis auf ein paar Fernseher und Projektoren in der 10k€ Klasse gibt es da ja noch nicht viel, oder?

Kann jemand ein paar herkömmliche 4k-Bildschirme nennen?
Ist z.B. Sharps IGZO-Display PN-K321 überhaupt schon angekündigt oder auf dem Markt?

Mac-Harry.de02.05.13 11:34

Der Air ist jetzt schon schneller als der MBP Retina. Wir brauchen nicht mehr "Performance" aus alten PC-Tagen, sondern sparsamere Prozessoren, mobiler, mehr Akku.

"Performance war gestern", denn das Air ist an diesem Ziel angekommen.

phrankster200002.05.13 12:00

Mac-Harry.de

Der Air ist jetzt schon schneller als der MBP Retina.

?

Send from my MBPR.

valcoholic02.05.13 12:27

Spatenheimer2

Immer noch mieser als eine dedizierte Grafikkarte - aber letztere ist ja dem Downsizing im Wege. Lieber klein und teuer als performant.

ja, das ist auch sinn uns zweck eines Ultraportablen Notebooks. Für Leistung auf kosten der Mobilität gibts ja andere Geräte. Nicht jeder braucht eine mobile Workstation und die sind froh, wenn das Gerät kaum ins Gewicht fällt.

sonorman02.05.13 12:48

Mia

sonorman

Ich glaube du bist auch heiß auf 4K Displays. Warten wir mal ab wann Apple auf diesen Zug aufsteigt!

Für meinen Computer auf jeden Fall! Mein 30" ACD kommt wirklich so langsam in die Jahre. Ich brauche vor allem eine bessere Farbdarstellung. Und wenn ich schon wechsele, dann soll es auch gleich 4k sein. Macht bei den stetig steigenden Megapixelzahlen der Kameras ja auch Sinn, anders als bei TV-Geräten, wo passendes Quellenmaterial für 4k noch fehlt.

arekhon

Der Sharp ist offenbar für ca. 4.600 Euro im Handel.
Das muss aber noch billiger werden.

Hannes Gnad02.05.13 14:27

Spatenheimer2

Immer noch mieser als eine dedizierte Grafikkarte - aber letztere ist ja dem Downsizing im Wege. Lieber klein und teuer als performant.

Ist immer die Frage, was man möchte: Klein, leicht und handlich mit langen Laufzeiten, oder mobile 3D-Workstation bzw. mobile Gaming-PCs im Notebook-Gehäuse. Sieht man sich die Verkaufszahlen an, kann man erkennen, was die meisten Kunden wünschen.

Michael Lang02.05.13 14:39

In Punkto GPU-Performance erwarte ich bei zukünftigen MBPs/Airs nicht allzuviel bei Einsatz neuer Haswell-Prozessoren. In den keineren MBPs und dem Air wird Apple mit Sicherheit auf den Chip für die Ultrabooks zurückgreifen. Und 20% mehr Performance ist kaum spürbar!

Bei den größeren MBPs könnte Apple auf die größeren Chips zurückgreifen, aber da gibt es dann auch dedizierte GPUs von AMD oder Nvidia, da fällt die bessere GPU der Haswell-CPUs kaum ins Gewicht.

Da würde es nur Sinn machen, wenn Apple in den kleineren Geräten (ohne extra GPU) optional (BTO) auch die größeren Haswell-Chips anbieten würde. Dann mit mehr Hitzeentwicklung und kürzeren Laufzeiten verbunden!
Aber da würden die User wohl auch wieder rummeckern....ergo....

In Punkto 4K würde ich sagen im PC-Bereich wird das eher kommen. Im Konsumerbereich wohl vorerst nicht, da zB. Bluray als Trägermedium 4K nicht wiedergeben kann gemäß Spezifikation. 4K wird sich vorerst auch bei Monitoren hauptsächlich bei Profi-Geräten durchsetzen.
Spieler würden wohl auch gerne 4K haben, aber die GPUs geben das wiederum derzeit in voller Grafikpracht nicht her. Also würde ich mit einen "Durchbruch" erst in 1-2 Jahren rechnen.

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

JackBauer02.05.13 23:38

Hannes Gnad

Spatenheimer2

Immer noch mieser als eine dedizierte Grafikkarte - aber letztere ist ja dem Downsizing im Wege. Lieber klein und teuer als performant.

Stimme ich absolut nicht zu.

1. ist das eine verdrehte Statistik, wie will man zwei Produkte vergleichen, wenn das eine nicht existiert?
2. nimmt die Zahl an Personen, die nebenbei gern das eine oder andere Spiel spielen, rasant zu. Der Tabletmarkt kann hier niemals mithalten und Apple verliert Kunden.
3. Ist die Jugend von Heute die kaufkräftige Generation von Morgen. Und die bleiben an Windows-PCs hängen, da im mittleren Preisbereich die Grafikkarten fehlen.

Am meisten stört mich der Schritt beim MacMini. Hier wäre es möglich gute Grafikchips einzusetzen und einen mittleren Preisbereich anzusteuern. Strom spielt kaum eine Rolle und ich denke an der Größe würde sich dabei kaum etwas ändern.

Details zur integrierten GPU in Intels "Haswell"-Prozessoren

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.