Diese 1,33 Ghz Bustakte beziehen sich aber nur auf die Desktop CPUs des Core2Duo, also nicht die Mobile Varianten...

...ok steht ja drin.
Ich hoffe doch diese CPUs kommen in die iMacs rein, wenn es ein neues Design gibt, dann ist es doch möglich...

Ich denke nicht. Solange die 800Mhz Varianten verfügbar sind, wird Apple sich hüten, diese in andere Desktop Macs als dem MacPros einzusetzen. Zum einen um das Produkt MacPro vom Rest abzuheben und zweitens um die Produktionskosten niedrig zu halten (z.B. wegen dem teureren RAM)

Mein iMac ist so schön leise und verbraucht wenig Strom. Wenn Desktop CPUs, dann nur wenn der iMac genau so leise ist wie jetzt.

Hoffentlich kommen die bald in neue iMacs, es kann doch nicht sein, dass mobile schneller sind als mein Monitor

killercat: Meinst du nicht, daß sich der Mac Pro nicht auch mit gleichem FSB-Takt genug von den anderen Macs unterscheidet? Laptop vs. Tower? AllInOne vs. Tower? Erweiterbarkeit? Grafik? Platten?

Die heben sich sogar viel zu stark vom Rest ab – da fehlt eine komplette Gerätekategorie!!!

Vor allem hat der MacPro doch auch Xeon Prozessore drin und nicht die Desktop Core2Duo, also die Stinknormalen.

gorgont,

wodurch unterscheiden sich die Xeons nun von den vorgestellten Desktop-CPUs?

hmm die desktopvariante können die ja im hoffentlich irgendwann erscheinenden mac(cube, bigmac oder wie man ihn nennen mag) verbauen..

Was hat es eigentlich mit dem Bustakt auf sich?

Die Xenons nehmen zwar mehr Strom auf sind aber so gut wie gar nicht warm zu bekommen. Mein MacPro ist ruhig wie nen Kätzchen und das beim Rendern oder DVH.264

Hier nen Bild:

Xeon ist mehr auf den Serverbereich zugeschnitten und Core2Duo auf Heimbereich.
Aber der erhöhte FSB soll sich angeblich sowieso nicht stark bemerkbar machen.
Mal abwarten wo die Dinger eingesetzt werden. Ein 24er iMac im Alu Design mit einem 2,4Ghz (oder sogar mehr) wäre doch auch scho sehr fein

Also aus verschiedenen Quellen habe ich gehört, dass Apple auf Desktob CPUs zugreift. Das Design ändert sich aus diesem Grund und wegen der erhöhten Wärmebelastung wohl auch. Ist ja alles wie gesagt nicht 100%. Ich könnte mir das schon gut vorstellen, da viele Anwender dies von Apple gewünscht haben.

Ich wusste garnicht, dass im iMac ein Laptopprozessor drin ist !
Daher den niedrige Stromverbrauch und die Geräuschlosigkeit... irgendwie shockt es mich aber... allerdings erklärt es auch die leicht teureren Preise...

@ maikroth

Der nächste "iMac" heißt dann WishMac ^^

Wildeste Spekulationen … unglaublich.

Eigentlich sinds ja nur 333 MHz FSB.

Ich finde das super das man in der Mac-Community so rum spekuliert wird. In der Windoof-Welt wird das ja auch gemacht.

Zum tausendsten Mal:

Es fehlt der Mac ohne Pro ...

Und genau dafür wäre dieser Prozessor etwas.

Ich bin zhufrieden mit meinem 2GHz Cor2Duo iMac. Weiß gar nicht wa sman darauf mit mehr Leistung will. Ist nunmal Midrange und für alles schon zu gebrauchen. Wenn ich HIgh End will müsste die Kiste eh wie ein Pro erweiterbar sein.. So gesehen... ich verzichte gerne auf Dekstop Prozessoren im iMac.

JustDoIt: Nein, fehlt er nicht. Die Preispolitik zwischen iMac und MacPro würde alles kaputt machen!

howy: Hä? iMacs und Tower-Rechner sind zwei VÖLLIG UNTERSCHIEDLICHE Gerätekategorien. Ich möchte UMS VERRECKEN KEIN iMac haben – bestenfalls geschkt, zum weiterverkaufen. Für mich die untauglichsten Geräte ever.

Die iMacs sind sicherlich keine schlechten Geräte und für viele sind sie auch mehr als ausreichend. Allerdings haben sie aus meiner Sicht derart viele Nachteile, daß ich sie FÜR MICH als rausgeschmissenes Geld ansehe.

Der Mac Pro ist allerdings für viele Zwecke einfach zu groß (was die CPU-Leistung angeht).

Nur weil der iMac FÜR DICH ein tolles (was er wohl auch ist) Gerät ist, muß er es längst nicht für alle sein.

Im Übrigen: Falls jemals ein "normaler" Tower von Apple kommen sollte, und dadurch die iMac-Verkäufe dramatisch sinken sollten, dann würde ich das als EINDEUTIGEN Indiz dafür sehen, daß die Leute eben DOCH einen bezahlbaren Tower haben wollten. In meinem Umfeld gibt es viele Leute, die keine AllInOnes haben wollen und schon deshalb nicht wechseln.

Und jetzt komm bitte nicht mit den Books. Auch tolle Geräte – nur auch nicht für jeden geeignet. Ich hab ein halbes Jahr mit mir gerungen, ob ich nun eins kaufen soll, oder nicht. Gute 6 Monate mit einem PowerMac G4/400PCI hab ich ertragen, weil mir die Entscheidung so schwer gefallen ist. Und nur der Umstand, daß ich ständig zwischen Uni/Arbeit/Freundin/Zuhause pendeln muß, hat mich dazu bewogen mir ein MBP zu kaufen. Das MB ist für mich absolut nicht geeignet (zu kleiner Screen, nicht erweiterbar).

Das MBP ist ein tolles Gerät, wenn man mal von den lausigen Notebook-Platten absieht. Auch sonst hat das Teil aus meiner sicht noch ein paar andere Nachteile. Sobald ich auf das Book angewiesen bin, dann fällt mir die Entscheidung, es wieder zu verkaufen, garantiert nicht schlecht.

Ich WILL einen vernünftigen (bezogen auf Preis und Leistung) Tower. Punkt. Und damit stehe ich bei weitem NICHT alleine da.

Sobald ich auf das Book NICHT MEHR angewiesen bin...

Schließe mich den Tower-Befürwortern an! Mag auch keinen allinone Mac, der durch das Design leistungsmäßig beschränkt ist.