Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bericht: Neuer externer 27"-Bildschirm von Apple verzögert sich weiter

Im Jahr 2016 verabschiedete sich Apple komplett aus dem Bildschirm-Markt und stellte das Thunderbolt Display ohne Ersatz ein. Der Hersteller LG sollte die Lücke unter eigenem Namen mit den UltraFine-Bildschirmen schließen, doch Qualitätsprobleme wie auch ein hoher Preis beeinträchtigten die Marktakzeptanz. 2019 kündigte Apple schließlich wieder ein eigenes Display an: Das Pro Display XDR. Anders als die vorherigen Bildschirme richtet sich der 32"-Bildschirm mit 6K-Auflösung aber an professionelle Kunden, was schon alleine durch den Preis von 5.499 Euro (bzw. 6.499 Euro mit Nanotexturglas) deutlich wird.


Im letzten Frühjahr erweiterte Apple das Display-Sortiment um ein zweites Modell namens "Apple Studio Display". Hierbei handelt es sich um ein 27"-Bildschirm mit 5K-Auflösung samt integrierter Kamera und Lautsprecher für 1.749 Euro (bzw. 1.999 mit Nanotexturglas). Gemessen an der Drittherstellerkonkurrenz gehört das Studio Display aber zu den teureren Angeboten am Markt und viele Apple-Anhänger wünschen sich seit Jahren wieder ein erschwingliches Display von Apple.

Drittes Modell geplant…
Bereits seit einiger Zeit machen Gerüchte die Runde, dass Apple an einem weiteren Bildschirm arbeitet. Doch anders als von vielen gewünscht handelt es sich nicht um ein günstigeres Display, sondern das neue Modell soll entweder das Studio Display ablösen oder preislich zwischen dem Studio Display und dem Pro Display XDR positioniert werden.

Das neue Display soll ebenfalls ein 27"-Bildschirm mitbringen, allerdings mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, welche Apple bereits beim MacBook Pro 14" und 16" einsetzt. Damit lassen sich gezielt einzelne Bildbereiche komplett abdunkeln, sodass der Bildschirm ein sattes Schwarz erzeugen kann. Außerdem soll das neue Display 120 Hz Bildwiederholungsfrequenz unterstützen.

…und verzögert sich weiter
Der Analyst Ross Young, welcher über gute Kontakte zu Bildschirm-Zulieferern verfügt, berichtet nun, dass sich das neue Display noch weiter verzögert: Ursprünglich sei eine Vorstellung im Sommer 2022 anvisiert worden, doch diese verschob Apple auf Herbst 2022. Nachdem dieser Termin ebenfalls nicht gehalten werden konnte, plante Apple nun eine Vorstellung im ersten Quartal 2023.

Nun berichtet Young, dass Apple noch immer keine Massenproduktion ins Auge gefasst hat und daher eine Auslieferung im ersten Quartal nicht mehr möglich ist. Einen neuen Zeitrahmen für eine Präsentation oder Auslieferung nennt der Analyst nicht.

Kommentare

nopeecee
nopeecee13.02.23 08:42
Bei Apple sind die Monitore teurer als die Computer
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
+7
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex13.02.23 09:01
5K 120 Hz seh ich noch nicht… kann Thunderbolt 4 das denn übertragen?

Wäre ja lachhaft, wenn so ein Display nicht wenigstens von jedem Silicon Mac angesteuert werden könnte.
0
oculi13.02.23 09:13
Bei den derzeit aufgerufenen Preisen frag ich mich welche Kundengruppe damit angesprochene werden soll. Ich war lange am überlegen ob ein Studio Display für mich in Frage käme ... habe mir dann mal einen im Laden vorführen lassen .... wollte mal den Sound hören .... Problem: nach 3 Sekunden immer Abbruch. Sie haben dann 20 Minuten gebraucht herauszufinden wie man das beheben kann: Stecker ziehen und Monitor neu starten.
Habe mich für die Mühe bedankt und bin ohne Monitor wieder gegangen. Da spare ich mir fast 900 Euro und bekomme einen 32 Zoll IPS Monitor mit Thunderbolt 3 Anschlüssen von einem Dritthersteller. Ich habe den Mehrwert einfach nicht erkennen können. Konnten sie mir auch nicht vermitteln.
+6
MetallSnake
MetallSnake13.02.23 09:15
Gammarus_Pulex
Selbst wenn 5k 120Hz nicht über Thunderbolt 4 möglich sein sollten, dann könnten die "alten" Silicon Macs den Monitor noch mit 5K 60Hz ansteuern.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+1
marm13.02.23 09:34
Beim neuen Mac mini mit M2 Pro steht:
HDMI Display Videoausgabe; Unterstützung für ein Display mit einer Auflösung von bis zu 8K bei 60 Hz oder 4K bei 240 Hz
Das passt ziemlich gut zu 5k bei 120 Hz über HDMI.
Aber bei Thunderbolt 4 reichen die 32 Gbps per Displayport auch aus.
+2
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex13.02.23 09:47
Stimmt, 4K 240Hz und 8K 60Hz sind da vielversprechend.

Denn wenn nur ein Mac Pro die 120Hz schaffen würde, würden wohl viele einen Bogen um das Display machen: Warum etwas sicher sehr teuer bezahlen, was man nicht nutzen kann.

Die Mehrwert behält ihre Macs nach wie vor sehr lange. Da wird nicht jedes Jahr aufgerüstet.
0
Nightlauncher13.02.23 11:32
Der Mehrwert der Apple Displays ist eindeutig die hohe Auslösung gepaart mit hochwertigem finish.

Schön wäre ein Studio Display >30”.
+5
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex13.02.23 12:33
Nightlauncher
mit hochwertigem finish.

Das Design, die Materialien und die Verarbeitung?
0
Nerone13.02.23 13:21
Die Konkurrenz schläft nicht:

UltraSharp 32“ 6K Monitor - U3224KB - gerade erst im Januar präsentiert.

UltraSharp 32“ UP321 8K Monitor für ca. 3‘600.- $

27“ 5k Monitor ViewFinity S9 - auch im Januar vorgestellt.
0
t.stark13.02.23 13:36
5K 120 Hz
Vorschlag zur Güte: Wie wäre es erst mal einen iMac zu bauen und dort eine eigene Lösung dafür zu finden?
0
t.stark13.02.23 13:38
Nerone
Die Konkurrenz schläft nicht:
...
Naja seit wann gab es die 5K iMacs? Die Konkurrenz hat seitdem alle paar Jahre mal was probiert aber so richtig als neuen Standard konnten die das nicht durchsetzen. Das jetzt nach so vielen Jahren gleich mehrere neue Versuche kommen ist löblich und überfällig.
+1
janos_ad
janos_ad13.02.23 13:49
Das Studio Display ablösen kann ich mir bei dem Produktzyklus von Apples Displays nicht vorstellen. Ich wollte auch kein Mini-LED weil der Bleed für mich mehr Nachteile hat als der bessere Schwarzwert Vorteile. Eigentlich würde ich mir ein Studio Display mit 32” wünschen aber ich bin mit meinem auch super happy.

Das perfekte Display wäre aus meiner Sicht 32” Mikro-LED mit besserer Webcam und integrierten Speakern und AirPlay.
+1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex13.02.23 13:54
Für Mikro LED müssen wir uns wohl noch etwas gedulden.
+2
LupoSR13.02.23 14:40
Nerone
Die Konkurrenz schläft nicht:

UltraSharp 32“ 6K Monitor - U3224KB - gerade erst im Januar präsentiert.

UltraSharp 32“ UP321 8K Monitor für ca. 3‘600.- $

27“ 5k Monitor ViewFinity S9 - auch im Januar vorgestellt.

...auch wenn diese Monitore gerade erst im Januar vorgestellt wurden, kann man diese in D noch nicht kaufen und dürfte auch hierzulande der dann dafür aufgerufene Preis recht nahe an das originale Apple Studio Display heran rücken. Auch ist es nicht klar, wann diese in D überhaupt verfügbar sind ?

Dann kommt noch dazu, das bisher das Design hochwertiger Displays von anderen Herstellern so irgendwie gar nicht zum Apple Gerät passten - das mag "Grobmotoriker" nicht stören, für MICH wäre dies aber ein Auschlusskriterium.

Alles unter 5k fällt leider auch weg.

So, was bleibt dann noch übrig?

Nur um das gerade angemerkte klar zu stellen: ich würde mir auch sehr einen nicht ganz so exorbitanten Preis von Apple wünschen. Das Studio-Display mit höhenverstellbaren Standfuß (ohne Nanotexturglas) zu einem Preis knapp unter € 1.000,- wäre angemessen...
0
Nightlauncher13.02.23 15:32
Nerone
Die Konkurrenz schläft nicht:

UltraSharp 32“ 6K Monitor - U3224KB - gerade erst im Januar präsentiert.

UltraSharp 32“ UP321 8K Monitor für ca. 3‘600.- $

27“ 5k Monitor ViewFinity S9 - auch im Januar vorgestellt.
Genau genommen hat sie die gesamten letzten Jahre geschlafen.
Der Dell ist bislang nur angekuendigt und ohne Preis.
Es gibt seit Jahren lediglich den Dell 8k fuer einen ebenso utopischen Preis.

Der Markt an 5k Monitoren ist mit ca. 6/7 Modellen auch sehr uberschaubar.

Was sich die Designer bei Dell und Samsung mit diesen Haesslichkeiten an Kameras gedacht haben, bleibt auch ein Raetsel
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.