Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Aufrüstoptionen im Mac Pro

Seit gestern hat Apple auch neue Grafikkarten im Programm, schreibt golem.de - diese seien aber alles andere als erfolgsversprechend, so die News-Seite. Mit diesen Karten können jetzt auch ältere Macs aufgerüstet werden, allerdings verblasse dabei etwas die Euphorie. Die Radeon HD 2600 XT sowie die GeForce 8800 GT sind nun mit im Programm, bieten aber nur Performance im Low-End sowie Mittelklassebereich, schreibt der Autor. Es sei "nicht nachzuvollziehen, warum Apple wieder dort stehenbleibe" und keine 512-MB-Karten anbietet wie die Radeon HD 3850 oder die GeForce 8800 GTS.
Die 2 "Upgrade Kits" genannten Pakete schlagen für die Radeon mit 130 €, für die GeForce mit 310 € zu Buche. Die beste Lösung sei die Quadro FX 5600 - die sei aber nur mit den neuen Mac Pros bestellbar und gegen einen heftigen Aufpreis von knapp 2600 €. Ausgelegt ist die Grafikkarte für den professionellen Einsatz und kommt mit 1.5 GB Speicher daher. Herkömmliche PC-Karten lassen sich nur bedingt im Mac Pro einsetzen, da die Macs auf EFI und nicht mehr wie Windows auf BIOS setzen. Das Fazit des Artikels: schön, dass es mehr Wahlmöglichkeiten gibt - auch wenn diese teurer als vergleichbare PC-Lösungen sind und längst nicht das komplette Potenzial ausschöpfen.


Weiterführende Links:

Kommentare

robart09.01.08 11:52
irgendwie schade, was apple manchmal abliefert...:-Y
0
erko09.01.08 11:58
Finde ich auch schade, dass Apple mit den Towers nicht auch im Grafikbereich die Speerspitze markiert, sondern dem alten Vorurteil (teuer und begrenzt) gerecht wird. Das Warten hat sich nicht so richtig gelohnt.
0
Moody09.01.08 12:01
Habt Ihr etwas anderes erwartet? Apple und Grafik, das ging noch nie so richtig gut. Allerdings ist die FX 5600 für den Profi Bereich richtig gut, auch wenn Sie sauteuer ist.
0
vadderabraham09.01.08 12:10
Frag mich gerade wer hier keine AHnung hat...

Die 8800GT mit G92 Chip ist um einiges schneller als eine 8800GTS mit nicht G92 Chip. Die 8800GT G92 als Mittelklasse zu bezeichnen zeugt von zimlicher DUmmheit der Schreiber. Fakt ist, dass sie mit der alten Ultra und der GTX zu den schnellsten derzeit erhältlichen zählt.
0
anaken09.01.08 12:18
Sry, aber Golem übertreibt da imo ein wenig.
Die 8800GT ist eine ordentliche Graka. Sie bietet meiner Meinung nach atm das beste Preis/Leistungsverhältnis am Markt.
Sie liegt in der Leistung nur knapp hinter der Ultra, ist oft stärker als die GTX , kostet aber viel weniger. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/
0
goldgeist
goldgeist09.01.08 12:19
Ich habe gestern mal versucht eine Gegenüberstellung der 8800 zur FX 5600 zu finden. Leider erfolglos. Ich hätte gerne mal gewusst, was genau die Unterschiede sind und wie man so einen Preis rechtfertigen kann.
0
anaken09.01.08 12:25
Eine Gegenüberstellung gibt es deshalb nicht, weil man selten Äpfel mit Birnen vergleicht. Die die FX ist was ganz anderes als eine 8800GT, die zum Spielen gebaut wurde.
0
goldgeist
goldgeist09.01.08 12:34
Ja, is ja egal.
Selbst auf den nVidea Seiten gibt es nur spärlich information zum wieso und warum.

Die 3D Brille kanns ja nicht sein. Sowas hatte ich schon mit einer Grafikkarte auf einem aufgerüsteten Powermac 8500. (Formac irgendwas)

Also wäre eine Info darstellbaren Polygonmengen u. ä. in 3D Programmen oder ein Leistungsvergleich in Motion 3 doch interessant.

0
MilesDavis29
MilesDavis2909.01.08 12:51
Ich denke Apple hat da wirklich eine gute Wahl getroffen mit der 8800GT.
Hier mal ein Zitat aus einem TomsHardware Test:

Conclusion

In the end, Nvidia has taken its time, but offers an exceptional card with the GeForce 8800GT. For about $230 it nearly displays the power of a GeForce 8800GTX (under 3%) twice as expensive, with the only downside being a slightly lower memory capacity (512 MB instead of 768 MB) and a bandwidth 10% lower than that of a GeForce 8800GTS. However, in games, the latter is usually outperformed by 30% without filters (using the 320 MB version) by the GeForce 8800GT and the GTX is only 12% higher. We have to say that the transition to the 65 nm process meant the arrival of more than just a couple of G92 on a wafer. By the way, this chip boasts 754 million transistors. It's small, consumes less than a GeForce 8800GTS 320 MB, and the 8800GT is also quite silent despite its single slot cooling system.

As a matter of fact, the only objective criticism that you can make today is that it has taken such a long time to arrive, because in the mean time, Nvidia inflicted us with its GeForce 8600 which aren't mid-range cards for gamers according to us, forcing us to side with the 8800GTS 320 MB, and that's in another price range. This is however old news and it's all good, especially when you see how demanding this quarter's games are, with Crysis leading the way.

It's hard however, to finish this review without dropping a line on the fact that AMD's response (Radeon HD 3000) will launch in two and a half weeks, and that even if the 8800GT can't be made into a bad deal, we still need to see what the Canadians have in store for us.

The GeForce 8800GT is the mid-range card that we've been waiting for, the honorable replacement of the GeForce 3 Ti 200 or GeForce 4 Ti 4400, with its performances easily outclassing those of a 8800GTS for a much lower price.

We give the Nvidia GeForce 8800GT our Best Bang for the Buck Award.

Positives

Excellent performance/price ratio
Decreasing power consumption
Silence and card's dimensions
PureVideo 2

Negatives

Why didn't it offer such a card earlier?
0
cynic09.01.08 12:58
Da hat golem.de ja mal wieder seine mangelnde Fachkompetenz bewiesen...
0
karlimann
karlimann09.01.08 13:04
nunja und mactechnews schreibt einfach ab ohne zu hinterfragen
0
halebopp
halebopp09.01.08 13:11
Lieber karlimann -
hat MacTschNews etwa nicht als Quelle golem angegeben?
Also können sie gar nichts anderes schreiben als golem.

Oder?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
MacSchimmi
MacSchimmi09.01.08 13:15
Versteh ich nicht ganz, die nVidia 8800GT hat doch 512 MB

NVIDIA GeForce 8800 GT Graphics Upgrade Kit for Mac Pro
The NVIDIA GeForce 8800 GT features 512MB of dedicated GDDR3 memory, uses the PCI Express 2.0 interface, and includes two dual-link DVI ports
0
karlimann
karlimann09.01.08 13:19
Doch schon. Aber was bringt es falsche Nachrichten von anderen Seiten abzuschreiben? Ich finde nichts!
0
the-gundrun09.01.08 13:25
Ich würde erwarten, dass hier deutlich mehr passiert, als eine Nachricht mehr oder weniger unkritisch zu übernehmen. Immer häufiger erlebe ich, dass sich der "wahre" Gehalt einer Meldung erst durch das Durchlesen des Kommentarthreads ergibt. Schade.
0
chani709.01.08 13:26
Computerbase.de kommt im November '07 auch zu dem Ergebnis:

"...ist die GeForce 8800 GT die drittschnellste Grafikkarte auf dem Markt, kostet allerdings nur die Hälfte des Top-Modells..."

und leise, sowie sparsam ist sie noch dazu:

"Einen hervorragenden Eindruck hinterlässt die GeForce 8800 GT in der Disziplin der Lautstärke. Selten zuvor konnte ein schneller 3D-Beschleuniger derart überzeugen. Die Grafikkarte ist zu keiner Zeit hörbar und eignet sich somit perfekt für einen Silent-PC. Selbst nach einer mehrstündigen Lastphase bleibt die GeForce 8800 GT flüsterleise! Weitere Verbesserungen gab es bei der Leistungsaufnahme. Die GeForce 8800 GT ist um einiges sparsamer als die Vorgänger auf der G8x-Generation, wobei diesbezüglich vor allem der moderne 65-nm-Prozess geholfen haben sollte." und "Der Lüfter ist der leiseste, den wir seit langem gehört haben."

Was will man mehr - richtige Entscheidung, Apple !!

0
RA/pdx
RA/pdx09.01.08 13:28
Der Artikel von golem ist in diesem Fall einfach schlichtweg falsch!B-)*
0
Rox09.01.08 13:30
zb weil ne 8800 gt bis auf ca 50 - fps genauso schnell ist wie eine 8800gtx

was will man da mit einem "GTS" schrott....

8800 gt = TOP KARTE !!!
0
Lefteous
Lefteous09.01.08 13:31
8800 GT und Mittelklasse - die haben ja wohl den Arsch offen. Sie ist aufgrund enormer Nachfrage kaum verfügbar. Ich bin mal gespannt wie Apple die so liefern kann.
0
Rox09.01.08 13:31
5-10 fps

sollte da stehen
0
anaken09.01.08 13:34
ich dacht schon.:-)
0
yan.kun09.01.08 13:40
Uhm... die 8800 GT ist schneller als eine Radeon3850, nur so nebenbei...
0
Rox09.01.08 13:45
tja golem "it-news für profis" halt

gott wie lächerlich
0
Lefteous
Lefteous09.01.08 13:59
Man sollte allerdings ergänzen dass nvidia wohl relativ bald eine ganz neue Generation auf den Markt bringt. Es bleibt zu hoffen, dass Apple das Grafikkartenangebot etwas regelmäßiger aktualisiert als das in den letzten Jahren der Fall war.
Im Augenblick gibt es aber echt nichts zu meckern.
0
Richard Fish
Richard Fish09.01.08 14:13
goldgeist

die quadro fx karten sind optimiert für openGL, das in Renderern verwendet wird.
die spielekarten setzen ja alle auf directx.
d.h., wenn du keine programme verwendest die render-engines (3D-Visualisierungen) benutzen wie z.b. Maya, adobe premiere, oder sowas dann bringt dir die quadro fx genau gar nix!
When All Else Fails, Discontinue the use of All Else
0
poskopiati
poskopiati09.01.08 14:18
Sicher ist die 8800 GT eine gute Karte.
Nur... was nutzt es, wenn Apple in Zusammenarbeit mit nVidia keine vernünftigen Mac-Treiber bereitstellen?

Dieses Problem werden sie erst lösen, wenn sie den Mac (auch) als Spieleplattform anerkennen. Und Steve hält von daddeln schon mal gar nix. Kein Druck - keine Optimierung. Leider.
0
Swentech09.01.08 14:51
Teuer und dann noch teuerer durch eine spezielle Grafikkarte? Mann, das teil ist so schnell es benötigt nichts mehr dazu. Der Rest machen die 8 CPU´s.
Früher musste die Grafikkarte die CPU entlasten heute braucht sie das nicht mehr.
0
vitom09.01.08 14:58
ich habe mir die 8800 gt im apple store bestellt und werde sie in ca. 10 tagen erhalten. ich werde dann dazu was schreiben.
ich werde sie gegen die ati 1900 xt tauschen. wer interesse an der ati hat, soll mir kurz ne mail schreiben der preis ist VB.
0
vadderabraham09.01.08 15:16
@anaken: Auch die FX-Reihe war zu der damaligen Zeit eine Spiele-Graka. So wie normaerweise jede Grafikarte die auf den Markt kommt (es sei denn, sie ist explizit für CAD optimiert, bzw. derern Treiber)
0
stesoell09.01.08 17:45
Wäre vlt. gut, wenn MTN mal selbst recherieren würde als Dummzeuch von Golem zu übernehmen. Mittelklasse, tssss, oder sind wir vollendst in der PC Daddel-Wegwerf Gesellschaft abgesackt?
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.