Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Arbeitet Apple an Apple Photo Pro?

Schon länger gibt es Gerüchte, Apple wolle mit einer professionellen Bildbearbeitungssoftware in Konkurrenz zu Adobe Photoshop gehen. Nun ist ein weiteres Indiz dazu aufgetaucht. In einer Marktforschungs-Umfrage vergleicht Adobe Photoshop CS3 mit einem Produkt, das es ebenfalls noch nicht gibt: Apple Photo Pro. Es lässt sich nicht sagen, ob Adobe wirklich Kenntnisse über die Entwicklung einer solchen Software hat oder ob man nur Mutmaßungen anstellt. Dargestellt wird Photo Pro als Lösung für Fotografen, die große Mengen an Bildern mit automatisierten Funktionen bearbeiten. Zu den dargestellten Möglichkeiten zählen Ein-Klick-Import und automatisches Backup, Metadaten-Verabeitung, ein schneller Bildbrowser, Unterstützung für diverse RAW-Formate und einiges mehr. Sollte Apple damit wirklich eine Bildbearbeitungssoftware vorstellen, die auf Photoshop-Nutzer abzielt, wäre das ein sehr mutiger Schritt von Apple. Die Informationen zu Photo pro tauchten vor einigen Tagen bereits im Forum von arstechnica auf.

Weiterführende Links:

thinksecret.com

Musikdienste im Wandel

China: iPhone im steilen Sinkflug

"KI-Hardware": Premiere des M4 schon nächste Wo...

Messereport NDHT24

Test Nubert nuControl X

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Blanke Kappen: Neuer Ärger mit MacBook-Tastatur...

MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...

Kommentare

arsbbr25.08.05 00:57

Das wäre der Hammer!

djapple225.08.05 01:06

das wär wirklich der Hammer, aber ob es so gut sein soll, wenn Apple Adobe damit vom mac drängt?

RonniRoyaL25.08.05 01:14

Schon sehr mutig, aber Photoshop ist glaub ich fast unverdrängbar. Außer Apple Photo Pro sollte vor Photoshop komplett nondesktruktives Arbeiten ermöglichen. Das nervt mich noch immer noch immer etwas an PS, Adobe sollte das wie in AfterEffects managen.

Philipp25.08.05 01:19

Es geht doch nur um Archivieren/Importieren und nicht um's Bearbeiten oder?

arsbbr25.08.05 01:29

Es geht vor aller darum, etwas völlig neu programmiertes & modernes zu schaffen. Adobe könnte in Photoshop auch ruhig etwas mehr aufräumen...
Wer braucht denn heute noch den Schärfe Filter??? Neues muss auch Altem weichen - Smartsharpen ersetzt USM und die anderen Steinzeitschärfer...
Und das wäre nur ein Beispiel.

arsbbr25.08.05 01:29

UND alles in Echtzeit und nondestruktiv

Don Quijote25.08.05 01:38

hmm, wäre ich begeistertendlich mal eine wirkliche Alternative zu Adobe.

Stefan Amann25.08.05 01:40

das wär doch was

jirjen25.08.05 06:07

Das klingt für mich aber nicht wie ne Alternative zu Photoshop, sondern eher wie "iPhoto Pro".

cab25.08.05 07:34

Das klingt für mich wie das ideale Programm um CoreImage auszureizen (was Adobe wohl nich so schnell gebacken bekommt und sonst wieder ewig im Sande verlief).

Morannon25.08.05 07:51

cab: Dem kann ich nur beipflichten.

Morannon25.08.05 07:53

Ausserdem frage ich mich bis heute, warum Photoshop eine Ewigkeit braucht, um ein normal grosses Bild zu öffnen, während das gleiche Bild in Vorschau praktisch unmittelbar angezeigt wird.

trw25.08.05 07:56

morannon
Das fällt mir auch immer wieder auf....

mcarno25.08.05 07:58

Wenn es ein Programm in der Art wie Pages wird (und das vermute ich), ist es ein reines Consumer-Programm und nichts für gehobene Ansprüche.

Morannon25.08.05 08:02

mcarno: Wenn es wie Pages wird, ist es für die Tonne. Ich hoffe schon, dass hier von einem Produkt der Pro-Serie die Rede ist. Und dass es so programmiert ist, dass es nicht auf einer DVD ausgeliefert werden muss (wie eben iWorks).

derondi25.08.05 08:26

Das es ein Produkt der Pro-Linie werden soll sieht man doch schon an der Produktbox(!) *duck*

Nee, im Ernst: wenn man sich in einer Studie mit Adobe messen will geht man wohl auch davon aus, dass man sich messen lassen kann, oder?

derondi25.08.05 08:29

Eh, anders rum: Wenn Adobe sich messen lässt denken sie wohl dass sie sich messen lassen sollten.

Ja ja, der frühe Morgen. Was ich schreiben wollte ist, dass jemand (der was zu sagen hat) offensichtlich beide Produkte schon in der gleichen Kategorie sieht.

trw25.08.05 08:31

Hmmm,

Apple sollte Adobe nicht zu sehr reizen......

Mit den Apple-Pro-Apps im "Videobereich" hat sich Adobe sicher noch abgefunden, aber wenn Apple auch in Adobes Stammland einbrechen will, wird sich das (nach dem Macromedia-Kauf) der einzige DTP-Riese wohl nicht lange gefallen lassen.....

Aber mal abwarten...

cab25.08.05 08:33

Pages is gewiss nich für die Tonne, nur eben nicht so, wie sich alle im Lauf der Zeit an eine Textverarbeitung/Layouttool gewöhnt haben. Es hat vllt einige Funktionen nicht, die manch einer brauch, aber fürs erste ist es doch schon mal ein guter Ansatz. Einfach mal die Weiterentwicklung abwarten.

trw25.08.05 08:37

Hmmm,

wie kann man aber zwei Produkte, die es noch gar nicht gibt und von denen eines noch vollkommen unbekannt ist, da es keine "Vorversionen" davon gibt, miteinander überhaupt vergleichen???? (?)(?)

Morannon25.08.05 08:49

cab: Vom äusserst limitierten Funktionsumfang mal abgesehen, ist Pages zudem unglaublich langsam und ein Resourcenfresser. Beides Dinge, die ich gerade bei einem Textverarbeitungsprogramm so nicht erwarte. Dann kann ich ja gleich mit einer OpenOffice-Alternative arbeiten. So traurig das ist, aber trotz all seiner Unzulänglichkeiten gerade im Layoutbereich ist Word für mich nach wie vor unverzichtbar. Ausserdem muckt Word X selbst dann nicht, man es mit einem 300-seitigen Dokument quält. Es gilt nur ein paar wenige Dinge zu beachten, und Word X arbeitet einwandfrei und zuverlässig. Meine Meinung.

AlexM25.08.05 08:56

Eine Profi Alternative zum PS ist schon lange fällig und macht Sinn!
Also Apple, dann los!!!!!:-X

AlexM

wolf121025.08.05 09:01

ich lese hier voll verwunderung solche kommentare wie: " apple sollte adobe nicht zusehr reizen "
was soll denn das bitte heißen ?
wenn apple ein gutes und vor allem auf die hardware gut abgestimmtes software produkt auf den markt bringt , wo man einem konkurrenten marktanteile streitig machen kann um mehr geld in die firmenkassen fließen zu lassen dann ist das für mich normal.
unnormal wäre es wenn apple sich als konzern ängstlich immer wieder nach der konkurrenz umschaut und die hände in den schoß legt.

davon hätten wir als die user nix und apple als firma erst recht nicht

außerdem: konkurrenz hat noch selten geschadet

gruß wolfgang

wolf121025.08.05 09:04

wolf121025.08.05 09:05

tschuldigung für den doppelpost, warum weiß ich auch nicht

Mac-Sysadmin25.08.05 09:17

wolf
Ja, ne wenn konkurenz nicht schadet warum gibt es dann den MS Explorer und Adobe Premiere nicht mehr für den Mac??

Schnapper25.08.05 09:18

morannon

Für Satz und Layout gibt es wohl kein schlechteres Programm als Word. Die einzige Daseinsberechtigung hat Word für mich als "Briefschreibeprogramm für Sekretärinnen" und "Semesterarbeits-Layoutprogramm für Studenten".

Im professionellen Satz hat Word meiner Meinung nach nichts verloren (Pages auch nicht, aber im Gegensatz zu Word zielt Pages auch nicht unbedingt auf den Pro-Anwender...)

MacPhyl25.08.05 09:24

schnapper
sag mir eine alternative zu word. bin schüler und muss hausübungen damit schreiben, tabellen einfügen und bilder verarbeiten - konnte noch kein besseres programm finden... cu philipp

wolf121025.08.05 09:25

Mac-Sysadmin

sind das sachen die im macbereich stützen der arbeit und nahezu unersetzlich waren ?
oder vergleichen wir hier äpfel mit birnen ?

es geht um gleichwertige produkte mit nahezu identischen funktionen, wo eine firma im bereich der anderen firma marktanteile abgraben könnte.
das war doch gemeint

gruß wolfgang

trw25.08.05 09:45

wolf1210

Naja,
wenn Apple ein gutes Alternativ-Produkt rausbringt und sich Adobe dann evtl in diesem Bereich ganz aus dem Mac-Bereich zurückzieht (siehe Mac-Sysadmin) , kann das doch nicht gut für den Apple-Markt sein, oder!?

Weitere News-Kommentare anzeigen

Arbeitet Apple an Apple Photo Pro?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.