Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apples Status vor 5 Jahren

LowEndMac.com hat einen sehr interessanten Artikel über die letzten 5 Jahre in der Geschichte von Apple geschrieben und wie es Apple geschafft hat, wirtschaftlich und technologisch die Führung zu erlangen. Dazu hat LowEndMac eine Aufstellung verfasst, wie die Apple-Welt vor fünf Jahren aussah und was sich heute geändert hat:

- Vor fünf Jahren war Mac OS 9 dem Konkurrenzprodukt Microsoft Windows technologisch unterlegen. Dieses Problem hat Apple mit OS X aus der Welt geschafft, heute versucht Microsoft mit Windows Vista Anschluss zu finden

- Vor fünf Jahren hat Apple kaum Aufmerksamkeit von der Presse bekommen. Heute, dank des iPods, hat es Apple geschafft, dass fast alle namenhaften Publikationen über Apple berichten, und zwar nicht nur über den iPod sondern auch über die Computer und das Betriebssystem

- Vor fünf Jahren kostete ein 350 Mhz iMac ohne CD-Brenner 799 US$, heute bekommt man einen erheblich schnelleren Mac mini für 499 US$

- Vor fünf Jahren konnten die PowerPC-Prozessoren nicht mit dem Chips aus der Intel-Welt mithalten. In diesen Tagen steht die Apple-Gemeinde vor einem Wechsel, mit dem diese Probleme für die absehbare Zukunft aus der Welt sind

- Vor fünf Jahren war der Mac-Marktanteil auf einem neuen, bisher nicht da gewesenen, Rekordtiefstand. Heute wächst der Marktanteil, und das Tag für Tag. Es ist sogar zu erwarten, dass nach der Einführung der Intel-Macs der Marktanteil noch schneller steigen wird

- Vor fünf Jahren erholte sich Apple finanziell langsam von einer langen Durststrecke. Heute gehört der Konzern aus Cupertino zu einem der finanziell erfolgreichsten Computerhersteller

Über den Link an der Seite gelangen Sie zu dem Artikel.

Weiterführende Links:

Kommentare

jewi
jewi21.11.05 13:38
es lebe der mac
0
iG3eVeRlasting
iG3eVeRlasting21.11.05 13:39
Weiß ich doch alles!!8-)
0
evilalex
evilalex21.11.05 13:47
"- Vor fünf Jahren kostete ein 350 Mhz iMac ohne CD-Brenner 799 US$, heute bekommt man einen erheblich schnelleren Mac min für 499 US$ "

Wär ja auch krass wenn s anders wäre.
0
paolo pinkel21.11.05 13:49
hab ich damals echt, an solch überteuerten mistmühlen, mit beschissenen os gearbeitet?
wie war das gleich mit dem gigahertz-mythos?
oder machen wir uns die vergangenheit etwas schlechter, damit die zukunft rosiger aussieht?
0
Beckmesser21.11.05 13:52
paolo pinkel
DANKE
0
AlexM
AlexM21.11.05 14:04
Hurra, geiz ist Geil und die Ghz zählen wieder, willkommen in "Intelzukunft" (sick)
0
makelpalmesverdauung21.11.05 14:06
... und wie war der Aktienstand vor 5 Jahren?
0
AlexM
AlexM21.11.05 14:08
mmh, Aktienstand, kann mann mit Aktien auch Grafikbearbeitung machen?
0
Bodo
Bodo21.11.05 14:13
18.81US$ bei Börsenschluss am 21.11.2000
0
Bodo
Bodo21.11.05 14:20
Und nicht den Split vom Februar 2005 vergessen. Wir würden jetzt ohne Split bei ca. 128US$ stehen.
0
pimp me up
pimp me up21.11.05 14:23
wahnsinnn und wir dürfen das alles miterleben! steve, wir danken dir .........:-P:-P:-P
0
yojoe21.11.05 14:26
Steve is geil
0
exi
exi21.11.05 14:51
Vor 5 Jahren hätte ich mal alles Flüssige in Apfel-Akten wandeln sollen...
0
bernddasbrot
bernddasbrot21.11.05 14:56
Wie kann man einen iMac mit einem Mac Mini (ohne Monitor) vergleichen? Rechnet man das separate Display bei dem Mac Mini drauf, ist der vermeintliche Preisvorteil ja eher traurig, oder?

Und wenn ich alle paar Monate mein iBook unter OS 9 boote, kommen mir schon die Tränen, wenn ich sehe, wie schnell OS 9 sein kann (auch wenn OS X natürlich überlegen ist, weiß ...)
0
tanzblume
tanzblume21.11.05 15:02
vor fünf jahren hab ich schon ein jahr an meinem g4/400 gearbeitet und hatte keine probleme mit dem rechner. das hab ich dann noch bis 2003 gemacht, erst da hab ich ihn gegen ein powerbook 15" getauscht, seitdem hab ich schon den dritten serienfehler an dem rechner. also wenn das unsere zukunft sein soll, na dann gute nacht.
0
schlapple
schlapple21.11.05 15:06
Was ist denn das für ein Unfug... Vor 5 Jahren waren langsamere Rechner teurer als die augenblicklichen. Aha, und vor fünf Jahren war ich fünf Jahre jünger ... Super Info!!!!
0
Impact21.11.05 15:19
=> schlapple...

Genialer Trip in die Selbsterkenntnis, ich glaub meine Perestraltik entläd sich gleich rückwärts
0
Rohner21.11.05 15:27
klatschklatsch(w00t)(w00t)(w00t)
0
Thunderson
Thunderson21.11.05 17:23
Ist ja echt loblich, aber folgendes ist einfach falsch:

"Vor fünf Jahren kostete ein 350 Mhz iMac ohne CD-Brenner 799 US$, heute bekommt man einen erheblich schnelleren Mac mini für 499 US$"

Ja, ist schon gut so, nur muss man zum Mac mini einen Monitor und Maus & Tastatur hinzurechnen, ansonsten hinkt der Vergleich total!
Treibt der Krieg den Menschen zum Äußersten oder treibt das Äußerste den Menschen zum Krieg?
0
Sebl
Sebl21.11.05 17:39
Vor 5 Jahrten war Apple schon wieder auf dem Damm. Da gab es schon iMacs und den damit verbundenen Hype. Vor 8 Jahren war das viel schlimmer. Da musste M$ Apple finanziell aus der Patsche helfen....
0
vb
vb21.11.05 18:05
das stimmt nicht ganz so - ms musste sich beteiligen, damit es keinen stress bekam mit den kartellämtern ( wg monopol + so ) und da apple auf der kippe stand ( und ms bei einer apple pleite wohl zerschlagen worden wäre ) war die investition eher mittel zum zweck für ms.
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
jonez
jonez21.11.05 20:25
In der damaligen Markt-Situation war der iMac 350 MHz sozusagen billiger als ein Mac mini heute! Das war ein extrem gutes Angebot.

Nicht nur wegen des integrierten Monitors, sondern auch, weil auch im Windows-Markt Rechner noch nicht so billig wie heute waren.

Ich habe mir 2000 einen iMac DV gekauft. Auch das war ein Spitzen-Angebot: Der einzige Rechner für diesen Preis (inklusive PCs!), mit dem man Digitalvideo schneiden konnte (auch wegen Firewire).

OS 9.0, was dabei war, war allerdings ganz schön absturzfreudig. Das hat sich erst mit 9.1 gebessert. ABER: Windows war damals vielleicht technisch besser, aber im täglichen Gebrauch nicht!
0
teorema67
teorema6721.11.05 20:54
Dass die PowerPCs mit den Intels vor 5 Jahren nicht mithalten konnten, stimmt so nicht ganz.

So mancher 3.x GHz brauchte -50°C im Vapochill-Gehäuse, um nicht zu überhitzen.

WinBooks waren vor 5 Jahren schön warm, liefen aber nur 1 Std. mit Batterie. Das hat sich erst später geändert.
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.