haha, sehr elegant gelöst und am Ende nochmal voll gegen Samsung

Nicht gegen Samsung, gegen den Gerichtshof… Das ist ein "Danke" und ein "wieso habt ihr uns nicht Recht gegeben" in einem !

Die gerichtlich festgestellte mangelnde Coolness der eigenen Produkte wird wohl nicht ganz das sein, was Samsung erreichen wollte. Ein Sieg, über den sich Samsung wohl nur bedingt freuen dürfte. Apple hingegen sollte diese "Gegendarstellung" nicht so schwer gefallen sein.

Zen 2.1
+1 & YMMD!

Dafür das Apple zuzüglich zum Urteil noch auf eigene Kosten Samsungs Reputation aufmöbeln muss, die (wenn überhaupt) ausschließlich Schaden durch die Flapsigkeit eines englischen Richters und das nichtfunktionierende europäische Rechtssystem nahm, sind ihre Spitzen im Text doch erstaunlich zahm.

@rudolf07Die "zahmen" Spitzen wollen durchaus gut durchdacht sein.

Das britische Gericht könnte ansonsten eine Strafe wegen Missachtung desselbigen verhängen.

Freie Interpretation: Was wollt ihr Penner, wir sind Apple!

Es zeigt auch, dass dieser Zank einfach am Ende wenig bringt für niemanden.

Seltsam finde ich, dass ein britisches Gericht für die ganze EU entscheiden kann.

Genauso seltsam ist, dass das deutsche Gericht, das gegenteilig entschieden hat das aber nicht kann während das britische Gericht das darf.

Unglaublich sowas!

na, ob da apple nicht eines auf die finger kriegt. schliesslich gilt das UK Urteil über dem deutschen, welches doch damit aufgehoben ist. auch war es in deutschland doch eine einstweilige verfügung und kein prozess (oder hab ich da was verpasst)
inden usa hat die jury ja auch gegen apple entschieden.

in einem punkt ist doch appes aussage eine glatte lüge

Die Jury hat doch gesagt. dass das galaxy tab das ipad eben NICHT kopiert.

ob solche falschaussagen ein gericht akzeptieren.... aber ich nehm an, die fans finden solche urteilsverdrehungen auch gut.

das ganze zeitgt doch nur das rechtsverständnis von apple: rechtens ist nur, was uns nutzt.

wie die anzeigen welche appe für samsung schalten muss aussschauen werden ist noch eine andere frage. das ist wieder mal typishe mangelhafte berichterstattung. das ist noch gar nicht die urteilserfüllung. da die genauen urteilsbedigngen. also wie die inserate genau aussehen sollen. erst im nov vom richter bekannt gegeben werden soll. siehe auch letzte mtn nachricht.

in deutschland war es nur eine einstweilige verfügung, es war noch gar kein prozess. das ist täuschung was apple da im text betreibt. in den UK war es jedoch ein hohes Gericht sammt Prozess durch mehrere instanzen.

apple hat auch in vielen anderen ländern mit der ipad designklage gegen apple verloren. nur in deutshland hat appe eine einstweilige verfügung erreicht. die ist jetzt durch das uk urteil hinfällig.

Jaha, pudel69, bitte kein drittes mal. Es ist verstanden, was du sagen willst!

Genial was Apple da geschrieben hat Geht natürlich völlig an dem vorbei was das Gericht wollte, aber wen juckt's!
Find ich gut, dass Apple sich von den Insel-Inzestern nichts sagen lässt!

OK. Was aber, wenn es hier zur Verhandlung kommt und das Gericht dann anders entscheidet?

äh, keine ahnung, soweit ich weiss wirds wohl auf das eu urtei verwiesen. unabhängig davon: würds nicht für deutschland sprechen. da ja so viele urteile gegen apple ausgefallen sind.




halebopp... passt dir dir das ned? oder möchtest du die schwindelei im appletext nicht warhaben?

Schon sehr dreist. ok, da wird vershwiegen. dass es in deutschland nur eine einstweilige verfügung war. nicht ganz so n märchen. aber so zu tun. als ob das us gericht beim iPad Design zugunsten apples entschieden hat. das ist schon eine ziemlich dicke falschaussage. was meinst du dazu halebopp?

Wer schreibt denn so einen Blödsinn? Für wen, wo und was in Deutschland soll ein Urteil eines britischen Gerichtes bindend sein? Auf welchem Recht soll das fußen?

Ein deutsches (i.d.R. Land-) Gericht wird und braucht das keinen Hauch interessieren, was ein britisches entscheidet!

Deutschland hat immer noch eine eigene staatssouveräne Rechtsprechung, die nur durch EU-Verordnungen eingeschränkt ist.

Welches EU Urteil? Es gibt nur ein UK Urteil.

Ich würde eher sagen, dass ein deutsches Gericht welches anders entscheiden sollte nur zeigt, dass es doch noch Orte gibt wo schöpferische Leistung geachtet und geschützt wird...

Ok, pudel69, jetzt hast du es uns doch drei mal erzählt.

Wir haben verstanden, dass es in Deutschland kein Urteil war.
Ob mit das gefällt, spielt doch keine Rolle.

pudel69, mir gefällt auch manches nicht, was Apple macht.
Anscheinend macht aber der Wettbewerb auch nicht immer alles nur schön und nett.
Ist halt ein Hauen und Stechen untereinander.

Die Notwendigkeit, diese Information drei mal nacheinander zu posten, entzieht sich mir allerdings.

Damit ist's dann aber auch gut, ja?

Tja, es werden Gutachter bestellt, die Parteiisch sein können oder vielleicht waren, wer weiss?.
Ich habe diesbezüglich genug erfahren dürfen, UND es gibt sie, die Parteiischen.
Hier sollte ein Gericht mal so langsam eigene Gutachter bereitstellen die in diesen Bereich AHNUNG haben. Denn ein Richter, verlässt sich nur auf Gutachten,ob falsch oder richtig, kann hier ein Richter nicht beurteilen. Nun stellt sich dann auch noch DIE FRAGE, wofür Patente noch gut sind? Um die Staatskassen zu füllen? Mafia Methoden!!!!!