Aha und was hat dies nun genau mit Mac zu tun?! Oder wird ab nun jedes neue Display bei Euch in den News erwähnt? (sick)

Hör doch auf zu meckern, nur weil es Dich nicht interessiert. Ist ja nicht zum aushalten.(sick)(sick)

Die wichtigste technische Eigenschaft, fehlt in der News: Der Paneltyp!!!

Aber die bisherigen 22" Widescreen TFTs sind alle für die Tonne. Haben AFAIK alle ein TN-Panel und miese Ausleuchtung!

TN-Panel diqualifiziert sich Bildbearbeitung sowieso.

www.prad.de

MVA rules

Bis auf den unteren Teil so dick wie ein ganzer Rechner!

maxefaxe:
Full Ack!


aikonch
Die mussten halt irgendie News auf die Startseite klatschen bzw. wieder abschreiben von den üblichen Seiten (die Seite die der Bauer nicht kennt, nimmt man nicht für News, egal wie gut sie ist). Das ein TFT mit TN-Panel für den Grafiker (typisches Anwendungsgebiet für Macs) aufgrund technischer Eigenschaften uninteressant ist, ist dabei egal oder weiss man hier nicht...(devil)

Technischer Hintergrund gibt es bei www.prad.de

Interessante Meldungen zu CPUs, aus denen man evtl. Schlüsse für zukünftige Macs ziehen kann, werden hier offenbar unter den Tisch fallen gelassen, da sie nicht auf den üblichen Abschreibseiten stehen.



Aber ich bin jetzt still...

prad.de macht ja auch diesen BlödiTXT Mist.
Sowas gucke ich mir nicht mehr an!!

halebopp
Was meinst du bitte?

Bei Prad ist auch nicht alles Gold was glänzt, es ist aber die beste Anlaufstelle, um Neuigkeiten und Erfahrungen über TFTs mitzubekommen.

Warum kommen solche "wichtigen" Neuerungen der Monitorbranche als Nachrichtenmeldung und warum kommen Apple-wichtige News wie z.B. die Greenpeace-Aktion, neue Prozessoren, neue Grafikkarten etc. wenn, dann nur mit einer großen zeitlichen Verzögerung????

Die Seite heisst doch MacTechnews?

Wunder gibt es zwar immer mal wieder, aber bei solchen Billigscherben ist es unwahrscheinlich Ich meine damit die "Reaktionszeit" von 5ms. Die ist mit ziemlicher Sicherheit der Wechsel von Schwarz auf Weiß und NICHT wie inzwischen üblich (und auch realistisch) ein Grauniveawechsel. Dann sehen die Zahlen nämlich gaaanz anders aus. Und möglicherweise ganz schlecht, weil Yakumo nirgends diese angibt.

Nivea hilft bei Displays wenig, ich meinte einen Grauniveauwechsel

der sieht ja dicker aus als der imac

ich will endlich neue billigere ACDs...

Ist es ein besonderes TFT für die Mac-Anwender im kreativen Bereich?
Dann fehlen die wichtigsten Angaben.
Ansonsten wäre das ne sinnlose "Sommerlochmeldung"
-
Wieviele Monitorhersteller gibt es?
-
Eine Meldung bei jedem neuen Monitor auf dem Markt, würde die Macrelevanten Themen bald in den Hintergrund drängen.
-
Besinnt Euch auf das Wesentliche!
-
herrmueller und andere:
Und bitte nicht gleich wieder Theater machen, bloß weil jemand am goldenen MTN-Schrein kratzt.

Danke für die Info. Man kann ruhig mal über den Tellerrand schauen, was andere so anbieten. Zumal ja grade ein neues 17" Display von Apple rumort wurde.
Ich lese auch keine andere Hardwareseite, da kommt mir das hier gelegen.

Rantanplan:

Zumal die Reaktionszeiten unterschiedlicher Panel eh nicht vergleichbar sind.

Laut www.prade.de ist es ein TN-Panel also nix für Profis!

"Mac-Sysadmin
29.11.06 11:52
Laut www.prade.de ist es ein TN-Panel also nix für Profis! "


Nix für Bildbearbeitungsprofis, für andere Profis, die auch schon mal wesentlich professioneller sein können als diese pseudoelitären Randgruppenphotoshop-Profis sind TN-Panel durchaus brauchbar.

So wird zum Beispiel das geamte Internet von anderen Profis als solchen Bildermalern-bearbeitern gemanaged, ebenso DB-Profis, Programmierprofis, Musikprofis, Profiautoren....

Profis über Profis und alle brauchen KEIN MVA-Panel .


Wenn denn diese professionellen Bild-Zeitungsmanipulierer ein MVA-Panel brauchen, dann sollen sie sich doch eins kaufen.

Wenn jeder hier rummotzen würde, was er alles NICHT kaufen kann weil es NICHT seinen Ansprüchen genügt, dann würden wir wohl mit Modemgeschwindigkeit surfen müssen infolge der ganzen Motzer und (angeblichen) Profis.


:-y

22zoll mit der auflösung von nem 20zoll na toll

thomm1

Och Gottchen......
hat Dich Armer Profi von der "Nicht-Bildbearbeitungsseite" einer von denen geärgert?

Streichel, streichel
Da klingt aber viel unbewältigter Frust zwischen Deinen Zeilen durch.
Selbstverständlich gibt es auch sehr viele Mac-Profis, die in Bereichen arbeiten, wo Farbverbindlichkeit nicht so die grosse Rolle spielt.
Aber das wussten wir auch schon vorher und es gibt überall gute und schlechte Profis.
Irgendwie hab ich heute meinen sarkastischen Tag.

Also, ich muss thomm1 zustimmen.
Ich kann gar nicht mehr zählen, in wie vielen Diskussion ich lesen musste, für "Profis" wäre das jew. Gerät nichts, oder Apple würde nicht mehr an "die Profis" denken. Was wurde da schon geschimpft.
Gemeint waren immer Bildbearbeiter oder Layouter und eben nicht Profis (Leute, die mit dem Mac Geld verdienen) allgemein.

So scheinen mir auch viele Mac-User in dem Klischeedenken "Macs sind was für Grafiker" gefangen.


Was aber die Meldung hier soll, weiß ich auch nicht. Ist an dem Display irgendwas, was andere nicht hätten?

Es ist halt billig und groß. Vielleicht ist deswegen die Meldung hier. Ich meine, so als Zweitpanel für mein MBP könnte ich mir das auch überlegen, für die paar Piepen ist das schon ganz nett.

Was das Display angeht: Es fehlt HDCP, und damit ist es als Multifunktionsdisplay für Zuhause leider nicht geeignet. Die 22 Zoll dagegen schon, weil man ein größeres Bild bekommt, falls das Sofa etwas weiter weg steht (Fernsehen, Video).

Das fehlende HDCP hätte MTN also erwähnen müssen.

Ansonsten hat thomm1 natürlich Recht. Es gibt nicht nur uns Bildbearbeiter, also bleibt mal ruhig...

Also ... ich kann thomm1 auch zustimmen.

Manche Profis arbeiten auch noch an uralten 1 GHz G4 Kisten oder an 400ern Arbeitspferden mit uralter Röhre dran. Da kommt sogar was bei raus. Mancher Profi schert sich auch einen Dreck um GHz oder tollste Monitore. Und es soll ja auch Grafiker geben die nur manchmal auch mit dem Farbfächer arbeiten ... manchmal einen Proof oder annährend farbechten Ausdruck oder sowas machen oder auch nur mal erst konzeptionell ran gehen und dann anderen Profis die Ausführung überlassen. Ich glaube auch das man ein Logo aus Vectoren und die dazugehörigen "Unterlagen" samt Flyer auch an einem G4 400 MHz bauen kann. Ja sogar an einem miesen schlecht ausgeleuchteten TN Panel.

Ihr nix TN Panel MVA Profis.

=-O:-D

Also schön ist das Display aber warum packen so viele Hersteller immer nur ein VGA - Kabel in die Verpackung und kein DVI- Kabel und obwohl viele Displays einen DVI - Eingang haben. Das Kabel darf man sich dann mal wieder selber kaufen, was man dann zum Kaufpreis dazurechnen darf. Dann hiflt es auch kaum das der Yakumo 369 Euro kostete wenn man so ca. 20 Euro für das DVI Kabel zahlen muss!!

Ach Gottchen! 22" und dann nur 1680 x 1050 Pixel. Hört sich nicht so überzeugend an!

Und über das Design kann man sich auch streiten!

@thomm1.

Auch wenn man nichts mit Bildbearbeitung macht (wie ich) ist ein TN-Pannel trotzdem eine grottige Wahl. Allein der Blickwinkel!

TN-Panel rechtfertig sich wenn überhaupt nur über den Preis. Dann aber nur, wenn man schon auf den Euro schauen muss.

Für unter 400 Euro gibt es schon gute 20" Widescreen mit Va Panel!

Verstehe auch nicht so richtig, was diese Meldung hier soll. Aber: Niveau ist eben keine Handcreme!

Ich finde die Meldung ok
Immerhin wird bei den MacUsern ständig rum geflennt, wenn es um die Display Diskussion geht. Großes Display = Teuer also gleich einen iMac kaufen. Die Aufklösung von 1680 ist für 22" doch voll ok. Was sollen erst die armen Menschen mit 19" Bildschrimen sagen, deren Aufllösung ist noch beschissener.
Aber scheinbar tummeln sich hier in den Foren nur pubertierende Jugendliche, denen zu jeder "Nicht Mac-News" nicht mehr einfällt als nur "Scheisse" zu sagen.

intru
Der Blickwinkel ist 170/160 Grad, das ist für die meisten sicherlich ausreichend.

Globox
Übrigens hatte das erste Cinema-Display genau die gleiche Auflösung und genau die gleiche Größe. Das zu dem Verhältnis Größe/Pixel.