Im Internet gibt es tausende Artikel über so genannte „Freie Energie“. Es wird von Generatoren berichtet, die einfach aus dem Nichts heraus Strom produzieren können sollen. Als Perpetuum Mobile werden sie beschimpft, die es per Definition ja nicht geben kann. Aber verlassen wir mal unsere gewohnten Denkgleise und denke ohne diese überflüssigen Schienen!
Was ist „Freie Energie“ denn eigentlich genau?Mit der hier beschriebenen „Freien Energie“ ist nicht die Freie Energie nach Helmholtz gemeint, auch als Helmholtz-Potential, Helmholtzsche freie Energie oder Helmholtz-Energie bezeichnet, gemeint. Die Freie Energie, um die es in dieser Betrachtung geht, ist Energie die frei, kostenlos und überall für jeden nutzbar zur Verfügung steht, so die Behauptung der Befürworter. Die Skeptiker hingegen sagen, dass das alles Humbug, Unsinn oder Scharlatanerie ist. Doch wenn wir mal die Vorurteile beiseite lassen und die Dinge realistisch betrachten, dann sehen wir, dass wir sie heute schon millionenfach nutzen.
Energie, die überall frei und kostenlos für jeden zur Verfügung steht gibt es tatsächlich, denn diese Definition trifft auf die Sonnenenergie, die Windenergie und auch die Wasserenergie zu. Ebenso gehört die Wärme aus Geothermie und die Umgebungswärme, die wir mit einer Wärmepumpe verfügbar machen können, dazu. All die genannten Energien sind tatsächlich „Freie Energien“ nach der obigen Definition.
Die WärmepumpeBetrachten wir die Wärmepumpe als Quelle für Freie Energie: Bei einer Wärmepumpe steckt man beispielsweise 1 kW an elektrischer Leistung hinein und bekommt 3 bis 4 kW an nutzbarer Wärme hinten raus. Wo kommt diese zusätzliche Energie her? Es ist die Umgebungswärme, die mit Hilfe eines Carnot-Kreisprozesses aus der Umgebung eingesammelt wird. Daher ist der Wirkungsgrad einer Kompressor-Wärmepumpe auch durch den Carnotprozess begrenzt.
Abb. 1: Funktionsprinzip einer WärmepumpeDie selbstlaufende WärmepumpeBetrachtet man die besten Wärmepumpen die es zurzeit auf dem Markt gibt, dann findet man Wärmepumpen, die eine Arbeitszahl von bis zu 4,5 haben. Das bedeutet, dass man für eine aufgewendete Leistung von 1 kW hinten 4,5 kW an Nutzwärme herausbekommt. Nun könnte jemand auf die kluge Idee kommen einen Teil der Nutzwärme zu nehmen und per Umwandlung (z.B. Stirlingmotor) wieder vorne hineinzustecken. Und tatsächlich ginge es sogar, wenn unsere Wärmepumpen und die Stirlingmotoren nur ein ganz kleinen Tick besser wären. Aber leider fehlt im Moment noch ein kleines Quäntchen Wirkungsgrad um es real werden zu lassen.
Abb. 2: Funktionsprinzip einer rückgekoppelten WärmepumpeAndere Verfahren zur Nutzung von „Freier Energie“Wärmepumpen sind millionenfach gebaute Realität und Wärmepumpen (als Heizungen) machen definitiv freie Energie nutzbar! Wenn es also bewiesenermaßen „Freie Energie“ gibt, dann gibt es möglicherweise auch andere Verfahren freie Energie nutzbar zu machen. Vielleicht gibt es sogar einfachere Formen der Nutzung, aber von uns Menschen noch nicht entdeckt sind.
Wärmepumpen sind Wärme-Kraft-Maschinen die mit einem Kreisprozess arbeiten und daher der Wirkungsgradbegrenzung des Carnot-Prozesses unterliegen. Und die Genzen sind nach Carnot sehr eng gesetzt. Allerdings gibt es überhaupt keinen Grund anzunehmen, dass das Wärmepumpen-Prinzip nicht auch mit anderen Techniken funktioniert. Und wenn es mit anderen Techniken funktioniert, dann haben diese Techniken möglicherweise auch einen höheren Wirkungsgrad und die Rückkopplung wird möglich. So könnte man für die Rückwandlung von Wärme(differenz) zu elektrischen Strom auch ein Seebeck-Element nehmen, also ein umgedreht genutztes Peltier-Element. Dieses unterliegt mangels Kreisprozess nicht der Wirkungsgradbeschränkung nach Carnot. Und wenn diese Elemente eine entsprechende Weiterentwicklung erfahren, dann rückt die selbstlaufende Wärmepumpe in den Bereich des technisch Möglichen.
Doch überlegen wir mal weiter: Angenommen, das Prinzip der Wärmepumpe (einsammeln von Umgebungsenergie) gäbe es auch noch bei anderen Arten der Umwandlung, dann würden fantastische Dinge möglich werden. Angenommen das selbe funktioniert auch mit einem elektrisch-magnetischen Prinzip (wie z.B. beim Trafo), dann könnten wir die Rückkopplung leicht realisieren. Das funktioniert aber nur bei Geräten, die, wie die Wärmepumpe, Energie aus der Umwelt einsammeln. Und tatsächlich gibt es schon seit Jahrzehnten Hinweise auf diese Technik. Nach dem 2. Weltkrieg sind 751.000¹ Patente (genauer 750.986²) und weitere über 100.000 Tonnen(!)³ Dokumente aus Deutschland herausgeschafft worden. Und aufgrund dieser Patente und anderer Dokumente kam es bis in die 50er Jahre immer wieder zu Berichten⁴ der Amerikaner, die sagten, dass bald Schiffe, Flugzeuge und Autos mit kostenloser Energie aus dem Gravitationsfeld der Erde angetrieben würden. Doch dann wurde es auf einmal ganz ruhig um diese Geschichte. Und heute berichten mehrere Zeugen⁵, dass die großen Energiekonzerne Abteilungen unterhalten, die nichts anderes zu tun haben, als in der Welt nach Tüftlern zu suchen, die einen Weg gefunden haben, Energie aus dieser Quelle zu gewinnen und sie dann zu kaufen. Den Tüftlern, die oft finanziell sehr klamm sind, wird standardmäßig 10.000 $ geboten. Die meisten lassen sich dafür kaufen, und wenn nicht, dann wird der Preis eben so lange erhöht, bis sie sich kaufen lassen. Und das sind alles nachprüfbare Fakten und nicht irgendwelche überspannten Fantasien!
Die ZukunftNach allem, was uns über diese Dinge bekannt ist, muss man davon ausgehen, dass überall frei verfügbare Energie ein universellen Prinzip darstellt. Und tatsächlich ist es bei genauer Betrachtung so, dass Öl, Gas, Sonnenenergie, Wind, Geothermie usw. von Haus aus kostenlos sind. Allerdings kosten die Nutzbarmachung stets Geld, und so wird es auch immer bleiben, auch bei der so genannten „Freien Energie“. Denn auch hier muss der Generator gekauft werden und verursacht laufende Kapitalkosten. Doch mit der Nutzung von Energie über kleine Generatoren lässt sich natürlich nicht so viel Geld verdienen, womit wir auch schon beim Grund sind, warum diese Technologie bisher unterdrückt wurde.
Viele Ansätze gibt es seit Anfang des 20. Jahrhunderts. Und selbst der große Erfinder und Physiker Nikola Tesla wollte die Welt mit kostenlosen elektrischen Strom versorgen. Doch als das herauskam wurde er von der Wirtschaft demontiert, lächerlich gemacht und in die Armut getrieben. Und so unterdrücken interessierte Gruppen das Wissen darüber seit Jahrzehnten.
Seit der Einführung von Internet aber kommt all dieses Wissen an den Tag und lässt sich auf Dauer nicht mehr verstecken. Überall auf der Welt findet man hunderte von Ansätze diese Energie nutzbar zu machen. Manche sind sehr gut, andere weniger geeignet und noch weitere mögen auch gar nicht funktionieren. Doch eines ist sicher: Der Stein ist ins Rollen gekommen, und uns erwartet ein baldiger und tiefgreifender Wandel im Energiesektor. Und die Energiekostenexplosion beschleunigt den Prozess auch noch ganz erheblich.
Abb. 3: Mit dem Wardencliff Tower wollte Nicola Tesla die Welt mit elektrischer und kostenloser Energie versorgen. Allerdings hatte er verheimlicht, das er gedachte die Energie kostenlos abzugeben. Als dann der Finanzier J.P. Morgan dahinter kam, stoppte er die Finanzierung. Tesla wurde lächerlich gemacht und in die Armut und Einsamkeit getrieben, so die offizielle Version. Daneben gibt es noch eine weniger bekannte Variante: Tesla erkannte, dass diese Technologie auch als Waffe missbraucht werden kann, und dass es für den Angegriffenen keinerlei Schutz gibt. Als er er das erkannte, verlor er selbst das Interesse und setzte diesen Vorgang selbst in Gange._____________________________
¹ National Archives and Record Administration (NARA), College Park, Maryland. Record Group (RG) 40 (General Records of Department of Commerce), Office of Technical Services (OTS). Policy and Program Files of the Technical Industrial Intelligence Devision (TIID) or Committee (TIIC), 1944-1948. Entry 75, Box 3, File: »Inter-Office Memoranda: To and from Robert Reiss«, Seite 3 des Papiers: »Proposal for a Compendium od German War Time Technology«.
² Ebenda, Antwortschreiben an R.P. Isaac von Hammill & Gillespie, Inc., New York³ Zitat:
„ … the teams shipped more than 100,000 tons to a London clearinghouse …“. Quelle: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0ICK/is_1_16/ai_90511915/print?tag=artBody;col1
Weitere Quellen werden in dem Buch
„Die Angst der Amerikaner vor der deutschen Atombombe“, Edgar Mayer und Thomas Mehner, auf der Seite Seite 204 genannt.
⁴ Zitat:
„Eigentlich wäre bei einer konsequenten technisch-wissenschaftlichen Fortsetzung dessen, was in den 1940er-Jahren schon an Erfindungen und Verfahren greifbar war, zu erwarten gewesen, dass wir heute z.B. das Energieproblem längst gelöst haben müssten. Merkwürdigerweise existieren Hinweise, wonach die Nutzung der Gravitationsfeldenergie bei Kriegsende machbar erschien, und selbst die Amerikaner hatten in den 1950er-Jahren oft darüber Berichtet, bald Fahrzeuge, Flugzeuge und Schiffe zu bauen, die sich mit einer neuen Energieform antreiben ließen. Dann wurde es stimm, verdächtig stell – bis heute.“Quelle: „Die Angst der Amerikaner vor der deutschen Atombombe“, Edgar Mayer und Thomas Mehner, Seite 200 oben.
⁵ Die Zeugenaussagen finden sich in dem Video „ENERGY FROM THE VACUUM“ Teil 1 oder 2, das weiß ich nicht mehr so genau.
http://www.energyfromthevacuum.com/
Weitere Aussagen habe ich immer wieder im Internet gefunden, kann aber keinen Link anbieten, da ich mir das nicht notiert hatte. Aber wer sich mit dem Thema auseinandersetzt, der stößt immer mal wieder auf so eine Aussage.
Nachtrag:1015 Aufrufe ind 24 Stunden, das überrascht sogar mich.
25.08.2008, 18:33 Uhr: Ich habe den Satz zu den Berichten der Amerikaner umformuliert, denn es waren wohl keine Zeitungsberichte, obwohl ich meine das mal irgendwo gelesen zu haben.
Und ich habe weitere Quellen hinzugefügt.
Nachtrag2:Ich hoffe, solange zu leben, bis ich fähig sein werde, eine Maschine mitten in den Raum zu stellen und sie durch keine weitere Wirkkraft in Bewegung zu setzen als durch das bewegende Medium um uns herum.
Nikola Tesla
Nikola Tesla zählte einst zu den berühmtesten Menschen auf dem Planeten. Heute ist er aus unseren wissenschaftlichen Lehrbüchern und den Schulbüchern verschwunden. Was hat er entdeckt, daß er so in Ungnade fiel?
Nexus magazine
© 2008 by