Hier wieder das leidige Thema Daumen hoch und runter.
Wie auch in diesen in diesen Thread hat der Ersteller eine Frage gestellt und diese später auch sachlich selbst beantworten können, selbst bei Hilfestellungen der folgenden Antworten bekommen die aktiven hier dann ein Daumen runter. Ich finde und denke, sowas ist demotivierend hier überhaupt noch was zu schreiben oder auch zu Antworten für mich ist das eine Frage von Respekt, Anstand und Wertschätzung einen Hilfesuchenden in einem Forum nicht negativ abzukanzeln.

Daher wäre hier mein Vorschlag bei den Daumen, die Namen mit einblenden zu lassen die gevotet haben, wenn man auf den Daumen mit dem Cursor rüberfährt.

Dadurch kann man dann den Voter hinterfragen, warum er z.B. bei einer Fragestellung den Minusdaumen
gesetzt hat, würde auch die Forumskultur hier ein wenig aufbessern.
Vielleicht kann ja der Seitenbetreiber sich dazu äussern... momentan schaut es zumindest bei mir so aus, daß ich momentan kaum noch Lust habe etwas zu fragen oder auch schreiben, wenn man gleich wieder abgekanzelt wird...

Weil das eine erhebliche Anzahl von Forumsmitgliedern (vermutlich die Mehrheit) nicht will und es zwar möglich ist, eine selbst nicht gewünschte, aber bereitgestellte Information zu ignorieren (auch wenn manche hier sich zu der Behauptung versteigen, ihnen sei das unmöglich), aber nicht, eine gewünschte, aber nicht bereitgestellte Information doch zu bekommen.
Wie kommst Du zu dieser kühnen These? Für mich ist diese Information zu 100% hilfreich, weil ich gerade an den subjektiven Empfindungen der Forumsteilnehmer interessiert bin.

Funktioniert ja super – und als Belohnung für den "besten sinnvollen User" gibts das Ehrenband des Denunzianten .

Erlaubst Dir aber dennoch ein Urteil? 🤬 Und scheinst auf Deine Ignoranz auch noch stolz zu sein?
Ja, das Wespennest, dass ich begrifflich fehlerhafte Prämissen mit entsprechend falschen Schlussfolgerungen inakzeptabel finde.
Rationaler Diskurs leider auch …
Es geht aber nicht um Meinungen, sondern um sachlich falsche Aussagen.
Du begreifst tatsächlich nicht, was ein Denunziant ist.

Ich denke auch, eine Option, den Usern ihr Feedback zu ersparen, ist keine generell gute Idee und die Aufhebung der Anonymität schon gar nicht.

Kompromissvorschlag zur Güte, von ruphi weitergesponnen:

Optional aktivierbar ein „Rauschfilter“, der die Anzeige der Bewertungen unterdrückt, solange weder 👍 noch 👎 > 3 ist. Sobald mindestens eines von beiden > 3 ist, wird immer die komplette Bewertung angezeigt (wobei eine Modifikation der Anzeige sinnvoll wäre, dass +1 -1 stets und auch in iOS von +20 -20 zu unterscheiden ist). Das würde vermutlich über 90% aller Bewertungen samt der Aufregung darüber ausfiltern, aber die statistisch signifikanten Informationen erhalten.

Das Forum lebt nur durch seine User, daher wäre es meine Meinung das auch diese über solche Funktion einfach abstimmen sollten!

Mit solchen ins leere führenden Diskussionen ist dem Forum NICHT geholfen und wenn User weniger oder gar nichts mehr wegen solch eine Funktion schreiben erst recht nicht...!

Aber dann doch besser in einem eigenen Thread, der sich explizit darum dreht, und nicht versteckt in einem spezielleren.

Das war nur als Beispiel, eine echte Umfrage ohne Admins dahinter macht ja eh keinen Sinn.

Also von mir gab es dafür einen Daumen runter, auch wenn hier Meinungsfreiheit herrscht.
1. Weil du es noch nicht einmal schaffst Weia richtig zu schreiben
2. ein unnötiger Fullquote das ganze unnötig in die Länge zieht.

Da sich ja viele nur über diese unsäglichen Negativen Daumen beschweren, könnte man ja einen Kompromiss starten und einfach die Daumen runter sperren, so wie es ebay vor einiger Zeit umgesetzt hat. Selbst wenn ein Käufer der größte Vollhorst ist und nicht bezahlt ist es nicht mehr möglich ihn negativ zu bewerten. Damit wird die Statistik bei ebay wieder geradegerückt, ein Problem das nicht messbar ist ist somit nicht vorhanden.

Und so ein negativer Daumen hat noch nie jemandem geschadet. Gibt vielleicht auch den Ansporn sich selbst zu reflektieren und sich den eigenen Beitrag nochmals zu Gemüte zu führen. So manches mal lesen aber auch gewisse Personen Dinge zwischen den Zeilen die so gar nicht vorhanden sind.

Sorry, warum ihr alle so downvoated ist doch genau die Art im Internet, die solangsam extrem out ist.

Niemand will sich stundenlang in 90s Foren sich die wohlfeilen und zurechtgemachten Argumente um die Ohren hauen um dann als Haltungssieger dazustehen.

Versteht mich nicht falsch, ich will hier nicht mehr und weniger als Streit untereinander – auch will ich niemanden verletzten aber vielleicht sollten wir alle nachdenken uns gewissen Medien im nächsten Jahr anderes gegeneinander zu begegnen, online wie offline.

Sehe das im Moment auch bei Twitter. Die Leute verändern sich, egal wie und wo man im Moment ideologisch steht.

Ein guter Kompass ist es auch ausländische Medien zu lesen, wie diese Deutschland betrachten.

Niemand wird hier doch abgekanzelt. Es kommt immer drauf an was man fragt und in welchem Ton . . . denke ich.

Nein definitiv nicht.

90s Foren? Was möchtest du uns damit sagen ?

Nicht dein Ernst, oder? Twitter wird gerade von Musk nach seinen Vorstellungen umgebaut, das hat nichts mit den Leuten zu tun, obwohl, ja klar, er sperrt nach belieben Konten und reaktiviert andere wieder. Twitter ist als Beispiel hier total fehl am Platz. Zudem hat Twitter schon immer ein anderes Klientel als MTN.

Also ich würde dir dringend empfehlen vor dem Absenden Korrektur zu lesen. Deine Sätze sind teilweise komplett ohne Sinn oder genau das Gegenteil von dem was du uns sagen möchtest:Ernsthaft? Ohne Worte
Auf welche Medien spielst du dabei an? Mir fällt aktuell kein wirklich unabhängiges ausländisches Medium ein, das man wirklich heranziehen könnte, egal aus welchem Land. Wenn man natürlich bereits eine bestimmte Meinung hat und diese vertritt finden sich immer passende Beiträge, egal ob aus dem In- oder Ausland.

Wie kommt man eigentlich darauf, dass diese Feedbackfunktion der Daumenbewertung anonym und keiner Datenauswertung zugeführt wird und vor allem vom Betreiber unbeäugt implementiert wurde?

Das ist Mitnichten der Fall und wurde in einem Schriftverkehr auch als Mitentscheidungsgrund für einen Bann angeführt.
Es zeichnet mit für ein umfassendes Pattern of Life, ist gewollt und nutzt vor allem den Interessenten von Analyseergebnissen

Das hat niemand behauptet und für das Miteinander-Auskommen im Forum – und nur um das geht es hier – ist das auch vollkommen wurscht.
Was Du woher weißt?
Soso.
Ich wüsste beim allerbesten Willen nicht, welche mysteriöse Art von „Interessenten“ Nutzen aus der Kenntnis meines Abstimmungsverhaltens im Forum ziehen könnte.

Paranoia of the day?

In der Tat, das würde keinen Sinn machen. Wir könnten lediglich die Quantität und Verhältnis der Votings eines Users nachschauen und beispielsweise im Konfliktfall mal schauen, ob jemand permanent negativ votet. Sonst sehen wir nix.

Danke, dass ich erwähnt wurde // zusammengefasst:


⠀ByBye Bewertungssystem auf MacTechNews? (Forumbeitrag 2019)

⠀👍👎 ausblenden: Adblock Plug-in + diese Regel => Problem gelöst:


Gutes neues Jahr 💥🔥🎆🎇🧨🕛🥳🎉🎊🍻

"Unzulässig ist der Gebrauch von Werbeblockern. Zuwiderhandlung zieht die Deaktivierung des Accounts nach sich."

Sorry aber dann wurde das leider anders oder falsch kommuniziert durch einen Betreuer, der sehr wohl die Bewertungsausrichtung ins Feld geführt hatte.
Habe die Antwort mit Staunen und mit Schmunzeln zur Kenntnis genommen, da ab der Sperre keine reguläre Möglichkeit bestand dies aufzuarbeiten und über die regulären eMail Kanäle keine Antwort kam und ehrlich gesagt auch nicht zu erwarten war.

Das Thema ist durch, Danke für die Mitarbeit

Eine qualifizierte Antwort respektiere ich, egal ob positiv oder negativ.
Blödsinn ignoriere ich.
Likes und Dislikes sind mir so etwas von egal... das kann man sich gar nicht vorstellen.

Ich like nur Freunde (echte) die davon leben. Ansonsten macht es nur krank, sich von einer anonymen Zahl die auf einem Monitor erscheint, beeinflussen zu lassen. (außer es ist der eigene Kontostand).

Auf die Daumen schaue ich selber selten. Meistens schaue ich über die App, und da werden Gott sei Dank keine Daumen angezeigt. Mir persönlich gefällt diese Daumen rauf und runter Politik überhaupt nicht

Entscheidend ist doch wohl eher, ob man damit Werbung blockiert oder nicht. Ich nutze AdGuard sogar in Intranet, in Webseiten zur Bedienbarkeit „zu manipulieren“.

🍪 🍪 🍪