Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
Skype goes VP8, embraces open video codec
Skype goes VP8, embraces open video codec
sierkb
04.08.11
00:21
GigaOM: Skype goes VP8, embraces open video codec
Skype has adopted Google’s open source video codec VP8 as its default solution for video conferencing, according to a blog post
from Google Product Manager John Luther. The new Skype for Windows client 5.5 will automatically use VP8 both for one-on-one and group video calls as long as other participants are using the same version.
Skype has been using VP8 for group video calls since late last year
, but the adoption of the codec for one-on-one calls as well is definitely a boost for Google’s open video ambitions.[..]
WebM Blog: One-to-One VP8 Video Calling Now Supported in Skype
Hilfreich?
0
Kommentare
StdOut
04.08.11
00:44
Leider ersteinmal nur in der Windows Version.
Von der Technik hinter Videouebertragung verstehe ich nicht viel, daher wäre es sehr interessant zu sehen ob sich mit dem neuen Codec vielleicht etwas an der Videoqualität bei schlechten/langsamen Verbindungen bessert oder ob das eher am Protokoll als am Codec liegt. Vielleicht auch an beidem.
Ist dir auch bekannt welchen Codec Skype bisher verwendet hat? H.264 soll Skype ja nur unter iOS verwenden, soweit ich weiß...
Hilfreich?
0
sierkb
04.08.11
01:05
StdOut:
Wikipedia (en) weiß dazu Folgendes (
und
):
Wikipedia(en): Skype
Audio codecs
Skype uses an array of different audio compression methods including G.729 and SVOPC. Skype added a Skype-created codec called SILK to Skype 4.0 for Windows and other Skype clients. SILK is intended to be "lightweight and embeddable".
Video codecs
VP7
,
and VP8
Hilfreich?
0
StdOut
04.08.11
10:54
Danke dir!
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.