Software-Aktualisierung

Bei mir noch nicht.

Bin aber sowieso schon auf 3.1 (5525.13)

Wo bleibt 10.5.3?

Verdammt ist die Version langsam!

Ich freue mich, dass man den Tiger noch nicht vergessen hat. Allerdings machen die bisherigen Meldungen über die Geschwindigkeit nicht gerade Mut, Safari 3.1 zu installieren.

Torsten Mewes

Das ist nicht Safari, sondern MTN

itsnogood71
Nope, hier ist die last gering!

Ich kann das auch nicht nachvollziehen, dass Safari 3.1 langsamer sein soll, hier ist es sehr flott!

8 Sek. bis MTN da ist. 2Mbit Leitung.

Die ohne dem TECH in der Mitte liefern alles innerhalb von 4 Sek. aus.

itsnogood71
Hab schon in der News geantwortet, gemessen waren es hier 850ms mit safari entwicklermenu. Sehr merkwürdig...

Lief nach der Installation sehr, sehr zäh;
nach einem Neustart mit zuvoriger Reparatur der Zugriffsrechte und der Prebindings läufts wie Sau

Mendel

Hier meine Leitung in AT.
Wo stehen denn eure Server?
Werde es mal mit speedtest.net testen.

itsnogood71
Server steht in Frankfurt, direkt am Telekom Backbone. Last ist momentan gering und ladezeit hier unverändert!

der komplette seitenaufbau der mtn-seite: 2,18s - macnews: 1,8s. beides mit dem entwicklermenü gemessen. so verheerend ist der unterschied also nicht.
langsamer ist safari auch nicht geworden - vorher waren die zeiten ähnlich.

itsnogood71
Lädt man die Startseite, bekommt man als reines HTML-Dokument ca. 150kb zurück vom server, sollten alle Bilder, Scripts und Stylesheets im Cache liegen. Sollte also auch bei dir zügiger gehen!

Lahmen Mac vllt? MTN ist recht "anspruchsvoll" zu interpretieren, so dass es schon einige last zieht am rechner die seite zu interpretieren!

Hallo.

Hier das Ergebnis mit Frankfurt

fheusel
Bei uns sind die ganzen Panels ja da, die bei MN nicht da sind, daher von den KBs her größere startseite!

Und hier noch was Safari sagt.

Komisch, sieht auf meinem alten PM G5 ganz anders aus:

okay, meine anbindung nach frankfurt ist zwar besser, aber ich glaube auch, dass das rendering der mtn-seite auf einem älteren mac mehr zeit in anspruch nimmt als das laden der daten.

Der erste Start von Safari 3.1 war grausam. Aber danach läuft es prima.

fheusel
Ja, MTN ist recht komplexer HTML-Code, der auch Rechenleistung benötigt. Auf einem älteren G3 oder G4 ist nicht die Anbindung limitierend, sondern wirklich der Prozessor

hier das, was bei mir safari ausspuckt..

Super, endlich ist der Verlauf mal erträglich schnell geworden.
Vorher hat es immer 20 Sekunden gedauert, bis man im Verlauf was suchen konnte.

Hab mal einen kleinen Test auf Windows XP gemacht.

Browser spiegel.de zeit.de heise-newsticker arstechnica tagesschau amazon.de

IE6 3.2 2.7 1.0 22.2 2.2 4.0
Firefox 2.0.0.12 5.3 8.2 2.2 10.8 1.2 6.7
Safari 3.1 3.3 3.9 2.1 4.3 4.4 3.3

Vorher den Cache gelöscht und per Hand gestoppt. Ist natürlich alles andere als repräsentativ, aber langsam wirkt Safari hier auf dem System (Laptop mit Core2Duo 2GHz) nicht.

Quelle Forum http://forums.macrumors.com



Da überlege ich mir, ob ich überhaupt Safari 3.1 installiere.

Safari Nightly Webkit wäre da eigentlich die bessere Alternative.

nachdem auch saft aktuell ist, habe ich das problem, das saft nicht nur werbung, sondern ganze seiten blockiert und nicht mehr anzeigt.
geht das noch jemanden so

@ Mendel

Ersten Punkt lesen, verstehen und zu Herzen nehmen.