Gibt's eigentlich schon erste Erfahrungen zur (Darstellungs-)Geschwindigkeit von Apple Remote Desktop 3? Vor allem gegenüber Version 2.2?

Würde mich auch 'SEHR' interessieren. Alzo Email an.

die darstellungsgeschwindigkeit ist bei remote-software am meisten von der verbindungsgeschwindigkeit der rechner untereinander abhängig...

bei schnellem netz war das doch bei version 2.2 kein problem, zumindest für mich nicht.

oliver: Meine Netzgeschwindigkeit ist 1Gbit und das ergebniss bei der administration nur eines rechners gleichzeitig war unter aller kannone. Kein fetzen schneller als VNC, dabei hab ich mich jetzt so an den FreeNX Speed unter Linux gewöhnt. Also nicht schneller oder wie ?

hab keine vergleichsmöglichkeit mit VNC und die remote-verbindungen sind maximal 54mbit (Airport Extreme). ich nutze das ganze meist zur fernsteuerung von servern via internet und da ist die reaktion zufriedenstellend und absolut benutzbar.

Klar ist Apple Remote Desktop bei einem schnellen Netzwerk schneller als bei einem langsamen.

Selbst bei GBit-Ethernet aber zu langsam, selbst für VNC.

Allerdings war etwa ARD 2 deutlich langsamer als Version 1 (welches noch nicht VNC-basiert war). Und auch die meisten anderen VNC-Lösungen sind flotter (aber auch nicht wirklich schnell und haben dazu auch noch viele diverse andere Probleme, schon angefangen mit deutschem Tastaturlayout, weshalb man sehr gerne dann doch wieder ARD nutzt, das ja auch noch weit mehr Zusatzfunktionen hat).

Selbst Fremdlösungen wie Timbuktu sind da wohl heute deutlich flotter als ARD oder VNC.

Mich interessiert halt einfach, ob ARD endlich mal (wieder) deutlich beschleunigt wurde.

Der Mike : Danke ich bin also nicht alleine mit meiner ansicht das ard viel zu langsam ist. ok. timbuktu ist schneller sagst du ? das sollt ich mir dann wohl mal ankucken. danke