Quelle?

TikTok?

Eine kurze Recherche ergab: Der gezeigte Ausschnitt stammt aus einem 60-Minutes-Interview vom Mai 2026 und wird derzeit auf TikTok und Co. mit irreführenden Überschriften verbreitet. Im vollständigen Zusammenhang spricht Netanyahu nicht über eine Sicherheitslücke oder Backdoor im iPhone, sondern über die Möglichkeit, über Smartphones und soziale Medien falsche Behauptungen über Personen zu verbreiten und damit deren öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen.

Danke für die Aufklärung!

Richtig, und damit bleibt das Video und seine Aussage ja unzweifelhaft. Die Frage, wer und aus welchen Motiven das jemand macht, ist eine ganz andere.
Hier ging es darum, ob es stimmt und was Apple dazu sagt, wenn er das öffentlich so herausposaunt.

Ein Statement von Apple zu dieser extremen These wäre angemessen, Schweigen macht es erheblich schlimmer

Topper Harley
Apple soll ein Statement dazu abgeben, dass jeder Lügen über Social Media verbreiten kann, die andere dann auf ihrem Smartphone lesen? Ist das denn eine neue Erkenntnis?

Das Einzige, das an dem Video (samt Überschriften) unzweifelhaft ist, ist daß es (wie >90% Content auf den asozialen Medien) Bullshit ist!

Das Thema war auch nur eine kleine Randbemerkung im Interview.
Transkript:

Immer wieder wild wie leicht, solche Themen/Lügen sich bei Menschen verfangen.

Ich verstehe auch nicht, warum Apple sich dazu äußern sollte? Es werden ständig irgendwelche Lügen/Fake News/KI Fakes über Personen oder Firmen in die Welt gesetzt. Wenn sich die Personen/Firmen damit beschäftigen würden alle diese Aussage zu kommentieren, hätte die keine andere Tätigkeit mehr.

Dazu ganz interessant der aktuelle Finanzfluss gegen Meta Fall, das hat sich auch immer hin für die erste Instanz fast ein Jahr hingezogen. Also es kann sich lohnen, aber der Aufwand ist enorm.

Topper Harley
Du kannst nicht einfach ein Foto ohne Quelle mit einer Behauptung posten. Nachdem die Aussage zu dem Vorfall entkräftet wurde (Netanyahu spricht im vollständigen Interview gar nicht über eine Sicherheitslücke oder Backdoor, sondern über Falschbehauptungen über Social Media) drehst du die Argumentation um und verlangst nun, dass sich Apple nicht zum ursprünglich (falschen) Inhalt, sondern zu den Beweggründen, warum falsche Inhalte gepostet werden äußern soll? Oder ignorierst du einfach die Richtigstellung und Apple soll sich trotzdem dazu äußern?
Verstehe ich das so richtig?

Mir kommt es so vor, dass du genau in die Falle getappt bist, die Netanyahu anspricht (also einfach was behaupten und posten ohne es selbst zu prüfen, sondern fast schon dreist von andern forderst, sich dazu zu äußern) und dich jetzt irgendwie rausreden willst, damit du nicht wie jemand dastehst, der (offensichtliche) Fake News nicht erkennt. Oder eben klassisches Trollen 😅

#FakeNews

Wer schaut denn so einen Scheiß auf Tik Tok an?
Und erwartet dann eine Diskussion?
Krankhaft!

Raus aus der Galerie!

yep!

Also ich finde die Aussage ziemlich undurchsichtig weil ich nicht sicher bin, was er mit „penetrate the phone” meint. Ob er von außen tatsächlich penetriert und dann unter dem Namen des Besitzers bullshit postet, was natürlich nicht besonders effektiv wäre, oder ob er umständlich formuliert, dass man einfach millionenfach bullshit über jemanden posten kann. Ich Denke aber auch eher letzteres weil ersteres nicht so richtig Sinn ergibt, zumal er nicht explizit aufs iPhone verweist, sondern es eher beispielhaft nimmt, weil es da gerade liegt. Riecht tatsächlich nach dem unsinnigen hochkochen in Social Media.

Nein falsch, es ging um ersteres "Because you can penetrate this machine.." er meinte damit unzweifelhaft, ins Gerät einzubrechen, es zu hacken. Es geht um Apple Hardware, deshalb auch der Post. Er zeigt nunmal für alle ersichtlich auf ein modernes iPhone vor laufenden Kameras. Ganz Amerika konnte das sehen, deshalb die Eingangsfrage, ob es eine Stellungnahme gab. Scheinbar ist die Antwort NEIN, was übrigens gereicht hätte. Das verbreiten von falschen Inhalten ist nur die Konsequenz und hier Nebensache (für die Relativierung-Rambos hier).

Da spricht auch nicht irgend ein Tech Kasper, sondern B.N. unter dem der weltweit beste Geheimdienst steht, und dem Trump mehr als hörig ist. Es hat also einen ganz anderen Beigeschmack wenn Er so etwas von sich gibt. Ein Versprecher war es jedenfalls nicht. Die Frage an Apple ist gerechtfertigt wenn ausgerechnet B.N. so etwas in den Raum stellt. Selbst eine Klarstellung wäre wichtig. Sonst bleiben nur zwei Möglichkeiten,

a) Er erzählt Lügen (wäre sehr gespannt WER das hier behaupten würde)
b) Er sagt die Wahrheit und es kann in iPhones etc. eingebrochen werden. Wie verhält sich Apple zu dieser krassen These?

Du könntest mal Deinen Umgangston mäßigen.Und Oberbefehlshaber bist Du hier auch nicht.

Also unzweifelhaft ist daran gar nichts, ganz im Gegenteil – die Passage ist ziemlich wirr, denn der Kontext ist das Verbreiten von Fake News über Social Media. Fucko hat das ja schon aufgedröselt.

Es geht jedenfalls definitiv nicht spezifisch um iPhones, sondern exemplarisch um das Smartphone des Interviewers, das halt zufällig ein iPhone ist.

Selbstverständlich erzählt er Lügen.
Er ist ein rechts-religiöser, wegen diverser Strafverfahren angeklagter und vom internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagter Politiker.

Das reicht doch erstmal für eine erste Einschätzung zum Wahrheitsgehalt seiner Aussagen.

Insbesondere rechts und religiös macht gleich deutlich: Viel Meinung, wenig Wahrheit.
Insofern: Das Interview mit dem Thema "Geräteschutz und Datensicherheit" in Verbindung zu bringen, ist populistischer Bullshit.

Nach dem Oktober 2023 habe ich da so meine Zweifel.

...ist das überhaupt ein iPhone in der Hand von Herrn N.?

Ich hab mir das Video jetzt nicht angeschaut, aber es wäre lustig gewesen wenn sich das iPhone entsperrt hätte - während des Interviews, da es ja dem Eigentümer ins Gesicht gehalten wird 😂

Hast du dir das Interview eigentlich selbst angeschaut? Es geht eindeutig um Social Media. Im Interview nennt er auch den „Social Media Krieg“ als achte Front: „While we were fighting the physical, military battle on seven battlefields, seven front of war, we were completely exposed on the eighth front, the media war and really the—the social media war.“ Und noch deutlicher: Netanyahu sagt direkt nach „penetrate“, man könne über Major Garrett alles Mögliche behaupten, ihn als Monster darstellen, und wenn man es oft genug wiederhole, glaubten es genug Leute. Das ist die unmittelbare Erklärung dessen, was er mit dem Telefon meint. Wie du auf eine „israelische Backdoor in iOS“ kommst ist mir schleierhaft.

Aus dem Kontext wird sowas von klar, dass es um Fake News geht. Vorher formuliert er es auch schon ähnlich: „And that's what's happening. You get into their cell phone. You get—you—you get the bots to repeat it. You show a picture here, a picture there of a tragedy. For us in Israel, every civilian death is a tragedy. For our enemies, it's a strategy.“
Gemeint ist die gleiche Mechanik. Also nicht „penetrate“ im Sinne von Hacking, sondern eher im Sinne von Inhalte in den Feed und damit in die Köpfe der Nutzer bringen.

Dein a) oder b) sind daher beide falsch. Es gibt ein c): Er hat schlicht etwas anderes gesagt als das, was du hineinliest. Dass iPhones (und letztendlich alle technischen Geräte) grundsätzlich angreifbar sind (Stichwort Pegasus), ist übrigens längst bekannt, nur eben nicht Thema dieser Stelle. Eine Stellungnahme von Apple gibt es nicht, weil es nichts gibt, wozu Apple Stellung nehmen müsste.

Textverständnis, ey. Kein Wunder, dass wir in Pisa so schlecht dastehen …

Evtl. wegen solcher Meldungen:

Unter israelischer Backdoor verstehe ich, dass Israel (oder Apple im Auftrag von Israel für die Aluhüte) absichtlich iOS in der Art manipuliert hat, dass Israel jederzeit Zugriff auf iPhones bekommt. Das Ausnutzen von Schwachstellen ist etwas anderes: Lücken werden gefunden, ausgenutzt und von Apple geschlossen, sobald sie bekannt sind. Deine Links belegen übrigens genau das! Gäbe es eine Backdoor, bräuchte NSO keine Zero-Day-Exploits und Apple hätte NSO nicht verklagt (auch wenn sie die Klage später zurückgezogen haben, um nach eigener Aussage nicht Details ihrer Abwehrmaßnahmen offenlegen zu müssen).

Noch dazu wäre Netanyahu dämlich, wenn er öffentlich auf ihre Backdoor aufmerksam machen würde. Und wie gesagt, die Hacking-Lesart passt vorne und hinten nicht zum Inhalt des Interviews. Er erklärt direkt im Anschluss selbst, was er meint: dass man über jeden alles behaupten kann und es oft genug wiederholen muss.

Ja, das ist doch allgemein bekannt. 🙄 Es hat nur nichts mit dem Zitat aus dem Gespräch zu tun, wie behauptet wurde – darum ging es hier.

Man tut der berechtigten Kritik an Praktiken des israelischen Geheimdienstes keinen Gefallen, wenn man auch dort Flöhe husten hört, wo gar keine sind.

Alleine schon die Tatsache, dass Apple laut eben dieser Meldungen gerichtlich gegen NSO vorging, macht das erregte Ansinnen, Apple müsse zu diesem Interview Stellung beziehen, doch völlig absurd.

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass bei Topper evtl. so ein Hintergrundrauschen vorlag, von wegen »da war doch mal was mit iPhones und Hacks/Sicherheitslücken/Israel.

@MTN, ihr könnt den Post gerne rausnehmen, dieses Gesicht muss nicht dringend in der Galerie verewigt werden..

Die Debatten ändern nichts an dem Vorfall, das ausgerechnet B.N. unter Berücksichtigung der bereits bekannten Vorfälle, siehe @Frontelster, mit bekannter einschüchternder Rhetorik im amerikanischen Fernsehen diese These loslässt. B.N. weiß auch, was ein iPhone ist, da könnt ihr sicher sein, dumm ist er sicherlich auch nicht. B.N. hat mit der israelischen Lobby im US Kongress das ganze Land unter seiner Gewalt. Und für viele vielleicht überraschend, ich glaube ihm, wenn er sagt, dass wenn man es drauf anlegen würde (besser gesagt, er), man in solch ein Gerät reinkommt. Hab ich Angst davor, nein.

Ich hab das Video selber gesehen, der Zusammenhang ist nicht primär, sondern dass es eben zu dieser Szene kam, ob man das jetzt wahrhaben möchte oder nicht. Es ging nicht darum, etwas an die Wand zu malen, sondern schlicht ergreifend um die Eingangsfrage, ob Apple dazu etwas gesagt hat. Denn ich bin sicher, dass es einige User verunsichert hat, gute Werbung war es definitiv nicht, denke da sind wir uns einig

Hm, wieso überrascht es nicht, dass jetzt wieder sowas hinterherkommt?

Und da bist du dir ganz sicher?

Welche These meinst du denn? Denn wenn du von Hacking, Sicherheitslücken oder gar einer Backdoor redest, dann ist das eben offensichtlich nicht, worum es Netanjahu ging.


Wird hier etwa deutlich, worum es dir eigentlich geht?

Oha, da ist er wieder. Der hinterhältige Jude, der seine Strippen zieht, um die Welt zu beherrschen. Antisemitismus in Reinkultur.