Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
Eye TV 2.0 - 16:9-4:3 Umschaltung
Eye TV 2.0 - 16:9-4:3 Umschaltung
slangonline
02.10.06
11:25
Ist es normal, dass Eye TV Mühe hat beim automatischen erkennen der Bildverhältnisse? Wenn die Software auf automatisch eingestellt ist, dann bleibt er immer bei 4:3. Wenn man aus einiger Entfernung am Zappen ist, dann will man doch nicht jedes mal aufstehen und per Tastatur das richtige Verhältnis einstellen. Wäre schön, wenn man das per Fernbedienung machen könnte.
Hardware: EyeTV200
„an apple a day“
Hilfreich?
0
Kommentare
Frank
02.10.06
11:31
Nö. Hier nicht. Mach doch erstmal ein Update von EyeTV.
Hilfreich?
0
Josef
02.10.06
11:46
Es kann ein paar Sekündchen dauern, bis EyeTV ein neues Bildverhältnis erkennt. Aber dann klappt die Umschaltung automatisch und recht zuverlässig.
Hilfreich?
0
slangonline
02.10.06
11:47
Habs nicht ganz korrekt hingeschrieben. Auf meinem Mac ist 2.3.1 installiert.
„an apple a day“
Hilfreich?
0
TomS
02.10.06
11:59
Eye TV kann es nicht immer automatisch erkennen. Ich denke das liegt an dem TV Signal. Wenn die in 4:3 mit schwarzem Balken senden erkennt es Eye TV nicht als 16:9 und du musst per Hand umschalten. Ist bei mir genauso.
Grüße
Tom
Hilfreich?
0
roger_toger
02.10.06
12:16
Damit EyeTV 16:9 erkennt, muss der TV-Sender das Bild anamorph senden, dass machen bisher aber nur die Öffentlich Rechtlichen und RTL, bei ProSieben oder Sat 1 musst du es daher manuell umstellen. Wobei ein anamorph ausgestrahltes Bild bessere Qualität bietet als ein 4:3 Letterbox.
Hilfreich?
0
Josef
02.10.06
12:17
Ja, wenn ein 16:9-Bild als 4:3 ausgestrahlt wird oder umgekehrt, dann kann EyeTV es natürlich nicht erkennen. Aber sonst funktioniert es problemlos.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.